Decisão
Atenção: O texto abaixo representa a transcrição de Decisão monocrática. Eventuais imagens serão suprimidas.Recomenda-se acessar o PDF assinado.
ESTADO DO PARANÁ AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.019.156-7 DE MARINGÁ - 2ª VARA CÍVELAgravante : Gonçalves e Tortola SA Agravadas : Liberty Seguros SA e Outra Relator : Des. Jorge de Oliveira VargasEMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REGRESSIVA DE RESSARCIMENTO DECORRENTE DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE VEÍCULO. DECISÃO QUE INDEFERIU A DENUNCIAÇÃO DA LIDE. RECUSA QUE NÃO JUSTIFICA, POR SI SÓ, SUA EXCLUSÃO. CABE AO JUIZ DECIDIR A CONTROVÉRSIA DAÍ DECORRENTE. INTELIGÊNCIA DO ART.75, II, DO CPC. PRECEDENTES. RECURSO PROVIDO. VISTOS etc. Insurge-se a agravante diante da r. decisão de fl. 256 que, em ação regressiva de ressarcimento decorrente de indenização por danos materiais e morais, indeferiu a denunciação da lide feita pela ré/agravante à seguradora Brasil Seguros, com base no art. 75, II, do CPC, diante da recusa desta em aceitar a qualidade que lhe foi atribuída. Sustenta, em síntese, que a recusa da seguradora denunciada não justifica, por si só, o indeferimento da denunciação da lide, devendo permanecer no polo passivo da demanda até que a questão seja resolvida pelo juiz. É o breve relatório. 2 O recurso foi preparado e interposto tempestivamente, merecendo prosperar na medida em que o fato de a seguradora se opor à denunciação não autoriza sua exclusão, de plano, da lide, mister sua análise pelo juízo monocrático. Nesse sentido: Cabe ao juiz decidir a controvérsia daí decorrente (RP 6/307, em. 59), pois é óbvio que com o simples fato de negar a qualidade de litisdenunciado, se esta ocorre, não poderá deixar de ser parte no processo e forrar-se aos seus efeitos (RSTJ 2/323, do voto do Min. Eduardo Ribeiro à p. 326; JTA 55/202, 56/92).i Por essas razões, com fundamento no art. 557, § 1º-A, do CPC, dou provimento ao recurso, para que seja analisada, em primeiro grau, a procedência ou improcedência da recusa da denunciação da lide. Publique-se. Curitiba, 12 de março de 2013. Jorge Vargas Relator i Brasil. Código de processo civil e legislação processual em vigor / Theotonio Negrão, José Roberto F. Gouvêa e Luis Guilherme A. Bondioli, João Francisco N. da Fonseca - 44. ed. São Paulo: Saraiva, 2012, p. 201.
|