Ementa
RECURSO INOMINADO. TRÂNSITO. INSCRIÇÃO INDEVIDA NO CADIN. DÉBITO PRESCRITO, RECONHECIDO POR SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO. DANO MORAL “IN RE IPSA”. PRECEDENTES DO STJ. DEVER DE INDENIZAR. SENTENÇA QUE FIXOU DANO MORAL EM R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS). PEDIDO DE MINORAÇÃO. DESACOLHIMENTO. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. ÍNDICE DA CORREÇÃO MONETÁRIA QUE MELHOR ACOMPANHA A INFLAÇÃO ACUMULADA. IPCA-E. JUROS DE MORA SEGUNDO ÍNDICE DE REMUNERAÇÃO DA CADERNETA DE POUPANÇA, NOS TERMOS DO ART. 1º-F DA LEI Nº 9.494/97, COM REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 11.260/2009. ENTENDIMENTO PACIFICADO NA TURMA RECURSAL. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
(TJPR - 4ª Turma Recursal - 0010653-08.2019.8.16.0056 - Cambé - Rel.: JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTO BRUNA GREGGIO - J. 21.09.2020)
|
Íntegra
do Acórdão
Ocultar
Acórdão
Atenção: O texto abaixo representa a transcrição de Acórdão. Eventuais imagens serão suprimidas.
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 1ª TURMA RECURSAL - DM92 - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 28º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3017-2568 Autos nº. 0006067-71.2015.8.16.0086 Recurso: 0006067-71.2015.8.16.0086 Classe Processual: Recurso Inominado Assunto Principal: Indenização por Dano Material Recorrente(s): SECULUS DA AMAZONIA INDUSTRIA E COMERCIO S.A (CPF/CNPJ: 34.516.088/0002-00) AVENIDA AFONSO PENA , 3577 4º ANDAR - MANGABEIRAS - BELO HORIZONTE/MG - CEP: 30.130-008 Recorrido(s): LUCAS VIEIRA VICTOR DE SOUZA (CPF/CNPJ: 116.307.897-20) RUA JOÃO GUIMARÃES ROSA, 943 - GUAÍRA/PR - CEP: 85.980-000 - E-mail: lucasvvs@hotmail.com - Telefone: (44) 9825-8616 EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. VÍCIO NO PRODUTO. PRODUTO ENCAMINHADO PARA ASSISTÊNCIA TÉCNICA POR MAIS DE UMA VEZ. PRODUTO EXTRAVIADO E NÃO DEVOLVIDO. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. TENTATIVA DE SOLUÇÃO ADMINISTRATIVA DO PROBLEMA PELO CONSUMIDOR. DANO MATERIAL E MORAL CONFIGURADOS. QUANTUM FIXADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS QUE ATENDE ÀS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO, ATINGINDO SUA FINALIDADE PUNITIVA E REPARADORA, CONSIDERADA A CONDIÇÃO FINANCEIRA DAS REQUERIDAS E NÃO CONFIGURANDO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DO CONSUMIDOR. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS (ART 46 LJE). RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Precedentes: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - VÍCIO DO PRODUTO. COMPUTADOR. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANO MORAL CONFIGURADO. APLICAÇÃO DO ENUNCIADO Nº 8.3 DA TRU/PR. QUANTUM MANTIDO (R$3.000,00) - SENTENÇA MANTIDA. Recurso conhecido e desprovido. (...) 6. Com relação à fixação do quantum indenizatório resta consolidado, tanto na doutrina, como na jurisprudência pátria o entendimento de que a fixação do valor da indenização por dano moral deve observar o princípio da razoabilidade, levando-se em conta as peculiaridades do caso concreto, como a situação econômica do autor, o porte econômico da ré, o grau de culpa e a atribuição do efeito sancionatório e seu caráter pedagógico. Por tais razões, conclui-se que o valor dos danos morais fixado em R$3.000,00, está de acordo com o caso concreto, devendo ser mantido. (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0025425-25.2015.8.16.0182/0 - Curitiba - Rel.: FERNANDA DE QUADROS JORGENSEN GERONASSO - - J. 14.07.2016) RELATÓRIO Dispensado relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. VOTO Satisfeitos os pressupostos processuais viabilizadores da admissibilidade deste recurso, tanto os objetivos quanto os subjetivos, deve ser ele conhecido. Quanto ao mérito, o voto, portanto, é no sentido de ao Recurso Inominado interpostoNEGAR PROVIMENTO pela requerida, devendo a sentença proferida pelo MM. Juízo ser mantida por seus próprios fundamentos (art.a quo 46 LJE). Sem condenação em honorários advocatícios, pois a parte recorrida não constituiu causídico, nos termos do art. 55, LJE. Custas na forma da lei 18.413/2014. DISPOSITIVO Ante o exposto, esta 1ª Turma Recursal - DM92 resolve, por unanimidade dos votos, em relação ao recurso de SECULUS DA AMAZONIA INDUSTRIA E COMERCIO S.A, julgar pelo (a) Com Resolução do Mérito - Não-Provimento nos exatos termos do voto. O julgamento foi presidido pelo (a) Juiz (a) Fernanda Bernert Michelin, com voto, e dele participaram os Juízes Daniel Tempski Ferreira Da Costa (relator) e Michela Vechi Saviato. 06 de Julho de 2017 Daniel Tempski Ferreira da Costa Juiz (a) relator (a)
|