Intranet - Tribunal de Justiça do Paraná

Processo:

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
4ª TURMA RECURSAL SUPLEMENTAR DOS JUIZADOS ESPECIAIS

Autos nº. 0049540-71.2019.8.16.0182

Recurso Inominado Cível n° 0049540-71.2019.8.16.0182
4º Juizado Especial da Fazenda Pública de Curitiba
Recorrente(s): VALDECIR FRANCISCO TORRES
Recorrido(s): ESTADO DO PARANÁ e PARANÁPREVIDÊNCIA
Relator: Paulo Fabrício Camargo

RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C
COBRANÇA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA
RECURSAL DA PARTE AUTORA. FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR
PÚBLICO ESTADUAL. BOMBEIRO MILITAR. SUBTENENTE EM
RESERVA REMUNERADA. PROGRESSÃO PARA A PATENTE DE 2º
TENENTE. IMPOSSIBILIDADE. REVOGAÇÃO TÁCITA DOS
PARÁGRAFOS 1º E 2º DO ARTIGO 157 DA LEI Nº 1.943/54. TESE
FIRMADA NO IRDR Nº 34 DO TJPR (NPU 0034776-73.2021.8.16.0000).
SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
Relatório dispensado conforme art. 46 da Lei nº 9.099/95 e Enunciado 92 do
FONAJE.
Estando presentes os pressupostos recursais de admissibilidade, o recurso merece
ser conhecido.
O autor, na qualidade de Bombeiro da Reserva Remunerada no cargo de
Subtenente, ingressou com demanda de obrigação de fazer e cobrança em face dos requeridos pleiteando
a respectiva promoção para o posto de 2º Tenente, com adequação de sua remuneração, nos termos do
art. 157, § 2º, da Lei Estadual nº 1.943/54.
Os requeridos foram citados e ofereceram cada qual contestação, e, após tramitação
regular, sobreveio sentença que julgou improcedente a pretensão sob o fundamento de que “nos termos
do artigo 16 da Lei 17.169/2012 “ficam expressamente revogadas todas as disposições de ordem
remuneratória contidas em leis esparsas ou de carreira”, de forma que impossibilitada a procedência da
pretensão da parte autora, diante da inexistência de previsão legal vigente.”
Irresignado, o autor apresentou recurso inominado requerendo a modificação da
sentença.
Os requeridos apresentaram contrarrazões, pugnando pela manutenção da sentença.
Da análise dos autos, observa-se que o autor fundamentou seu pedido de promoção
para o posto de 2º Tenente no artigo 157, § 2º, da Lei Estadual nº 1.943/54, com a seguinte redação:
"Art. 157. Serão transferidos compulsoriamente para a reserva remunerada o
oficial que conte ou venha a contar 35 anos de serviço público, o que atingir a
idade limite estabelecida nesta Lei e o que permanecer afastado da atividade
militar ou policial por mais de 8 (oito) anos contínuos ou não.
(...)
§ 2º. Os subtenentes e os 1ºs. sargentos alcançados por este artigo passarão para
a reserva remunerada no posto de 2º. Tenente e com os direitos e vantagens
correspondentes."
Contudo, o artigo 119 da Lei 6.417/73 revogou expressamente os dispositivos
referentes à remuneração previstos na Lei 1.943/54, nos quais o autor fundamentou sua pretensão,
conforme assim se observa:
"Art. 119. Ficam revogados os dispositivos referentes à remuneração, constantes
da Lei nº 1.943, de 23 de junho de 1.954, bem como a Lei nº 5.475, de 17 de
janeiro de 1.967, a Lei nº 5.611, de 9 de agosto de 1.967, a Lei nº 5.917, de 1º de
dezembro de 1.969 e demais disposições em contrário".
Posteriormente, os artigos 86, 87 e 88 da Lei 6.417/73 foram revogados pelo artigo
6º da Lei 7.434/80, afastando a vantagem pretendida pelo autor:
"Art. 6º. Esta lei entrará em vigor em 1°. de janeiro de 1981, ficando revogados o
Parágrafo Único do Art. 20; os Arts. 22; 23; 24; o Parágrafo 1°. do Art. 28; o
Capítulo V do Título III; os Arts. 86 e seu Parágrafo; 87; 88; os Parágrafos 1°. e
2°. do Art. 107, e o Art. 117, todos da Lei n°. 6417, de 03 de julho de 1973; a Lei
n°. 7097, de 08 de janeiro de 1979; o Art. 9°. da Lei n°. 7258, de 30 de novembro
de 1979 e demais disposições em contrário". (grifei)
Conforme a redação do artigo 16 da Lei 17.169/2012, que atualmente trata do
subsídio dos policiais militares, observa-se que as revogações implementadas pelas leis anteriores estão
mantidas:
"Art. 16. Ficam expressamente revogadas todas as disposições de ordem
remuneratória contidas em leis esparsas ou de carreira."
Ademais o atual diploma regulamentador do subsídio do Corpo de Bombeiros do
Estado do Paraná (Lei 17.169/2012) veda promoções e progressões na chamada reserva remunerada, in
verbis:
"Art. 6º. O subsídio do militar estadual, carreira organizada em níveis
hierárquicos, será estruturado em 11 (onze) referências para cada posto ou
graduação, conforme Anexo I.
(...)
§ 3º. Não haverá promoção de militares da reserva remunerada, reformados e
geradores de pensão, ressalvadas as hipóteses de promoção do policial que perder
a vida em serviço, prevista no art. 265 da Lei 1.943/54, ou as decorrentes de ato
de bravura, ou ainda, em virtude de ressarcimento por preterição.
(...)
§ 6º. Não haverá progressão de militares da reserva remunerada, reformados e
geradores de pensão."
Portanto, à luz do panorama legislativo acima citado, constata-se a impossibilidade
de se conceder promoção ao Militar no momento da passagem à reserva remunerada.
De forma a pacificar o assunto, o Órgão Especial do Egrégio Tribunal de Justiça do
Estado do Paraná, ao julgar o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 0034776-
73.2021.8.16.0000 (IRDR 34), firmou a seguinte tese:
"É VEDADA A PROMOÇÃO DO MILITAR NO MOMENTO DE PASSAGEM À
RESERVA REMUNERADA, DEVENDO SER OBSERVADO, NA INATIVIDADE,
O SOLDO INTEGRAL DO POSTO/GRADUAÇÃO QUE O MILITAR POSSUÍA
QUANDO DA TRANSFERÊNCIA, POIS HOUVE A REVOGAÇÃO TÁCITA DOS
PARÁGRAFOS 1º E 2º DO ARTIGO 157 DA LEI ESTADUAL Nº 1.943/54."
O v. acórdão restou assim ementado:
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS. PROGRESSÃO
DE POLICIAL MILITAR OCUPANTE DA RESERVA REMUNERADA PARA
NÍVEL HIEÁRQUICO SUPERIOR, NOS TERMOS DA LEI ESTADUAL Nº 1.943
/54. OBSERVÂNCIA DOS PRESSUPOSTOS DO ART. 976 DO CPC/15.
REPETIÇÃO DE PROCESSOS SOBRE A MESMA QUESTÃO UNICAMENTE DE
DIREITO. RISCO DE OFENSA À ISONOMIA E À SEGURANÇA JURÍDICA.
EXISTÊNCIA DE POSICIONAMENTOS DIVERSOS NESTE E. TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. INEXISTÊNCIA DE RECURSO AFETADO NOS TRIBUNAIS
SUPERIORES. IDENTIFICAÇÃO DO RECURSO REPRESENTATIVO DA
CONTROVÉRSIA. MÉRITO. ARTIGO. 157, § 2º, DA LEI ESTADUAL Nº 1943/54.
INCOMPATIBILIDADE COM O ARTIGO 87 DA LEI ESTADUAL Nº 6.417/73.
REVOGAÇÃO TÁCITA. APLICAÇÃO DA NORMA PRESENTE NO ARTIGO 2º, §
1º, DA LEI DE INTRODUÇÃO ÀS NORMAS DO DIREITO BRASILEIRO
(DECRETO-LEI Nº 4.657/42). ADEMAIS, CONTRARIEDADE ÀS LEIS
FEDERAIS QUE REGULAMENTAM A MATÉRIA. TESE FIXADA: É VEDADA A
PROMOÇÃO DO MILITAR NO MOMENTO DE PASSAGEM À RESERVA
REMUNERADA, DEVENDO SER OBSERVADO, NA INATIVIDADE, O SOLDO
INTEGRAL DO POSTO/GRADUAÇÃO QUE O MILITAR POSSUÍA QUANDO
DA TRANSFERÊNCIA, POIS HOUVE A REVOGAÇÃO TÁCITA DOS
PARÁGRAFOS 1º E 2º DO ARTIGO 157 DA LEI ESTADUAL Nº 1.943/54.
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANO MORAL.
AÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE. RECURSO AFETADO. REPRESENTATIVO
DA CONTROVÉRSIA. JULGAMENTO POR FORÇA DO §1º DO ART. 264-A DO
RITJ/PR. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA, POIS EM CONSONÂNCIA COM A
TESE RECÉM FIXADA. MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS. ARTIGO 85, §11,
DO CPC/15. RECURSO DE VALDENOR PADILHA CONHECIDO E NÃO-
PROVIDO. (TJPR - Órgão Especial - 0034776-73.2021.8.16.0000 - Rel.:
DESEMBARGADORA ANA LUCIA LOURENCO - J. 17.10.2022).
Recentemente, no âmbito da 4ª Turma Recursal o precedente foi aplicado no
julgamento do recurso inominado nº 0012742-43.2021.8.16.0182, conforme acórdão assim ementado:
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA.
FAZENDA PÚBLICA. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO, COM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO, ANTE O RECONHECIMENTO DE PRESCRIÇÃO.
INSURGÊNCIA RECURSAL DA PARTE AUTORA. SERVIDOR PÚBLICO
ESTADUAL. POLICIAL MILITAR. PRESCRIÇÃO DE FUNDO DE DIREITO
AFASTADA. RELAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO. SÚMULA Nº 85 DO STJ.
PRESCRIÇÃO QUE ATINGE APENAS AS PRESTAÇÕES VENCIDAS ANTES DO
QUINQUÊNIO ANTERIOR AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. NULIDADE DA
SENTENÇA. FEITO QUE COMPORTA JULGAMENTO NO ESTADO QUE SE
ENCONTRA. TEORIA DA CAUSA MADURA. ARTIGO 1.013, §4º, DO CPC.
AUTOR QUE É CABO OCUPANTE DA RESERVA REMUNERADA.
PROGRESSÃO PARA A PATENTE DE 3º SARGENTO. IMPOSSIBILIDADE.
REVOGAÇÃO TÁCITA DOS PARÁGRAFOS 1º E 2º DO ARTIGO 157 DA LEI Nº
1.943/54. TESE FIRMADA NO IRDR Nº 34 DO TJPR (NPU 0034776-
73.2021.8.16.0000). IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL. RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.1. Acerca do tema, de rigor a
aplicação da tese firmada em julgamento de mérito do Incidente de Resolução de
Demandas Repetitivas (IRDR) nº 34 do Tribunal de Justiça do Paraná (TJPR),
NPU 0034776-73.2021.8.16.0000, na qual o Colendo Órgão Especial desta
Egrégia Corte firmou tese, nos seguintes termos: "É vedada a promoção do militar
no momento de passagem à reserva remunerada, devendo ser observado, na
inatividade, o soldo integral do posto/graduação que o militar possuía quando da
transferência, pois houve a revogação tácita dos parágrafos 1º e 2º do artigo 157
da Lei nº 1.943/54". (TJPR - 4ª Turma Recursal - 0012742-43.2021.8.16.0182 -
Curitiba - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS
ESPECIAIS TIAGO GAGLIANO PINTO ALBERTO - Rel. Desig. p/ o Acórdão:
JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS LEO
HENRIQUE FURTADO ARAUJO - J. 07.12.2022).
Portanto, em face de tais considerações, é de se concluir que a pretensão deduzida
na petição inicial não encontra guarida na legislação de regência, motivo pelo qual a sentença deve ser
mantida.
VOTO
Diante do acima exposto, o voto é no sentido de CONHECER e NEGAR
PROVIMENTO ao recurso, mantendo a r. sentença em sua integralidade, nos termos do art. 46 da Lei
nº. 9.099/95.
Não logrando êxito em seu recurso, deve o recorrente arcar com o pagamento das
custas processuais e dos honorários de sucumbência, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa
pela média do INPC/IGP-DI a contar do ajuizamento da ação em favor de cada réu, nos termos do art. 55
da Lei nº 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais da Fazenda Pública por força do artigo 27 da Lei n.
12.153/2009.
Ante o exposto, esta 4ª Turma Recursal Suplementar dos Juizados
Especiais resolve, por unanimidade dos votos, em relação ao recurso de VALDECIR FRANCISCO
TORRES, julgar pelo(a) Com Resolução do Mérito - Não-Provimento nos exatos termos do voto.
O julgamento foi presidido pelo (a) Juiz(a) Michela Vechi Saviato, com
voto, e dele participaram os Juízes Paulo Fabrício Camargo (relator) e Daniel Alves Belingieri.

03 de março de 2023
Paulo Fabrício Camargo
Juiz (a) relator (a)