Ementa
RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CAPANEMA. AÇÃO DECLARATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO. EXONERAÇÃO DO CARGO DE BOMBEIRO MILITAR. PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO EM RAZÃO DA EXISTÊNCIA DE PROCESSO IDÊNTICO JÁ TRANSITADO EM JULGADO. RECURSO DA PARTE AUTORA. AÇÃO IDÊNTICA JÁ TRANSITADA EM JULGADO. REDISCUSSÃO QUE FERE O INSTITUTO DA COISA JULGADA. IMUTABILIDADE. OCORRÊNCIA DE COISA JULGADA FORMAL. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 505, CAPUT, DO CPC “NENHUM JUIZ DECIDIRÁ NOVAMENTE AS QUESTÕES JÁ DECIDIDAS RELATIVAS À MESMA LIDE (...)”. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
(TJPR - 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0035213-19.2022.8.16.0182 - Capanema - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS LUCIANA FRAIZ ABRAHAO - J. 04.03.2024)
|
Íntegra
do Acórdão
Ocultar
Acórdão
Atenção: O texto abaixo representa a transcrição de Acórdão. Eventuais imagens serão suprimidas.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 6ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0035213-19.2022.8.16.0182 Recurso Inominado Cível n° 0035213-19.2022.8.16.0182 RecIno Juizado Especial da Fazenda Pública de Capanema Recorrente(s): Janio Assis Rodrigues Recorrido(s): ESTADO DO PARANÁ Relator: Luciana Fraiz Abrahão RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CAPANEMA. AÇÃO DECLARATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO. EXONERAÇÃO DO CARGO DE BOMBEIRO MILITAR. PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO EM RAZÃO DA EXISTÊNCIA DE PROCESSO IDÊNTICO JÁ TRANSITADO EM JULGADO. RECURSO DA PARTE AUTORA. AÇÃO IDÊNTICA JÁ TRANSITADA EM JULGADO. REDISCUSSÃO QUE FERE O INSTITUTO DA COISA JULGADA. IMUTABILIDADE. OCORRÊNCIA DE COISA JULGADA FORMAL. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 505, CAPUT, DO CPC “NENHUM JUIZ DECIDIRÁ NOVAMENTE AS QUESTÕES JÁ DECIDIDAS RELATIVAS À MESMA LIDE (...)”. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. Relatório dispensado, nos termos do Enunciado nº 92 do FONAJE. Voto O recurso deve ser conhecido vez que presentes os pressupostos processuais de admissibilidade. Deliberação a partir da ementa, conforme autoriza o artigo 46 da Lei nº 9.099/95. Diante do exposto, o voto é pelo conhecimento e desprovimento do recurso inominado interposto, mantendo-se a sentença proferida na origem por seus próprios fundamentos. Ante a sucumbência, condeno o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, a serem corrigidos pela média do INPC /IGP-DI a contar do ajuizamento da ação, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais da Fazenda Pública por força do artigo 27 da Lei nº 12.153/2009. Ante o exposto, esta 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais resolve, por unanimidade dos votos, em relação ao recurso de Janio Assis Rodrigues, julgar pelo(a) Com Resolução do Mérito - Não-Provimento nos exatos termos do voto. O julgamento foi presidido pelo (a) Juiz(a) Haroldo Demarchi Mendes, com voto, e dele participaram os Juízes Luciana Fraiz Abrahão (relator) e Gisele Lara Ribeiro. 01 de março de 2024 Luciana Fraiz Abrahão Juíza relatora
|