|
Íntegra do Acórdão
|
Ementa pré-formatada para citação
|
Carregar documento
|
Imprimir/salvar (selecionar)
|
|
Processo:
0008611-22.2023.8.16.0031
(Acórdão)
|
| Segredo de Justiça:
Não |
|
Relator(a):
Gisele Lara Ribeiro Juíza de Direito Substituto em Segundo Grau
|
| Órgão Julgador:
6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais |
| Comarca:
Guarapuava |
| Data do Julgamento:
Wed Apr 30 00:00:00 BRT 2025
|
| Fonte/Data da Publicação:
Wed Apr 30 00:00:00 BRT 2025 |
Ementa
RECURSO INOMINADO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL FALECIDA. PRETENSÃO DE CONVERSÃO EM PECÚNIA DE LICENÇA ESPECIAL NÃO USUFRUÍDA, REFERENTE AO PERÍODO ENTRE 2008 E 2013. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CENTRO-OESTE (UNICENTRO) QUANTO À BASE DE CÁLCULO DA INDENIZAÇÃO. VALOR QUE DEVE CONSIDERAR A ÚLTIMA REMUNERAÇÃO PERCEBIDA ANTES DA INATIVIDADE, COMPOSTA SOMENTE PELO VENCIMENTO BÁSICO E VANTAGENS PERMANENTES. DEVEM SER EXCLUÍDAS DO CÁLCULO AS VERBAS TRANSITÓRIAS E INDENIZATÓRIAS, COMO OS VALORES PELO EXERCÍCIO DE “CARGO DE FUNÇÃO ACADÊMICA” (ART. 9º, LEI Nº 16.372/09). SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Trata-se de recurso inominado interposto pela Universidade Estadual do Centro-Oeste (UNICENTRO), contra a sentença de mov. 18.1 que, em autos de ação de cobrança, julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais, a fim de condenar o ente público ao pagamento de R$ 21.902,49 (vinte e um mil, novecentos e dois reais e quarenta e nove centavos) a título de indenização por licença especial não usufruída.2. Em apertada síntese, defende a autarquia de educação a impossibilidade de inclusão, na base de cálculo da conversão da licença não usufruída em pecúnia, de verbas temporárias ou indenizatórias. Destaca que o Decreto nº 10.087/22 não versa sobre a natureza permanente ou temporária das vantagens dos servidores, mas estabelece tão somente a revisão geral a título de data-base. Aponta, no mais, a redação do art. 9º da Lei nº 16.372/09, a qual impede que a vantagem por exercício de função acadêmica seja utilizada para o cálculo de qualquer outro benefício. Assim, pugna pela reforma da sentença. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO3. Cinge-se a controvérsia em verificar a possibilidade de inclusão de verba indenizatória, em específico a título de “cargo de função acadêmica”, no cálculo da indenização por licença especial não fruída.III. RAZÕES DE DECIDIR4. Conforme entendimento pacífico desta e. 6ª Turma Recursal, a base de cálculo da indenização por licença não utilizada deverá considerar a última remuneração percebida antes da ruptura do vínculo com a administração, composta tão somente pelo vencimento básico e vantagens permanentes, devendo ser excluídas as verbas de caráter indenizatório e precário. (TJPR - 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0000454-35.2022.8.16.0180 - Santa Fé - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS HAROLDO DEMARCHI MENDES - J. 15.09.2023).5. No caso dos autos, a verba auferida pela antiga servidora a título de “cargo de função acadêmica” possui previsão no art. 3º da Lei Estadual nº 16.372/09, nos seguintes termos: "§2º A remuneração devida pelo exercício de Cargo de Função Acadêmica, simbologia FA-1 a FA-3, é a que consta do Anexo IV desta Lei, sendo vedada qualquer outra forma de cálculo, parcela ou prática, salvo vantagem compatível prevista em lei específica”.6. No tocante à natureza da verba, esta é estabelecida pelo art. 9º do referido diploma legal, o qual classifica a remuneração por “função acadêmica” enquanto verba de natureza indenizatória: "Art. 9º A remuneração dos cargos de Direção Acadêmica e de Funções Acadêmicas a que se refere esta lei são de natureza indenizatória, não incorporáveis aos vencimentos, nem computadas para fins de concessão de acréscimos ulteriores, sob o mesmo título ou idêntico fundamento, bem como não servirão de base para cálculo de outras vantagens”.7. Assim, deve ser descontada da base de cálculo da conversão em pecúnia da licença especial, a parcela referente à “função acadêmica”.IV. DISPOSITIVO E TESE8. Recurso conhecido e provido, a fim de alterar a base de cálculo da conversão da licença especial em pecúnia, excluindo integralmente as verbas transitórias e indenizatórias, como as parcelas referentes à função acadêmica, nos termos da fundamentação supra.Tese de julgamento: valor da indenização por licenças especiais não usufruídas desse considerar, em sua base de cálculo, somente o vencimento básico do servidor e as verbas permanentes.
(TJPR - 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0008611-22.2023.8.16.0031 - Guarapuava - Rel.: JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU GISELE LARA RIBEIRO - J. 30.04.2025)
|
Íntegra
do Acórdão
Ocultar
Acórdão
Atenção: O texto abaixo representa a transcrição de Acórdão. Eventuais imagens serão suprimidas.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 6ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0008611-22.2023.8.16.0031 Recurso Inominado Cível n° 0008611-22.2023.8.16.0031 RecIno 2º Juizado Especial da Fazenda Pública de Guarapuava Recorrente(s): UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CENTRO OESTE - UNICENTRO Recorrido(s): Rebeca Caparica e BEATRIZ CAPARICA SPAK Relator: Gisele Lara Ribeiro RECURSO INOMINADO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL FALECIDA. PRETENSÃO DE CONVERSÃO EM PECÚNIA DE LICENÇA ESPECIAL NÃO USUFRUÍDA, REFERENTE AO PERÍODO ENTRE 2008 E 2013. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CENTRO-OESTE (UNICENTRO) QUANTO À BASE DE CÁLCULO DA INDENIZAÇÃO. VALOR QUE DEVE CONSIDERAR A ÚLTIMA REMUNERAÇÃO PERCEBIDA ANTES DA INATIVIDADE, COMPOSTA SOMENTE PELO VENCIMENTO BÁSICO E VANTAGENS PERMANENTES. DEVEM SER EXCLUÍDAS DO CÁLCULO AS VERBAS TRANSITÓRIAS E INDENIZATÓRIAS, COMO OS VALORES PELO EXERCÍCIO DE “CARGO DE FUNÇÃO ACADÊMICA” (ART. 9º, LEI Nº 16.372/09). SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de recurso inominado interposto pela Universidade Estadual do Centro-Oeste (UNICENTRO), contra a sentença de mov. 18.1 que, em autos de ação de cobrança, julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais, a fim de condenar o ente público ao pagamento de R$ 21.902,49 (vinte e um mil, novecentos e dois reais e quarenta e nove centavos) a título de indenização por licença especial não usufruída. 2. Em apertada síntese, defende a autarquia de educação a impossibilidade de inclusão, na base de cálculo da conversão da licença não usufruída em pecúnia, de verbas temporárias ou indenizatórias. Destaca que o Decreto nº 10.087/22 não versa sobre a natureza permanente ou temporária das vantagens dos servidores, mas estabelece tão somente a revisão geral a título de data-base. Aponta, no mais, a redação do art. 9º da Lei nº 16.372 /09, a qual impede que a vantagem por exercício de função acadêmica seja utilizada para o cálculo de qualquer outro benefício. Assim, pugna pela reforma da sentença. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. Cinge-se a controvérsia em verificar a possibilidade de inclusão de verba indenizatória, em específico a título de “cargo de função acadêmica”, no cálculo da indenização por licença especial não fruída. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. Conforme entendimento pacífico desta e. 6ª Turma Recursal, a base de cálculo da indenização por licença não utilizada deverá considerar a última remuneração percebida antes da ruptura do vínculo com a administração, composta tão somente pelo vencimento básico e vantagens permanentes, devendo ser excluídas as verbas de caráter indenizatório e precário. (TJPR - 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0000454- 35.2022.8.16.0180 - Santa Fé - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS HAROLDO DEMARCHI MENDES - J. 15.09.2023). 5. No caso dos autos, a verba auferida pela antiga servidora a título de “cargo de função acadêmica” possui previsão no art. 3º da Lei Estadual nº 16.372/09, nos seguintes termos: "§2º A remuneração devida pelo exercício de Cargo de Função Acadê mica, simbologia FA-1 a FA-3, é a que consta do Anexo IV desta Lei, sendo vedada qualquer outra forma de cálculo, parcela ou prática, salvo vantagem compatível prevista em lei específica”. 6. No tocante à natureza da verba, esta é estabelecida pelo art. 9º do referido diploma legal, o qual classifica a remuneração por “função acadêmica” enquanto verba de natureza indenizatória: " Art. 9º A remuneração dos cargos de Direção Acadêmica e de Funç ões Acadêmicas a que se refere esta lei são de natureza indenizatória, não incorporáveis aos vencimentos, nem computadas para fins de concessão de acréscimos ulteriores, sob o mesmo título ou idêntico fundamento, bem como não servirão de base para cálculo de outras vantagens”. 7. Assim, deve ser descontada da base de cálculo da conversão em pecúnia da licença especial, a parcela referente à “função acadêmica”. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso conhecido e provido, a fim de alterar a base de cálculo da conversão da licença especial em pecúnia, excluindo integralmente as verbas transitórias e indenizatórias, como as parcelas referentes à função acadêmica, nos termos da fundamentação supra. Tese de julgamento: valor da indenização por licenças especiais não usufruídas desse considerar, em sua base de cálculo, somente o vencimento básico do servidor e as verbas permanentes. I. RELATÓRIO Relatório dispensado nos termos do art. 46 da Lei n. 9.099/95 e do enunciado 92 do FONAJE. II. FUNDAMENTAÇÃO E VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade intrínsecos e extrínsecos, conheço do presente recurso. Em relação ao mérito da demanda, a deliberação foi realizada a partir da ementa, conforme autoriza o artigo 46 da Lei nº 9.099/1995. No mais, corrobora o entendimento privilegiado neste voto a jurisprudência desta e. 6ª Turma Recursal em casos análogos, confira-se: RECURSO INOMINADO. SERVIDOR PÚBLICO DO MUNICÍPIO DE MUNHOZ DE MELLO. PRETENSÃO DE CONVERSÃO EM PECÚNIA DE LICENÇAPRÊMIO NÃO USUFRUÍDA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DO MUNICÍPIO QUANTO A BASE DE CÁLCULO DA INDENIZAÇÃO. VALOR DEVE CORRESPONDER À ÚLTIMA REMUNERAÇÃO PERCEBIDA ANTES DA APOSENTAÇÃO, COMPOSTA PELO VENCIMENTO BÁSICO E VANTAGENS PERMANENTES. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE E GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO QUE POSSUEM CARÁTER TRANSITÓRIO. EXCLUSÃO DO CÔMPUTO DEVIDA. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0000454-35.2022.8.16.0180 - Santa Fé - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS HAROLDO DEMARCHI MENDES - J. 15.09.2023). RECURSO INOMINADO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL APOSENTADA. PRETENSÃO DE CONVERSÃO EM PECÚNIA DE LICENÇA PRÊMIO NÃO USUFRUÍDA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DO ESTADO DO PARANÁ QUANTO À BASE DE CÁLCULO DA INDENIZAÇÃO. VALOR QUE DEVE CONSIDERAR A ÚLTIMA REMUNERAÇÃO PERCEBIDA ANTES DA INATIVIDADE, COMPOSTA SOMENTE PELO VENCIMENTO BÁSICO E VANTAGENS PERMANENTES. DEVEM SER EXCLUÍDAS DO CÁLCULO AS VERBAS TRANSITÓRIAS E INDENIZATÓRIAS, COMO AS AULAS EXTRAORDINÁRIAS E AUXÍLIO TRANSPORTE. PARCELA DO ABONO PERMANÊNCIA NO HOLERITE DA AUTORA (MOV. 01.11) CALCULADO CONSIDERANDO HORAS EXTRAS TRABALHADAS. VERBA QUE DEVE SER RECALCULADA QUANDO DA ANÁLISE DA INDENIZAÇÃO, A FIM DE QUE SEJA COMPOSTA APENAS DAS VERBAS PERMANENTES, EXCLUÍDO O PERCENTUAL REFERENTE ÀS HORAS EXTRAORDINÁRIAS. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0001666-91.2022.8.16.0180 - Santa Fé - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS GISELE LARA RIBEIRO - J. 09.12.2024). RECURSO INOMINADO. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL APOSENTADO. AÇÃO DECLARATÓRIA E CONDENATÓRIA. LICENÇA ESPECIAL. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DO RÉU. APROVEITAMENTO DE TEMPO DE SERVIÇO PRESTADO SOB A ÉGIDE CELETISTA (CLT) PARA FINS DE LICENÇA ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 247 DA LEI ESTADUAL Nº 6.174/70. BENEFÍCIO CONDICIONADO À ESTABILIDADE. ADIN. 1.695/PR. PERÍODO AQUISITIVO QUE COMEÇA A CONTAR A PARTIR DA ADMISSÃO DO SERVIDOR EM REGIME ESTATUTÁRIO. APLICABILIDADE DA REGRA DE TRANSIÇÃO PREVISTA NA LEI COMPLEMENTAR 217/2019. SERVIDOR QUE ADQUIRIU O DIREITO A UMA LICENÇA ESPECIAL DE 03 MESES REFERENTE AO PERÍODO AQUISITIVO 11/05/2011 - 11/05/2016. BASE DE CÁLCULO. EXCLUSÃO DE VERBAS DE NATUREZA TRANSITÓRIA. AUXÍLIO TRANSPORTE QUE POSSUI NATUREZA TRANSITÓRIA E NÃO DEVE COMPOR A BASE DE CÁLCULO DA LICENÇA ESPECIAL. PRECEDENTES DESTA TURMA RECURSAL (0005286- 23.2019.8.16.0114; 0003520-93.2019.8.16.0126; 0054169- 25.2018.8.16.0182). SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 4ª Turma Recursal - 0002646-71.2023.8.16.0190 - Maringá - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS TIAGO GAGLIANO PINTO ALBERTO - J. 09.03.2024). (Destaquei). Portanto, merece reforma a sentença impugnada, a fim de aplicar a correta interpretação ao texto legal, à luz dos precedentes sobre o tema. III. DISPOSITIVO Ante o exposto, CONHEÇO e DOU PROVIMENTO ao recurso da parte, a fim de alterar a base de cálculo da conversão da licença especial em pecúnia, excluindo integralmente as verbas transitórias e indenizatórias, como as parcelas referentes à função acadêmica, nos termos da fundamentação supra. Logrando êxito em seu pedido recursal, ausente condenação em custas processuais e honorários advocatícios (art. 55, Lei nº 9.099/95). É como voto. Ante o exposto, esta 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais resolve, por unanimidade dos votos, em relação ao recurso de UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CENTRO OESTE - UNICENTRO, julgar pelo(a) Com Resolução do Mérito - Provimento nos exatos termos do voto. O julgamento foi presidido pelo (a) Juiz(a) Austregésilo Trevisan, com voto, e dele participaram os Juízes Gisele Lara Ribeiro (relator) e Vanessa Villela De Biassio. 25 de abril de 2025 Gisele Lara Ribeiro Juíza Relatora
|
1 registro(s) encontrado(s), exibindo de 1 até 1
|