Ementa
APELAÇÃO CRIMINAL. POSSE DE ENTORPECENTE PARA USO PESSOAL (ART. 28, CAPUT, LEI 11343/06). SUBSTÂNCIA ANÁLOGA À COCAÍNA. SENTENÇA CONDENATÓRIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DA DEFESA. TESE DE INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. NÃO ACOLHIMENTO. MATERIALIDADE E AUTORIA DELITIVAS COMPROVADAS. PROVAS ROBUSTAS. INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. SENTENÇA CONDENATÓRIA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
(TJPR - 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0005308-15.2023.8.16.0026 - Campo Largo - Rel.: JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTO VANESSA VILLELA DE BIASSIO - J. 09.12.2024)
|
Íntegra
do Acórdão
Ocultar
Acórdão
Atenção: O texto abaixo representa a transcrição de Acórdão. Eventuais imagens serão suprimidas.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 6ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0005308-15.2023.8.16.0026 Apelação Criminal n° 0005308-15.2023.8.16.0026 Ap Juizado Especial Criminal de Campo Largo Apelante(s): MATHEUS RIBEIRO DA SILVA Apelado(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Relator: Vanessa Villela De Biassio APELAÇÃO CRIMINAL. POSSE DE ENTORPECENTE PARA USO PESSOAL (ART. 28, CAPUT, LEI 11343/06). SUBSTÂNCIA ANÁLOGA À COCAÍNA. SENTENÇA CONDENATÓRIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DA DEFESA. TESE DE INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. NÃO ACOLHIMENTO. MATERIALIDADE E AUTORIA DELITIVAS COMPROVADAS. PROVAS ROBUSTAS. INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. SENTENÇA CONDENATÓRIA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. I – RELATÓRIO Relatório dispensado nos termos do Enunciado 92 do Fonaje. II – FUNDAMENTAÇÃO Satisfeitos os pressupostos processuais de admissibilidade recursal, bem como presentes as condições da ação, o recurso deve ser parcialmente conhecido. Deliberação a partir da ementa, conforme autoriza o art. 82, § 5º, da Lei n. 9.099/1995. III – VOTO Diante do exposto, voto pelo CONHECIMENTO do recurso e, no mérito, pelo NÃO PROVIMENTO, mantendo-se a sentença condenatória proferida pelo Juízo de origem, pelos próprios fundamentos. Condeno o réu ao pagamento das custas e despesas processuais, nos termos do artigo 28, parágrafo único, da Instrução Normativa n. 01/2015 e artigo 14 da Lei Estadual n. 18.413 /14, cabendo ao Juízo da Execução eventual possibilidade de concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, esta 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais resolve, por unanimidade dos votos, em relação ao recurso de MATHEUS RIBEIRO DA SILVA, julgar pelo(a) Com Resolução do Mérito - Não-Provimento nos exatos termos do voto. O julgamento foi presidido pelo (a) Juiz(a) Haroldo Demarchi Mendes, com voto, e dele participaram os Juízes Vanessa Villela De Biassio (relator) e Gisele Lara Ribeiro. 06 de dezembro de 2024 Vanessa Villela De Biassio Juíza Relatora
|