Ementa
RECURSO INOMINADO. TRÂNSITO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE PRECLUSÃO DE PENALIDADE. PEDIDO PARA DECLARAR A NULIDADE DA CASSAÇÃO DA PERMISSÃO PARA DIRIGIR (PPD). SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DA PARTE AUTORA. INFRAÇÃO GRAVE COMETIDA DURANTE O PERÍODO DE PERMISSÃO PROVISÓRIA PARA DIRIGIR. DEIXAR O CONDUTOR OU PASSAGEIRO DE USAR O CINTO DE SEGURANÇA. INTELIGÊNCIA DO ART. 167 DO CTB. RECOLHIMENTO DA CNH PROVISÓRIA. DESNECESSIDADE DE ABERTURA DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO CONFORME O ART. 28, §2º, DA RESOLUÇÃO Nº 723/2018 DO CONTRAN PARA A PPD. PRECEDENTES DESTA TURMA RECURSAL. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
(TJPR - 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0003036-07.2024.8.16.0190 - Maringá - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS HAROLDO DEMARCHI MENDES - J. 06.04.2025)
|
Íntegra
do Acórdão
Ocultar
Acórdão
Atenção: O texto abaixo representa a transcrição de Acórdão. Eventuais imagens serão suprimidas.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 6ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0003036-07.2024.8.16.0190 Recurso Inominado Cível n° 0003036-07.2024.8.16.0190 RecIno 5º Juizado Especial da Fazenda Pública de Maringá Recorrente(s): LEONARDO ESTEFANI OCKENER Recorrido(s): DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARANÁ - DETRAN/PR Relator: Haroldo Demarchi Mendes RECURSO INOMINADO. TRÂNSITO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE PRECLUSÃO DE PENALIDADE. PEDIDO PARA DECLARAR A NULIDADE DA CASSAÇÃO DA PERMISSÃO PARA DIRIGIR (PPD). SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DA PARTE AUTORA. INFRAÇÃO GRAVE COMETIDA DURANTE O PERÍODO DE PERMISSÃO PROVISÓRIA PARA DIRIGIR. DEIXAR O CONDUTOR OU PASSAGEIRO DE USAR O CINTO DE SEGURANÇA. INTELIGÊNCIA DO ART. 167 DO CTB. RECOLHIMENTO DA CNH PROVISÓRIA. DESNECESSIDADE DE ABERTURA DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO CONFORME O ART. 28, §2º, DA RESOLUÇÃO Nº 723/2018 DO CONTRAN PARA A PPD. PRECEDENTES DESTA TURMA RECURSAL. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Relatório Relatório dispensado, nos termos do artigo 46 da Lei n. 9.099/95 e Enunciado n. 92-Fonaje. 2. Voto Satisfeitos os pressupostos processuais de admissibilidade recursal, bem como presentes as condições da ação, o recurso deve ser conhecido. Deliberação a partir da ementa, conforme autoriza o artigo 46 da Lei n. 9.099/1995. Ademais, convém destacar os precedentes que coadunam com a manutenção da sentença por seus próprios fundamentos: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE NULIDADE DE ATOS ADMINISTRATIVOS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DA PARTE AUTORA VISANDO A REFORMA DA SENTENÇA. ALEGAÇÃO DE NULIDADE NO AIT LAVRADO PELO MUNICÍPIO DE MARINGÁ, BEM COMO NECESSIDADE DE INSTAURAÇÃO DE PROCESSO ADMINISTRATIVO PARA REABILITAÇÃO DO CONDUTOR ENQUANTO PERMISSIONÁRIO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO OU NULIDADE DO AIT LAVRADO PELO ENTE MUNICIPAL CONFRONTADO, MEDIANTE O CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS PREVISTOS PELO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO. PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE NÃO DESCONSTITUÍDA. COMETIMENTO DE INFRAÇÃO GRAVÍSSIMA NO PERÍODO DE PERMISSÃO PROVISÓRIA PARA DIRIGIR. ARTIGO 148, §3º, DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO. RECOLHIMENTO DA CNH PROVISÓRIA. DESNECESSIDADE DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. ART. 28, §2º DA RESOLUÇÃO Nº 723/2018 DO CONTRAN PARA A PPD. PRECEDENTES DESTA TURMA RECURSAL. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0001789-25.2023.8.16.0190 - Maringá - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS LUCIANA FRAIZ ABRAHAO - J. 17.06.2024) 3. Dispositivo Pelo exposto, voto no sentido de CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso inominado interposto, nos termos da fundamentação. Não logrando êxito no recurso, a parte recorrente deve arcar com pagamento de custas e honorários advocatícios sucumbenciais, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 55 da Lei n. 9.099/95. Ante o exposto, esta 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais resolve, por unanimidade dos votos, em relação ao recurso de LEONARDO ESTEFANI OCKENER, julgar pelo (a) Com Resolução do Mérito - Não-Provimento nos exatos termos do voto. O julgamento foi presidido pelo (a) Juiz(a) Haroldo Demarchi Mendes (relator), com voto, e dele participaram os Juízes Vanessa Villela De Biassio e Austregésilo Trevisan. 04 de abril de 2025 Haroldo Demarchi Mendes Juiz (a) relator (a)
|