Ementa
EMENTA: I - AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRETENSÃO DE RECEBER OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA DE FORMA COMPLETA, EIS QUE LHE FOI DEFERIDO UM BENEFÍCIO DE APENAS 25%. II – AGRAVANTE QUE TEM RENDA LÍQUIDA EM TORNO DE R$ 5.000,00, ABAIXO DO SALÁRIO MÍNIMO CONSTITUCIONAL QUE HOJE ESTÁ EM TORNO DE R$ 6.535,40. III – PRETENSÃO PARCIALMENTE ACOLHIDA PARA MAJORAÇÃO DO BENEFÍCIO PARA 50%, QUE ATENDE AO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE.
IV – RECURSO PROVIDO.
(TJPR - 3ª Câmara Cível - 0047399-38.2022.8.16.0000 - Irati - Rel.: DESEMBARGADOR JORGE DE OLIVEIRA VARGAS - J. 12.12.2022)
|
Íntegra
do Acórdão
Ocultar
Acórdão
Atenção: O texto abaixo representa a transcrição de Acórdão. Eventuais imagens serão suprimidas.
I – RELATÓRIO: Insurge-se a agravante frente a r. decisão de mov. 17.1 que, em cumprimento de sentença frente a Fazenda Pública, deferiu apenas parcialmente (25%) o benefício da assistência judiciária.Sustenta, em síntese, que sua renda é dispensada, integralmente, com as despesas básicas da sua família; que não reúne condições financeiras de arcar com as despesas processuais, sem prejuízo de seu sustento e de sua família, portanto, não possui condições financeiras de arcar com as custas do processo, pleiteando o deferimento integral do benefício ou, subsidiariamente, no percentual de 75 ou 50%.Foi deferida a tutela recursal no mov. 19.1.Contrarrazões apresentadas mov. 22.2. É, em síntese, o relatório.
II – VOTO E SUA FUNDAMENTAÇÃO: Conheço do recurso eis que tempestivo.Conforme documentos juntados aos autos, a agravante recebe uma renda líquida de aproximadamente R$5.000,00, que é o que importa; se gasta tudo com sua família é outra questão.O salário mínimo constitucional (segundo o Dieese) está em torno de R$6.535,40, o qual, em princípio, é o necessário para cobrir as necessidades básicas da pessoa e sua família (art. 7º, IV da CF); porém, tal valor não deve ser levado em consideração de maneira absoluta, diante da nossa realidade, portanto, entendo que atende a razoabilidade elevar o percentual do benefício pleiteado para 50%.Por essas razões, dou provimento ao recurso, nos termos da fundamentação.
|