Intranet - Tribunal de Justiça do Paraná

Processo:

I – RELATÓRIO
Insurge-se o apelante frente a r. sentença de mov. 118.1 que julgou improcedentes os embargos à execução, homologando os cálculos apresentados no mov. 95.Sustenta, em síntese, que o cálculo do contador judicial homologado, está equivocado quanto a forma de atualizar monetariamente o valor, eis que aplica novamente juros sobre o valor que foi atualizado até 07/2014, o qual já contém juros e correção monetária, incorrendo em anatocismo. Contrarrazões no mov. 125.1.Encaminhado o recurso à Procuradoria Geral de Justiça, não houve interesse.É, em síntese, o relatório.

II - VOTO E SUA FUNDAMENTAÇÃO:
Conheço do recurso, eis que tempestivo e livre de preparo e no mérito o mesmo merece prosperar.Isso porque o cálculo apresentado pelo Estado do Paraná nos embargos à execução (mov. 1.1) foi efetivamente utilizado como base de cálculo para que o contador apresentasse o cálculo judicial homologado às fls. 105.2, de modo que os mesmos devem ser julgados procedentes.E, relativamente aos juros de mora, com efeito, não é possível que, a partir de então, o mesmo incida diretamente sobre o valor atualizado com juros, eis que tal prática caracteriza anatocismo, o que é vedado, devendo ser calculado mês a mês (de maneira simples), utilizando os mesmos critérios indicados nos embargos, de acordo com as alterações legislativas.De consequência, inverto o ônus de sucumbência, fixando os honorários advocatícios em 10% sobre o valor do proveito econômico obtido com a procedência dos embargos.Por essas razões, dou provimento ao recurso., nos termos da fundamentação.