Íntegra
do Acórdão
Ocultar
Acórdão
Atenção: O texto abaixo representa a transcrição de Acórdão. Eventuais imagens serão suprimidas.
RELATÓRIO1. José Augusto Eiras Henrique interpôs recurso de agravo de instrumento em face da decisão proferida no mov. 195.1 na ação de execução de título extrajudicial nº 0001010-61.2000.8.16.0001, que afastou a ocorrência de prescrição intercorrente e abandono processual, bem como rejeitou a premissa de necessidade de observância a ordem de gradação legal da penhora.Sustenta-se no recurso, naquilo que é significativo, o seguinte: a) trata-se de ação de execução de título extrajudicial, que tem por objeto contrato de locação não residencial; b) houve paralisação dos autos por período superior a 360 dias, com o que foram enviados ao arquivo provisório, conforme se infere do mov. 1.8; c) houve o abandono processual, pois o processo ficou paralisado por prazo superior a 360 dias; d) a ocorrência de prescrição intercorrente, na medida que, além de a parte credora ter se mantido inerte nos períodos compreendidos entre 02/10/2021 a 23/03/2004, 01/11/2005 a 19/08/2008 e 05/2010 a 08/2012, não foram localizados bens penhoráveis no lapso temporal compreendido entre 05/2000 a 08/10/2008 e 08/10/2008 a 15/09/2022; e) a responsabilidade dos sócios deve ser limitada ao valor das suas quotas sociais; f) requer-se seja observada a ordem de preferência de penhora prevista no art. 835 do CPC; g) a parte devedora requer seja substituída a penhora efetuada no rosto dos autos nº 1022976-43.2021.8.26.0003, em trâmite perante à 10ª Vara da Família e Sucessões do Foro da Comarca de São Paulo, pelo imóvel matriculado sob nº 21.546 perante o Cartório de Registro de Imóveis de Piraquara (mov. 1.1/AI).Ausente pedido liminar, foi autorizado o processamento do recurso e determinada a intimação da parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões (mov. 13.1/AI).Hernani Carlos Gama ofereceu contrarrazões para requerer o desprovimento do recurso (mov. 17.1/AI).Determinou-se que se procedesse a intimação das partes para que se manifestassem sobre eventual possibilidade de reconhecimento de julgamento citra petita, pois o Juízo de origem, ao que parece, não analisou o pedido de limitação da responsabilidade do sócio José Augusto Eiras Henrique ao valor das suas quotas sociais (mov. 23.1/AI).
ADMISSIBILIDADE2. O recurso de Agravo de Instrumento é tempestivo, considerando a leitura da intimação da decisão agravada em 26/10/2023 (mov. 201, autos de origem) e a interposição do recurso em 21/11/2023 (mov. 1.1/TJ).O preparo está comprovado pelo documento de mov. 1.2-1.3/TJ.O Agravo de Instrumento foi interposto em face de decisão proferida no processo de execução, o que se enquadra na hipótese prevista no artigo 1.015, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Presentes os pressupostos de admissibilidade, o recurso deve ser conhecido.VOTO3. Trata-se de recurso de Agravo de Instrumento nº 0106924-14.2023.8.16.0000 em que é agravante José Augusto Eiras Henrique, agravado Hernani Carlos da Gama e interessados Jaira Maria Wisnieviski, Laércio Mesquita e Mezon Indústria e Comércio de Bolsas e Pastas Ltda.Para a compreensão adequada da controvérsia recursal, cumpre delimitar o andamento processual dos autos da ação de execução de título extrajudicial nº 0001010-61.2000.8.16.0001.3.1 Hernani Carlos da Gama ajuizou ação de execução de título extrajudicial em face de Mezon Indústria e Comércio de Bolsas e Pastas Ltda., Laércio Mesquita e Lúcia Gbur Mesquita para exigir o pagamento de R$ 3.691,67, decorrente de obrigações de contrato de locação não residencial firmado entre as partes (fls. 05/11 – mov. 1.1, autos de origem).Devidamente citada, em 12/07/2000, a parte devedora deixou de realizar o pagamento voluntário do débito, tampouco opôs embargos à execução (fl. 184 – mov. 1.6, autos de origem).Em 08/08/2000, Hernani Carlos da Gama requereu que fosse expedido ofício à Receita Federal para apresentação das declarações de imposto de renda dos devedores, bem como para que fosse encaminhado ofício às instituições financeiras para que informassem se a parte devedora possui conta bancária e bloqueado qualquer valor caso existente. O pedido deferido pelo Juízo de origem (fls. 113/115 e 117 – movs. 1.4 e 1.5).Banco Bradesco S/A, em resposta ao ofício expedido, informou que o devedor Laércio Mesquita é titular da conta corrente nº 853-2, agência nº 2935-5 (fl. 145, mov. 1.5, autos de origem).Em 25/09/2000, Hernani Carlos da Gama requereu a penhora dos valores existentes junto à conta corrente de titularidade do devedor Laércio Mesquita. O pedido foi deferido pelo Juízo de origem (fls. 169 e 175 – mov. 1.5, autos de origem).Procedeu-se a penhora do valor de R$ 616,19 existente na conta corrente nº 853-2, agência nº 2935-5, do Banco Bradesco S/A, de titularidade do devedor Laércio Mesquita (fl. 187 – mov. 1.6, autos de origem).Em 15/12/2000, intimado da penhora, o devedor Laércio Mesquita informou que a devedora Lúcia Gbur Mesquita faleceu em julho de 2000 e que o valor penhorado corresponde aos seus rendimentos mensais, tendo apresentado documentos visando a comprovar tal alegação (fls. 189/193 – mov. 1.6, autos de origem).Em 19/02/2021, Hernani Carlos da Gama apresentou manifestação para alegar, em síntese, o seguinte: a) não obstante o falecimento da devedora Lúcia Gbur Mesquita, viável o prosseguimento da presente execução em face dos demais devedores em razão da solidariedade; b) os documentos juntados aos autos pelo devedor Laércio Mesquita não comprovam que os valores penhorados correspondem aos seus rendimentos mensais, devendo, outrossim, tal alegação ser formulada em sede de embargos à execução. Requereu seja bloqueado todo e qualquer depósito efetuado na conta corrente do devedor Laércio Mesquita até que seja satisfeito o débito (fls. 199/201 – mov. 1.7, autos de origem).Deferiu-se o bloqueio de todo e qualquer depósito efetuado na conta corrente do devedor Laércio Mesquita (fl. 203 – mov. 1.8, autos de origem).Em 21/08/2001, Hernani Carlos da Gama apresentou manifestação para requerer o levantamento dos valores penhorados, bem como a expedição de oficio à Receita Federal para que seja apresentada cópias das declarações de imposto de renda dos devedores (fl. 209 – mov. 1.8, autos de origem).O Juízo de origem (i) determinou o desbloqueio dos valores outrora penhorados, ao fundamento de que se trata de verba salarial percebida pelo devedor Laércio Mesquita; (ii) revogou o despacho de fl. 203 – mov. 1.8, autos de origem que havia autorizado o bloqueio de todo e qualquer valor depositado na conta corrente nº 853-2, agência nº 2935-5, do Banco Bradesco, de titularidade do devedor Laércio Mesquita; (iii) deferiu a expedição de ofício à Receita Federal para que fossem apresentadas cópias das declarações de imposto de renda dos devedores (fl. 211 – mov. 1.8, autos de origem).Em 24/09/2001, expediu-se ofício à Receita Federal visando a que fossem apresentadas as cópias das declarações de imposto de renda dos devedores (fl. 217 – mov. 1.8, autos de origem).Em 02/10/2001, Hernani Carlos da Gama foi intimado para que procedesse a retirada do ofício dirigido à Receita Federal (fl. 219 – mov. 1.8, autos de origem). Em 09/04/2002, o mencionado documento foi retirado pela parte credora (fl. 219 – mov. 1.8, autos de origem).Em 15/07/2003, certificou-se que o curso do processo está paralisado a mais de 360 dias, com o que o Juízo de origem determinou sua remessa ao arquivo (fl. 221 – mov. 1.8, autos de origem).Em 23/03/2004, Hernani Carlos da Gama requereu, novamente, a expedição de oficio à Receita Federal para que fosse apresentada cópias das declarações de imposto de renda dos devedores, o que foi deferido (fls. 225 e 227 – mov. 1.8, autos de origem).Em 15/04/2004, expediu-se ofício à Receita Federal visando a que fossem apresentadas as cópias das declarações de imposto de renda dos devedores (fl. 229 – mov. 1.8, autos de origem).Em 22/04/2004, Hernani Carlos da Gama foi intimado para que procedesse a retirada do ofício dirigido à Receita Federal. O mencionado documento foi retirado pela parte credora (fl. 231 – mov. 1.8, autos de origem).Em 23/06/2004, a Receita Federal, em resposta ao ofício que lhe foi encaminhado, informou que é necessário o recolhimento de taxa, por meio de DARF, para que fossem emitidas as declarações de imposto de renda dos devedores (fl. 233 – mov. 1.8, autos de origem), tendo em, 13/08/2004, Hernani Carlos da Gama sido intimado a respeito (fl. 241 – mov. 1.8, autos de origem).Em 20/10/2004, certificou-se que o curso do processo está paralisado a mais de 60 dias (fls. 241 – mov. 1.8, autos de origem).Em 29/11/2004, Hernani Carlos da Gama juntou aos autos cópias das DARF recolhidas (fl. 245 – mov. 1.8, autos de origem).Em 27/12/2004, determinou-se que se procedesse a intimação da parte credora para que procedesse a retirada do ofício dirigido à Receita Federal e comprovasse perante tal órgão o pagamento da taxa por meio de DARF (fl. 251 – mov. 1.8, autos de origem). Em 10/10/2005, Hernani Carlos da Gama requereu, mais uma vez, a expedição de oficio à Receita Federal para que fosse apresentada cópias das declarações de imposto de renda dos devedores, o que foi deferido (fls. 255 e 257 – mov. 1.8, autos de origem).Em 26/10/2005, certificou-se que o ofício dirigido à Receita Federal já foi emitido, com o que foi intimada a parte credora para que se manifestasse a respeito. A parte credora, no entanto, permaneceu inerte (fls. 259 e 262 – mov. 1.8, autos de origem). Em 19/04/2006, remeteu-se os autos ao arquivo (fl. 262 – mov. 1.8, autos de origem). Em 14/08/2008, Hernani Carlos da Gama requereu a realização de pesquisa junto ao sistema BacenJud, o que foi deferido (fl. 265, 273 e 275 – mov. 1.8., autos de origem).A diligência restou frutífera em relação ao devedor Laércio Mesquita, oportunidade em que foi bloqueado o valor de R$ 8.225,94, que foi transferido para a conta judicial (fls. 313/321 – mov. 1.10, autos de origem).Em 26/11/2008, lavrou-se o termo de penhora (fl. 333 – mov. 1.11, autos de origem).Em 03/05/2009, determinou-se à parte credora que comprovasse o óbito da devedora Lúcia Gbur Mesquita (fl. 343 – mov. 1.12, autos de origem).Em 16/06/2009, Hernani Carlos da Gama requereu fosse realizada nova pesquisa junto ao sistema BacenJud em nome do devedor Laércio Mesquita até o limite do débito (fl. 347 – mov. 1.13, autos de origem).Deferiu-se a realização de pesquisa junto ao sistema BacenJud em nome do devedor Laércio Mesquita e determinou-se que a parte credora comprovasse o falecimento da devedora Lúcia Gbur Mesquita (fl. 353 – mov. 1.14, autos de origem).Embora a diligência tenha resultado frutífera, houve o desbloqueio dos valores por se tratar de quantia irrisória (fls. 355/359 – mov. 1.14, autos de origem)Em 13/10/2009, Hernani Gama apresentou manifestação para (i) informar que não localizou a certidão de óbito da devedora Lúcia Gbur Mesquita, tampouco o processo de inventário; e (ii) requereu o levantamento dos valores outrora penhorados (fl. 367 – mov. 1.15, autos de origem).Em 20/10/2009, determinou-se que se procedesse a intimação pessoal do devedor Laércio Mesquita para que se manifestasse em relação à penhora e suspendeu-se a presente execução em relação à devedora Lúcia Gbur Mesquita, até que a parte credora promova a devida substituição processual (fl. 371 – mov. 1.16, autos de origem).Embora intimado, o devedor Laércio Mesquita manteve-se inerte (fl. 378 – mov. 1.16, autos de origem).Em 22/03/2010, Hernani Gama apresentou manifestação para requerer o levantamento dos valores outrora penhorados (fl. 381 – mov. 1.17, autos de origem).Em 26/04/2010, certificou-se que o devedor Laércio Mesquita não apresentou manifestação/defesa sobre a penhora de fls. 313/321 – mov. 1.10, autos de origem (fl. 386 – mov. 1.18, autos de origem).Em 05/05/2010, deferiu-se a expedição de alvará para levantamento dos valores bloqueados e determinou-se que se procedesse a intimação da parte credora para que se manifestasse acerca do prosseguimento da presente execução em relação à devedora Lúcia Gbur Mesquita (fl. 393 – mov. 1.18, autos de origem).Em 29/07/2010, remeteu-se os autos ao arquivo provisório (fl. 397 – mov. 1.18, autos de origem).Em 11/09/2012, Hernani Carlos da Gama apresentou manifestação para alegar, em síntese, o seguinte: (i) é ônus da parte devedora juntar aos autos a certidão de óbito da devedora Lúcia Gbur Mesquita; e (ii) requer-se seja expedido o alvará para levantamento dos valores depositados na conta judicial (fls. 415/419 – mov. 1.19, autos de origem).Em 22/10/2012, deferiu-se a expedição de alvará em favor da parte credora e indeferiu-se o pedido de intimação da parte devedora para que juntasse aos autos a certidão de óbito da devedora Lúcia Gbur Mesquita (fl. 429 – mov. 1.19, autos de origem).Em 07/01/2013, Hernani Gama juntou aos autos a certidão de óbito da devedora Lúcia Gbur Mesquita e requereu sua exclusão do polo passivo da demanda, bem como o encaminhamento dos autos ao contador judicial e a expedição de certidão de débito, contendo os dados da ação, para efetivação do protesto (fls. 445/ 49– mov. 1.21, autos de origem).Adveio sentença que julgou extinta a execução em relação à devedora Lúcia Gbur Mesquita, diante do pedido de desistência formulado pela parte credora (fl. 457 – mov. 1.22, autos de origem).Em 18/07/2013, Hernani Gama juntou aos autos planilha atualizada do débito e requereu a realização de pesquisa junto ao sistema Bacenjud, o que foi deferido (fls. 467/471 e 477 – movs. 1.23 e 1.24, autos de origem).Embora a diligência tenha sido frutífera, houve o desbloqueio dos valores por se tratar de quantia irrisória (fls. 477/482 – mov. 1.24, autos de origem).Em 06/09/2013, Hernani Gama requereu a suspensão do curso do processo pelo prazo de 60 dias, o que foi deferido (fls. 485/491 – movs. 1.25, autos de origem).Em 13/12/2013, Hernani Gama apresentou manifestação para requerer a realização de pesquisa junto ao sistema Bacenjud e Renajud, o que foi deferido (fls. 495/497 e 503 – movs 1.25 e 1.26, autos de origem).As diligências, no entanto, restaram frustradas (fls. 505/515 – mov. 1.26).Em 08/04/2014, Hernani Carlos da Gama apresentou manifestação para requerer a desconsideração da personalidade jurídica da empresa devedora Mezon Indústria e Comércio de Bolsas e Pastas Ltda. (fls. 519/535 mov. 1.27, autos de origem). O pedido foi acolhido pelo Juízo de origem, sendo, então, determinada a inclusão de Jaira Maria Wisnieviski, José Augusto Eiras Henrique e Caetano da Rocha no polo passivo da demanda (fls. 545/547 – mov. 1.28, autos de origem).Em 21/10/2014, procedeu-se a citação de Jaira Maria Wisnieviski, certificou-se que José Augusto Eiras Henrique encontra-se em local ignorado e que Caetano da Rocha está residindo nos Estados Unidos (fl. 569 – mov. 1.29, autos de origem).Em 27/02/2015, Hernani Carlos da Gama apresentou manifestação para (i) informar que a Serventia, ao expedir o mandado de citação de José Augusto Eiras Henrique, incorreu em equívoco, pois o endereço constante naquele não existe, devendo, bem por isso, ser novamente efetuada a diligência no logradouro correto; e (ii) requereu a citação de Caetano da Rocha por edital (fls. 575/577 – mov. 1.30, autos de origem).Em 01/06/2015, determinou-se que fosse expedido novo mandado de citação em nome de José Augusto Eiras Henrique e indeferiu-se o pedido de citação de Caetano da Rocha por edital, determinando a realização de pesquisa junto aos sistemas Bacenjud, Renajud e Siel, bem como a expedição de ofício à Receita Federal e as operadoras de telefonia para que forneçam o endereço daquele (fl. 583 – mov. 1.31, autos de origem).A diligência realizada junto ao sistema BacenJud, visando a localização de endereço do devedor Caetano da Rocha, restou frutífera (fls. 601/615 – mov. 1.32).Em 01/09/2015, Hernani Carlos da Gama apresentou manifestação para requer que se proceda a citação de José Augusto Eiras Henrique e Caetano da Rocha nos endereços indicados (fls. 621/623 – mov. 1.33, autos de origem).Em 01/09/2015, procedeu-se a citação de José Augusto Eiras Henrique (fl. 629 – mov. 1.34, autos de origem).Em 26/11/2015, certificou-se que a tentativa de citação do devedor Caetano da Rocha restou frustrada (fl. 629 – mov. 1.34, autos de origem).Em 12/12/2015, Hernani Carlos da Gama apresentou manifestação para requerer a expedição de ofícios à Receita Federal, à Copel, à Sanepar e às operadoras de telefonia para que forneçam o endereço de Caetano da Rocha (fls. 653/655 – mov. 1.35, autos de origem), o que foi deferido.As diligências realizadas, visando a localização do endereço do devedor Caetano da Rocha, restaram parcialmente exitosas (fls. 683/684 – mov. 1.36, autos de origem).Em 10/05/2016, Hernani Carlos da Gama apresentou manifestação para requerer a expedição de ofício à Receita Federal para que forneça o endereço de Caetano da Rocha (fls. 721/722 – mov. 5.1, autos de origem).Determinou-se que fosse realizada pesquisa junto ao sistema Infojud, com o que foi apresentada as declarações de imposto de renda de Caetano da Rocha relativas aos últimos cinco anos (fls. 725 e 740/722 – movs. 7.1 e 17.1/17.5, autos de origem).Em 10/05/2016, Hernani Gama apresentou manifestação para requerer que se proceda a citação de Caetano da Rocha por edital (fls. 777/778 – mov. 21.1, autos de origem). O pedido foi indeferido pelo Juízo de origem, sendo determinada à expedição de novo mandado de citação, devendo o Oficial de Justiça, caso haja suspeita de ocultação, proceder a citação por hora certa (fl. 781 – mov. 23.1, autos de origem).Em 13/12/2016, certificou-se que a tentativa de citação Caetano da Rocha restou frustrada (fl. 796 – mov. 31.1, autos de origem).Em 31/01/2017, Hernani Carlos da Gama apresentou manifestação para requerer o arresto online dos ativos financeiros de Caetano da Rocha (fls. 800/802 – mov. 34.1, autos de origem).Deferiu-se o pedido de realização de pesquisa junto ao sistema Bacenjud e determinou-se que se proceda a citação do devedor Caetano da Rocha (fl. 805 – mov. 36.1, autos de origem).Em 05/04/2017, Hernani Carlos da Gama apresentou manifestação para requerer o desbloqueio dos valores penhorados por meio do sistema Bacenjud, pois a quantia bloqueada se mostra irrisória, assim como a realização de pesquisa junto ao sistema Renajud e a penhora sobre eventuais direitos de Caetano da Rocha oriundos de contrato de financiamento firmado com o Banco Itaú Veículos Ltda. (fls. 827/830 – mov. 46.1, autos de origem).Determinou-se que fosse realizada pesquisa junto ao sistema Renajud (fl. 833 – mov. 48.1, autos de origem).A diligência restou frustrada (fl. 842 – mov. 55.1, autos de origem).Em 23/04/2017, Hernani Gama apresentou manifestação para requerer a penhora sobre eventuais direitos de Caetano da Rocha oriundos de contrato de financiamento (fl. 846– mov. 58.1, autos de origem).Determinou-se que fosse expedido ofício ao Banco Itaú Veículos Ltda. para que (i) seja informado se Caetano da Rocha celebrou eventual contrato de financiamento de veículo, com garantia de alienação fiduciária, bem como para que indique os valores pagos e os pendentes de pagamento; (ii) proceda-se a citação de Caetano da Rocha (fl. 849 – mov. 60.1, autos de origem).Em 19/07/2018, Hernani Gama apresentou manifestação para requerer que se proceda a citação de Caetano da Rocha por edital (fls. 865/868 – mov. 70.1, autos de origem).Determinou-se que se procedesse a realização de pesquisa junto ao sistema Siel visando que fosse localizado o endereço de Caetano da Rocha (fl. 876 – mov. 74.1, autos de origem).Em 29/05/2019, Hernani Carlos da Gama noticiou a celebração de acordo com Caetano da Rocha (fl. 898/901 – mov. 87.1, autos de origem).O Juízo de origem (i) homologou o acordo firmado entre Hernani Gama e Caetano da Rocha, determinando a exclusão desse último do polo passivo da demanda; (ii) deferiu o pedido de realização de pesquisa junto ao sistema Bacenjud e Renajud em relação aos demais devedores (Jaira Maria Wisnieviski, José Augusto Eiras Henrique e Laércio Mesquita) (fls. 922/923 – mov. 97.1, autos de origem).A diligência restou frutífera (fls. 959/960 – mov. 111.1, autos de origem).José Augusto Eiras Henrique apresentou manifestação para informar que os valores penhorados são oriundos de seus proventos de aposentadoria (fls. 941/942 – mov. 108.1, autos de origem).Em 27/05/2021, Hernani Gama apresentou manifestação para sustentar que José Augusto Eiras Henrique não comprovou que os valores penhorados correspondem aos seus proventos de aposentadoria, com o que deve ser mantido o bloqueio (fls. 969/970 – mov. 118.1, autos de origem).Deferiu-se o desbloqueio dos valores penhorados, ao fundamento de que a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos, é impenhorável (fls. 973/975 – mov. 120.1).Em 09/12/2021, Hernani Carlos da Gama requereu a expedição de oficio à Delegacia Regional do Trabalho e ao Instituto Nacional do Seguro Social para que fosse informado se os devedores possuem vínculo de emprego formal ou se recebem benefício previdenciário, o que foi deferido (fls. 997 e 1.002 – movs. 136.1 e 139.1, autos de origem).Instituto Nacional do Seguro Social juntou aos autos o Cadastro Nacional de Informações Sociais dos devedores (fls. 1.012/1.033 – movs. 144.1).Em 27/04/2022, Hernani Gama apresentou manifestação para requerer a penhora dos benefícios previdenciários, no limite de 30%, auferidos pelos devedores Jaira Maria Wisnieviski e José Augusto Eiras Henrique (fl. 1.037/1.042 – mov. 139.1, autos de origem).Indeferiu-se o pedido de penhora dos benefícios previdenciários percebidos pelos devedores Jaira Maria Wisnieviski e José Augusto Eiras Henrique (fls. 1.045/1.047 – mov. 149.1, autos de origem).Em 08/08/2022, Hernani Carlos da Gama apresentou manifestação para requerer a penhora no rosto dos autos nº 1022976-43.2021.8.26.0003, em trâmite perante à 10ª Vara da Família e Sucessões do Foro da Comarca de São Paulo, do quinhão pertencente ao devedor José Augusto Eiras Henrique, o que foi deferido pelo Juízo de origem (fls. 1.053/1.058 e 1.089 – movs. 154.1 e 156.1, autos de origem).Em 15/09/2022, lavrou-se o termo de penhora no rosto dos autos nº 1022976-43.2021.8.26.0003 (fl. 333 – mov. 1.11, autos de origem).Em 19/12/2022, Hernani Gama apresentou manifestação para requerer que se proceda a intimação do devedor José Augusto Eiras Henrique acerca da penhora no rosto dos autos nº 1022976-43.2021.8.26.0003 (fls. 1.120/1.121 – mov. 172.1, autos de origem).José Augusto Eiras Henrique apresentou impugnação à penhora para alegar, em síntese, o seguinte: a) prioridade na tramitação do processo, por se tratar de idoso; b) a ocorrência de abandono processual, diante da paralização do processo, em mais de uma oportunidade por prazo superior a 360 dias; c) a ocorrência de prescrição intercorrente, em razão da inércia da parte devedora nos períodos compreendidos entre 02/10/2001 a 23/032004, 01/11/2005 a 19/08/2008 e 05/10 a 08/2012; d) não tendo sido localizados bens nos períodos compreendidos entre 05/2000 a 10/2008 e 10/2008 a 09/2022, resta configurada a ocorrência de prescrição intercorrente; e) requer-se seja a responsabilidade dos sócios limitada ao valor de suas quotas sociais; f) a ocorrência de excesso de execução, pois a parte requerente atualizou apenas os valores devidos, não os pagamentos já realizados; g) parte devedora requer seja substituída a penhora efetuada no rosto dos autos nº 1022976-43.2021.8.26.0003, em trâmite perante à 10ª Vara da Família e Sucessões do Foro da Comarca de São Paulo, pelo imóvel matriculado sob nº 21.546 perante o Cartório de Registro de Imóveis de Piraquara (fls. 1.153/1.168 – mov. 188.1, autos de origem).Em 05/07/2023, Hernani Gama apresentou resposta à impugnação à penhora para sustentar, resumidamente, o seguinte: a) a inocorrência da prescrição intercorrente; b) a impossibilidade de limitação da responsabilidade dos sócios ao valor de suas quotas, pois diante da desconsideração da personalidade jurídica da empresa a responsabilidade passa a ser ilimitada; c) a parte credora aplicou aos valores levantados os mesmos índices de juros e correção monetária que foram aplicados para a fins de atualização da dívida, com o que não se há falar em excesso de execução; d) a parte devedora não demonstrou que a substituição do bem penhorado será menos onerosa e que não trará prejuízo à parte credora, com o que inviável dita substituição. A decisão agravada rejeitou a impugnação à penhora apresentada pelo devedor José Augusto Eira Henrique, nos seguintes termos (fls. 1.210/1.214 – mov. 195.1, autos de origem): “(...)2. Da prescrição intercorrente Como instituto de direito material, a prescrição intercorrente obteve tratamento no diploma processual a fim de se evitar a perpetuação de ações de cumprimento de sentença ou de execução de título extrajudicial por anos à fio sem que a parte exequente tenha promovido qualquer diligência no sentido de dar continuidade ao feito, já que, à toda evidência, o executado não pode – e nem deveria – ficar a eternidade vinculado à demanda aguardando a vontade do exequente em impulsionar o processo. O Código de Processo Civil, em seu artigo 921, § 1º e § 4º, apresenta a seguinte regra: (...)Evidente, assim, que, somente após o prazo de um ano sem manifestação do exequente, é que começa a correr o prazo da prescrição intercorrente. A respeito da prescrição intercorrente, o Supremo Tribunal Federal possui entendimento sumulado no sentido de que o prazo para a execução é o mesmo da ação, conforme súmula 150. Inclusive, o referido entendimento jurisprudencial foi transformado em direito material expresso: (...)Com efeito, haja vista tratar-se de execução de título extrajudicial consubstanciada por contrato de locação, o prazo prescricional é de 03 (três) anos, nos termos do art. 206, § 3o, I, do CC. Nesse sentido: (...)Não obstante, acerca da prescrição intercorrente prevista no art. 924, V, do CPC, o Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento, pacificando as divergências sobre o tema, no Incidente de Assunção de Competência, instaurado no REsp 1.604.412/SC, no qual restaram fixadas as seguintes teses: (...)Extrai-se do corpo do acórdão proferido pelo Eminente Desembargador Hayton Lee Swain Filho, as premissas estabelecidas na orientação supra, vejamos: (...)Conforme o entendimento acima transcrito, constata-se que a prescrição intercorrente tem curso a partir do fim do prazo judicial de suspensão do processo, ou, em caso de ausência de fixação, no prazo máximo de um ano, por aplicação analógica do preceituado no art. 40, § 2º da Lei no 6.830/80. Nesse contexto, considerando que não houve prévia suspensão da execução pelo período de 01 (um) ano, e, na sequência, paralização ininterrupta do processo por período superior a 03 (três) anos, não há falar-se em prescrição intercorrente, razão pela qual os autos devem prosseguir em seus ulteriores termos. Ainda, cumpre-se destacar que a prescrição intercorrente não se confunde com o instituto do abandono da causa, que trata da extinção do feito pela inércia da parte autora, nos moldes do art. 267, incisos II e III, e §1º, do CPC/73 (art. 485, II e III, e §1o, do CPC/15). Nos termos do dispositivo supra, o processo é extinto, sem resolução de mérito, ‘quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes” ou “quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias’, ‘se a parte, intimada pessoalmente, não suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas’. Na hipótese dos autos, não houve intimação pessoal da parte exequente, mas apenas de seus patronos, fato que, por si, inviabiliza a extinção por abandono. Deste modo, deixo de acolher as alegações da parte executada de ocorrência de prescrição intercorrente, bem como de abandono. 3. Da ordem de gradação legal O executado sustenta que a penhora a ser realizada deve observar a ordem preferencial prevista no art. 835 do CPC, motivo pelo qual a penhora sobre os direitos que o executado detém em processo sucessório se deu de forma incorreta. Sem razão, contudo. Em que pese o art. 835 do CPC estabeleça uma ordem de preferência legal de bens, a gradação legal não é absoluta. Conforme entendimento pacífico da jurisprudência, a ordem de preferência inserida no referido artigo deve ser interpretada de maneira a extrair a mais efetividade na entrega da prestação jurisdicional, sendo que “a ordem prevista no art. 835 do NCPC não ostenta caráter absoluto, podendo ser mitigada em razão das peculiaridades do caso concreto” (STJ. AgInt no AREsp 1805289/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/10/2021, DJe 28/10/2021). Nesse sentido, é o entendimento do E. Tribunal de Justiça do Paraná́: (...)Assim, deixo de acolher a alegação do executado, uma vez que, além da ordem de gradação do art. 835 do CPC não ser absoluta, não foi demonstrado nenhum prejuízo. 4. Do excesso da execução O executado alega a existência de equívoco no cálculo do exequente de mov. 154.6, que embasou a penhora, afirmando conter excesso, sob o fundamento de que esse alterou a forma de cálculo para corrigir aplicar juros somente sobre o valor devido e não sobre os pagamentos realizados nos autosDito isso, haja vista a alegação de excesso de execução, encaminhem-se os autos ao Contador Judicial para apuração do valor do débito, observando-se, os pagamentos já́ efetuados nos autos, no prazo de 15 dias. 4.1. Considerando que a impugnação ao cálculo foi formulada pelo executado, esse deverá antecipar as custas da Contadoria Judicial. 4.2. Com o cálculo, intimem-se ambas as partes para que se manifestem, no prazo de 15 dias.4.3. Oportunamente, voltem conclusos para decisão acerca do tópico de excesso de execução contido na impugnação à penhora apresentada pelo executado (mov. 188.1). (...)” 3.2. José Augusto Eiras Henrique sustenta no recurso a ocorrência de prescrição intercorrente, em razão da inércia da parte devedora nos períodos compreendidos entre 02/10/2001 a 23/03/2004, 01/11/2005 a 19/08/2008 e 05/10 a 08/2012. Afirma-se ainda que não tendo sido localizados bens nos períodos compreendidos entre 05/2000 a 10/2008 e 10/2008 a 09/2022, resta configurada a ocorrência de prescrição intercorrente.O Código de Processo Civil atual disciplina a prescrição intercorrente nos artigos 921, §§1º, 4º e 4º-A, 924 e 1.056; veja-se: Art. 921. Suspende-se a execução: (...) III - quando não for localizado o executado ou bens penhoráveis; § 1º Na hipótese do inciso III, o juiz suspenderá a execução pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual se suspenderá a prescrição. (...)§ 4º O termo inicial da prescrição no curso do processo será́ a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será́ suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo previsto no § 1o deste artigo. § 4º-A A efetiva citação, intimação do devedor ou constrição de bens penhoráveis interrompe o prazo de prescrição, que não corre pelo tempo necessário à citação e à intimação do devedor, bem como para as formalidades da constrição patrimonial, se necessária, desde que o credor cumpra os prazos previstos na lei processual ou fixados pelo juiz. Art. 924. Extingue-se a execução quando: (...)V - ocorrer a prescrição intercorrente. Art. 1.056. Considerar-se-á́ como termo inicial do prazo da prescrição prevista no art. 924, inciso V, inclusive para as execuções em curso, a data de vigência deste Código. A prescrição intercorrente consiste no perecimento da pretensão executória pela inércia do credor, que deixa de promover os atos executórios necessários à satisfação de seu credito. O instituto tem fundamento na “necessidade social de não expor o executado, indefinidamente, aos efeitos da litispendência, harmonizando-se com o direito fundamental processual à duração razoável do processo[1]”. No caso em exame, a presente ação de execução de título extrajudicial foi ajuizada em 10/05/2000 (fl. 05 – mov. 1.2, autos de origem).Logo, a atividade executiva teve início quando ainda vigente o Código de Processo Civil de 1973. Conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça, em razão da segurança jurídica, “o atual regramento sobre prescrição intercorrente deve incidir apenas para as execuções ajuizadas após a entrada em vigor do CPC/2015 e, nos feitos em curso, a partir da suspensão da execução, com base no art. 921” (REsp n. 1.620.919/PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, DJe 14/12/2016). Em sendo a execução ajuizada ou existindo suspensão do trâmite processual anteriormente à entrada em vigor do CPC/2015, aplica-se o regramento em relação ao CPC/1973; veja-se: “(...) Para os prazos prescricionais já transcorridos ou iniciados na vigência do Código de Processo Civil de 1973, ainda que se aplique imediatamente o Código de Processo Civil de 2015, não serão eles reiniciados, tampouco reabertos, devendo sua contagem observar a legislação então vigente, com as interpretações conferidas por esta Corte Superior (...).” (STJ – 2ª Seção – IAC no REsp. n. 1.604.412/SC – Rel.: Min. Marco Aurélio Bellizze – maioria – j. em 27 /06/2018 – DJe 22/08/2018) A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça concluiu o julgamento do Incidente de Assunção de Competência no Recurso Especial nº 1.604.412/SC, suscitado em razão de divergência entre as 3ª e 4ª Turmas daquela Corte acerca da forma de contagem do prazo da prescrição intercorrente nos casos em que o processo tenha sido iniciado sob a vigência do Código de Processo Civil de 1973. A controvérsia decorria da ausência de disciplina no CPC/1973 a respeito da prescrição intercorrente – configurada em caso de inércia da parte credora por prazo superior ao da prescrição do direito material –, e do prazo de suspensão da execução na hipótese de a parte devedora não possuir bens penhoráveis. O julgado mencionado restou assim ementado: RECURSO ESPECIAL. INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. CABIMENTO. TERMO INICIAL. NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DO CREDOR- EXEQUENTE. OITIVA DO CREDOR. INEXISTÊNCIA. CONTRADITÓRIO DESRESPEITADO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. As teses a serem firmadas, para efeito do art. 947 do CPC/2015 são as seguintes: 1.1 Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002. 1.2 O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2o, da Lei 6.830 /1980). 1.3 O termo inicial do art. 1.056 do CPC/2015 tem incidência apenas nas hipóteses em que o processo se encontrava suspenso na data da entrada em vigor da novel lei processual, uma vez que não se pode extrair interpretação que viabilize o reinício ou a reabertura de prazo prescricional ocorridos na vigência do revogado CPC/1973 (aplicação irretroativa da norma processual). 1.4. O contraditório é principio que deve ser respeitado em todas as manifestações do Poder Judiciário, que deve zelar pela sua observância, inclusive nas hipóteses de declaração de ofício da prescrição intercorrente, devendo o credor ser previamente intimado para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição. 2. No caso concreto, a despeito de transcorrido mais de uma década após o arquivamento administrativo do processo, não houve a intimação da recorrente a assegurar o exercício oportuno do contraditório. 3. Recurso especial provido. (STJ – 2ª Seção – IAC no REsp. n. 1.604.412/SC – Rel.: Min. Marco Aurélio Bellizze – maioria – j. em 27/06/2018 – DJe 22/08 /2018 – grifo nosso). Restou fixado entendimento no sentido de que a prescrição intercorrente incide, no âmbito dos processos regidos pela Lei nº 5.869/73, em casos nos quais se verifica a inércia da parte credora por prazo superior àquele legalmente estatuído para prescrição do direito material vindicado. O termo inicial para contagem do prazo será o fim do prazo de suspensão, nos termos do artigo 921, III, §1º e §4º com a redação anterior à da Lei 14.195/2021, que previa que, decorrido o prazo de 1 ano sem manifestação da parte credora, teria início a contagem do prazo de prescrição intercorrente. Logo, incide a prescrição intercorrente quando o credor permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do artigo 202, parágrafo único, do Código Civil[2] e do enunciado da sumula 150 do Supremo Tribunal Federal[3].Acrescente-se ainda que o contrato de locação foi firmado em 21/03/1997, portanto sob a égide do Código Civil de 1916, e diante da regra de transição prevista no art. 2.028 do Código Civil de 2002 (havia decorrido mais da metade do prazo previsto na lei anterior quando o CC do 2002 entrou em vigor) aplica-se à hipótese o prazo prescricional de 05 (cinco) anos, contado conforme previsto no artigo 178, § 10, inc. IV, do Código Civil de 1916: Art. 178. Prescreve:(...)§ 10 Em cinco anos:(...)IV - Os aluguéis de prédio rústico ou urbano. Assim, incide, no caso, o disposto no Código Civil de 1916 e o prazo prescricional a ser considerado é o quinquenal.A solução normativa adotada encontra respaldo na jurisprudência desta 17ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça, conforme observa-se do seguinte julgado: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – EXTINÇÃO ANTE O RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – CONTRATO DE LOCAÇÃO – RELAÇÃO FIRMADA NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO CIVIL DE 1916 – AÇÃO DE NATUREZA PESSOAL – PRAZO PRESCRICIONAL DE 05 (CINCO) ANOS (ART. 178, § 10, IV, DO CC/1916) – INAPLICABILIDADE AO CASO DA REGRA DE TRANSIÇÃO DO ART. 2.028 DO CC/2002, POIS NÃO DECORRIDO MAIS DA METADE DO PRAZO QUANDO DA SUA ENTRADA EM VIGOR – PARÂMETROS DEFINIDOS PELO STJ NO JULGAMENTO RESP Nº. 1.604.412/SC PARA DETERMINAÇÃO DO TERMO INICIAL E CONTAGEM DA PRESCRIÇÃO – INÉRCIA DO CREDOR POR TEMPO SUPERIOR AO DA PRESCRIÇÃO NÃO CONFIGURADA – REQUERIMENTO DE DILIGENCIAS PARA BUSCA DE BENS APÓS OS PRAZOS DE SUSPENSÃO – REGRA DO §4º DO ART. 921 DO CPC QUE EXIGE A DESÍDIA DO EXEQUENTE – NÃO VERIFICAÇÃO NO CASO – PRECEDENTES DESTA CORTE – SENTENÇA REFORMADA – RECURSO PROVIDO. (TJPR - 17ª Câmara Cível - 0005648-50.2000.8.16.0030 - Foz do Iguaçu - Rel.: DESEMBARGADOR FABIAN SCHWEITZER - J. 15.02.2021 – grifo nosso) Da análise do andamento processual, não se verificou o decurso do prazo de 05 (cinco) anos sem que a parte credora diligenciasse nos autos visando a satisfação do débito, razão pela qual não se verifica a incidência da prescrição intercorrente no caso.O fato de a penhora restar infrutífera não é suficiente para atrair o decreto de prescrição intercorrente; para o decreto de prescrição intercorrente é necessário que a parte credora não tenha diligenciado, de modo objetivo, para a penhora de bens da parte devedora.A conclusão a que se chega encontra respaldo na jurisprudência deste Tribunal de Justiça, veja-se: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. NÃO RECONHECIDA. NECESSIDADE DE INÉRCIA DO EXEQUENTE POR PRAZO SUPERIOR AO DA PRESCRIÇÃO DO TÍTULO EXEQUENDO. INAPLICABILIDADE DANOVA REDAÇÃO DO ART. 921, §4º, DO CPC, COM AS ALTERAÇÕES DA LEI 14.195/21. IRRETROATIVIDADE DA LEI PROCESSUAL. DILIGÊNCIAS INFRUTÍFERAS TAMBÉM TEM O CONDÃO DE INTERROMPER O PRAZO PRESCRICIONAL. BEM ENCONTRADO. INEXISTÊNCIA. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO EDE DESÍDIA DO EXEQUENTE PROVIDO. (TJPR, 13ª C.Cível, 0001712- 14.2009.8.16.0123, Rel. Des. Subst. Victor Martim Batschke, julg. 16.12.2022 – grifo nosso) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA CORRENTE. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE NÃO RECONHECEU A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE ARGUIDA PELO DEVEDOR. RECURSO DO EXECUTADO. PLEITO PELO RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. ENTENDIMENTO FIXADO PELO STJ EM JULGAMENTO DE INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA Nº 1.604.412/SC. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE QUE SE INICIA APÓS UM ANO DA SUSPENSÃO PROCESSUAL POR AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS E QUE SE CONFIGURA COM A INÉRCIA POR PRAZO SUPERIOR AO DA PRESCRIÇÃO DO DIREITO MATERIAL PERSEGUIDO. INOCORRÊNCIA. PARTE EXEQUENTE QUE IMPULSIONOU O FEITO COM OS MAIS DIVERSOS MEIOS PARA OBTENÇÃO DO SEU CRÉDITO. IRRELEVÂNCIA DAS DILIGÊNCIAS TEREM SIDO INFRUTÍFERAS PARA EFEITO DA CONFIGURAÇÃO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INEXISTÊNCIA DE DESÍDIA DO EXEQUENTE. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NÃO CONSTATADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PARCIALMENTE DECISÃO MANTIDA PROVIDO. (TJPR, 13ª C. Cível, 0056189-45.2021.8.16.0000, Rel. Desª Rosana Andrighetto de Carvalho, julg. 04.02.2022 – grifo nosso) De consequência, não é o caso de se reconhecer a prescrição intercorrente na hipótese dos autos.3.2. José Augusto Eiras Henrique alega que houve o abandono processual, pois o processo ficou paralisado por prazo superior a 30 dias.O art. 924 do CPC dispõe sobre as hipóteses de extinção da execução, veja-se: Art. 924. Extingue-se a execução quando:I - a petição inicial for indeferida;II - a obrigação for satisfeita;III - o executado obtiver, por qualquer outro meio, a extinçãototal da dívida;IV - o exequente renunciar ao crédito;V - ocorrer a prescrição intercorrente. Da leitura do mencionado dispositivo, verifica-se que o abandono processual não consta como hipótese de extinção da execução.A inércia da parte credora, no âmbito do processo de execução de título extrajudicial, enseja o encaminhamento dos autos ao arquivo provisório e o início da contagem do prazo prescricional, não o reconhecimento do abandono processual. Sobre a questão, veja-se a doutrina de Daniel Amorim Assumpção Neves[4]: “(...) Em algumas situações o abandono do processo pelo autor não gerará a extinção do processo sem a resolução do mérito, como ocorre na demanda de inventário, que será remetida ao arquivo. Também ao cumprimento de sentença não se aplicará o art. 485, III, do CPC, tendo o Novo Código de Processo Civil consagrado expressamente a prescrição intercorrente na execução no §4º do art. 921, de forma que o abandono do exequente, tanto no processo de execução como no cumprimento de sentença, deve dar início à contagem do prazo prescricional e não à extinção terminativa do processo (...).” No caso, verifica-se que a despeito de o processo ter sido encaminhado ao arquivo provisório, em algumas oportunidades, tal fato pode dar ensejo apenas ao início da contagem do prazo prescricional, não ao reconhecimento do abandono processual.No sentido da conclusão adotada, veja-se os seguintes julgados: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO INDENIZATÓRIA EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – REJEIÇÃO DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE – INÉRCIA DO EXEQUENTE – IRREGULARIDADE DE INTIMAÇÃO NÃO VERIFICADA – DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL PARA DECLARAÇÃO DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – EXTINÇÃO DO FEITO POR ABANDONO DE CAUSA – IMPOSSIBILIDADE – OCORRÊNCIA DE ERROR IN PROCEDENDO – EXTINÇÃO POR ABANDONO QUE SE RESTRINGE À FASE DE COGNIÇÃO – INÉRCIA QUE IMPLICA DETERMINAÇÃO DE ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, E, EVENTUALMENTE, INÍCIO DA CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL – EXTINÇÃO POR ABANDONO DA CAUSA AFASTADA – DECISÃO REFORMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 8ª Câmara Cível - 0109698-17.2023.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR GILBERTO FERREIRA - J. 29.04.2024) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO (ARTIGO 485, III, DO CPC/15) - IMPOSSIBILIDADE - EXTINÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA SOMENTE CABÍVEL NAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 924 DO CPC/15 - INÉRCIA DO CREDOR QUE, QUANDO ALIADA AO TEMPO NECESSÁRIO PARA TANTO, PODERÁ ENSEJAR A EXTINÇÃO EM FACE DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE E NÃO DO ABANDONO - SENTENÇA CASSADA.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 13ª Câmara Cível - AC - União da Vitória - Rel.: DESEMBARGADORA JOSELY DITTRICH RIBAS - Unânime - J. 14.06.2017) De consequência, não prospera o recurso, nesse aspecto. 3.3. José Augusto Eiras Henrique sustenta que a responsabilidade dos sócios deve ser limitada ao valor de suas quotas.A decisão não apreciou essa questão, portanto, não observou o disposto no artigo 492 do Código de Processo Civil, ou seja, o julgado é citra petita. Contudo, não se vislumbra motivo para não suprir a falha nesta instância, de acordo com as disposições do artigo 1.013, 3º, inc. III, do Código de Processo Civil.Sobre a desconsideração da personalidade da pessoa jurídica, o art. 50 do Código Civil prevê que: Art. 50. Em caso de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial, pode o juiz, a requerimento da parte, ou do Ministério Público quando lhe couber intervir no processo, desconsiderá-la para que os efeitos de certas e determinadas relações de obrigações sejam estendidos aos bens particulares de administradores ou de sócios da pessoa jurídica beneficiados direta ou indiretamente pelo abuso. O art. 789 do Código Civil, por sua vez, prevê que o devedor responde pela dívida com o seu patrimônio: Art. 789. O devedor responde com todos os seus bens presentes e futuros para o cumprimento de suas obrigações, salvo as restrições estabelecidas em lei. Da análise conjunta de ambos os artigos, verifica-se que a desconsideração da personalidade da pessoa jurídica não enseja a limitação da responsabilidade dos seus sócios, que respondem com todos os bens presentes e futuros no cumprimento de suas obrigações.Sobre a limitação da responsabilidade do sócio a cota social a partir da desconsideração da personalidade jurídica, José Miguel Garcia Medina afirma que: “(...) Limitação da responsabilidade do sócio ao valor da cota social. Decidiu-se que, a partir da desconsideração da personalidade jurídica, a execução segue em direção aos bens dos sócios, tal qual previsto expressamente pela parte final do próprio art. 50 do CC, e não há, no referido dispositivo, qualquer restrição acerca da execução, contra os sócios, ser limitada às suas respectivas quotas sociais, e onde a lei não distingue, não é dado ao intérprete fazê-lo. O art. 591 do CPC [de 1973, correspondente ao art. 789 do CPC/2015] é claro ao estabelecer que os devedores respondem com todos os bens presentes e futuros no cumprimento de suas obrigações, de modo que admitir que a execução esteja limitada às quotas sociais levaria em temerária e indevida desestabilização do instituto da desconsideração da personalidade jurídica, que vem há tempos conquistando espaço e sendo moldado às características de nosso ordenamento jurídico” [STJ, REsp 1169175/DF, 3a T., j. 17.02.2011, rel. Min. Massami Uyeda] (...)” (MEDINA, José Miguel Garcia Código Civil Comentado/José Miguel Garcia Medina, Fábio Caldas de Araújo. 4. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2022) Da análise dos autos, verifica-se que houve a desconsideração da personalidade jurídica da empresa devedora Mezon Indústria e Comércio de Bolsas e Pastas Ltda., sendo, então, incluídos no polo passivo da demanda seus sócios Jaira Maria Wisnieviski, José Augusto Eiras Henrique e Caetano da Rocha (fls. 545/547 – mov. 1.28, autos de origem).Assim, efetuada a desconsideração da personalidade jurídica da empresa devedora, resta superada também a limitação da responsabilidade dos sócios de acordo com suas quotas, com o que todos eles passam a responder ilimitadamente pelas obrigações contraídas.Logo, inviável a responsabilização dos sócios limitada ao montante das cotas.Nesse mesmo sentido já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça e está Corte de Justiça: RECURSO ESPECIAL - DIREITO CIVIL - ARTIGOS 472, 593, II e 659, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE - INCIDÊNCIA DA SÚMULA 284/STF - DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA DA SOCIEDADE EMPRESÁRIA - MEDIDA EXCEPCIONAL - OBSERVÂNCIA DAS HIPÓTESES LEGAIS - ABUSO DE PERSONALIDADE - DESVIO DE FINALIDADE - CONFUSÃO PATRIMONIAL - DISSOLUÇÃO IRREGULAR DA SOCIEDADE - ATO EFEITO PROVISÓRIO QUE ADMITE IMPUGNAÇÃO - BENS DOS SÓCIOS - LIMITAÇÃO ÀS QUOTAS SOCIAIS - IMPOSSIBILIDADE - RESPONSABILIDADE DOS SÓCIOS COM TODOS OS BENS PRESENTES E FUTUROS NOS TERMOS DO ART. 591 DO CPC - RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, IMPROVIDO. (...)II - A desconsideração da personalidade jurídica é um mecanismo de que se vale o ordenamento para, em situações absolutamente excepcionais, desencobrir o manto protetivo da personalidade jurídica autônoma das empresas, podendo o credor buscar a satisfação de seu crédito junto às pessoas físicas que compõem a sociedade, mais especificamente, seus sócios e/ou administradores. III - Portanto, só́ é admissível em situações especiais quando verificado o abuso da personificação jurídica, consubstanciado em excesso de mandato, desvio de finalidade da empresa, confusão patrimonial entre a sociedade ou os sócios, ou, ainda, conforme amplamente reconhecido pela jurisprudência desta Corte Superior, nas hipóteses de dissolução irregular da empresa, sem a devida baixa na junta comercial. Precedentes. IV - A desconsideração não importa em dissolução da pessoa jurídica, mas se constitui apenas em um ato de efeito provisório, decretado para determinado caso concreto e objetivo, dispondo, ainda, os sócios incluídos no pólo passivo da demanda, de meios processuais para impugná-la. V - A partir da desconsideração da personalidade jurídica, a execução segue em direção aos bens dos sócios, tal qual previsto expressamente pela parte final do próprio art. 50, do Código Civil e não há, no referido dispositivo, qualquer restrição acerca da execução, contra os sócios, ser limitada às suas respectivas quotas sociais e onde a lei não distingue, não é dado ao intérprete fazê-lo. VI - O art. 591 do Código de Processo Civil é claro ao estabelecer que os devedores respondem com todos os bens presentes e futuros no cumprimento de suas obrigações, de modo que, admitir que a execução esteja limitada às quotas sociais levaria em temerária e indevida desestabilização do instituto da desconsideração da personalidade jurídica que vem há tempos conquistando espaço e sendo moldado às características de nosso ordenamento jurídico. VII - Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, improvido. (REsp 1169175/DF, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/02/2011, DJe 04/04/2011 – grifo nosso) AGRAVO DE INSTRUMENTO. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. DECISÃO DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. INSURGÊNCIA DO SÓCIO. INOCORRÊNCIA DE DECISÃO ULTRA PETITA - PEDIDO QUE FOI REFORMULADO EM SEDE DE EMENDA À INICIAL. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA - RELAÇÃO DE CONSUMO. CONTRATO DE EXECUÇÃO DE EMPREITADA GLOBAL - CONSTRUÇÃO DE IMÓVEL RESIDENCIAL. APLICABILIDADE DO ARTIGO 28, §5 DO CDC - TEORIA MENOR. OBSTÁCULOS AO RESSARCIMENTO DOS PREJUÍZOS SUPORTADOS PELO CONSUMIDOR QUE É SUFICIENTE A AUTORIZAR A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. DESNECESSIDADE DE CARACTERIZAÇÃO DO ABUSO DE PERSONALIDADE. RESPONSABILIDADE DO SÓCIO QUE NÃO SE LIMITA POR SUA QUOTA DO CAPITAL SOCIAL INTEGRALIZADO, MAS É ILIMITADA POR EFEITO DA DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE QUE IMPÕE EXCEÇÃO À REGRA DO ARTIGO 1.052 DO CC. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 17ª Câmara Cível - 0035592-89.2020.8.16.0000 - Apucarana - Rel.: JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU SANDRA BAUERMANN - J. 15.02.2021 – grifo nosso) De consequência, não prospera o recurso, nesse aspecto 3.4. José Augusto Eiras Henrique sustenta no recurso que deve ser observada a ordem de penhora prevista no art. 835 do CPC. Postula-se ainda a substituição da penhora efetuada no rosto dos autos nº 1022976 43.2021.8.26.0003, em trâmite perante à 10ª Vara da Família e Sucessões do Foro da Comarca de São Paulo, pelo imóvel matriculado sob nº 21.546 perante o Cartório de Registro de Imóveis de Piraquara visando a que seja observada a ordem de preferência estatuída no art. 835 do CPC.A ordem de penhora prevista no artigo 835 do Código de Processo Civil não possui caráter absoluto, sendo admitida sua flexibilização.No mesmo sentido é a jurisprudência sobre a matéria, conforme se observa do seguinte julgado: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE DETERMINOU A PENHORA DE QUOTAS SOCIAIS. IRRESIGNAÇÃO DO AGRAVANTE. AFASTAMENTO. POSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO DA ORDEM DE PREFERÊNCIA ESTABELECIDA PELO ARTIGO 835 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ORDEM NÃO ABSOLUTA E QUE DEVE PRESTIGIAR A EFETIVIDADE DO PROCESSO DE EXECUÇÃO. INEFICÁCIA DAS MEDIDAS CONSTRITIVAS ANTERIORES. PRECEDENTES DESTA CORTE. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 14ª Câmara Cível - 0091852-84.2023.8.16.0000 - Guarapuava - Rel.: DESEMBARGADOR HAMILTON RAFAEL MARINS SCHWARTZ - J. 29.01.2024) Na situação em apreço, é forçoso ter-se em conta que não restou comprovado que o imóvel que se busca substituir na penhora (mov. 188.3) permanece na propriedade da parte devedora até este momento, tampouco que se se encontra livre e desembaraçado de quaisquer ônus.Considerando, portanto, as peculiaridades do caso concreto, é possível a relativização da ordem de penhora prevista no art. 835 do CPC.Por outro lado, o artigo 847 do Código Civil dispõe que: Art. 847. O executado pode, no prazo de 10 (dez) dias contado da intimação da penhora, requerer a substituição do bem penhorado, desde que comprove que lhe será́ menos onerosa e não trará́ prejuízo ao exequente Da leitura do mencionado artigo, verifica-se que a substituição da penhora se justifica apenas quando presentes os seguintes requisitos: (i) a comprovação de que o bem oferecido em substituição trará́ menor onerosidade à parte devedora; (ii) a comprovação de que o bem oferecido em substituição não trará prejuízos à parte credora. No caso dos autos, verifica-se que à parte agravante/devedora não comprovou tais requisitos. Com relação ao requisito da menor onerosidade, a parte devedora sequer indica o motivo pelo qual a penhora efetuada no rosto dos autos nº 1022976 43.2021.8.26.0003, em trâmite perante à 10ª Vara da Família e Sucessões do Foro da Comarca de São Paulo ensejaria violação a tal princípio.Ainda que assim não fosse, não se vislumbra que a mencionada constrição implique ofensa ao princípio da menor onerosidade, pois a quantia depositada naqueles autos não se encontra atualmente na esfera de disponibilidade da parte devedora.Da mesma forma, o devedor/agravante não demonstrou que o bem ofertado em substituição não trará prejuízos à parte credora.A parte devedora não apresentou qualquer avaliação relativa ao bem, tampouco juntou aos autos cópia da matrícula atualizada do imóvel.Tem-se, então, que não restou demonstrado nos autos se a parte devedora ainda é proprietária do mencionado imóvel e esse encontra-se livre e desembaraçado de quaisquer ônus, dever esse que incumbia à parte devedora, nos termos do art. 847, § 2º, do CPC. Art. 847. O executado pode, no prazo de 10 (dez) dias contado da intimação da penhora, requerer a substituição do bem penhorado, desde que comprove que lhe será menos onerosa e não trará prejuízo ao exequente.(...)§ 2º Requerida a substituição do bem penhorado, o executado deve indicar onde se encontram os bens sujeitos à execução, exibir a prova de sua propriedade e a certidão negativa ou positiva de ônus, bem como abster-se de qualquer atitude que dificulte ou embarace a realização da penhora.(...) Logo, não restando demonstrado que a substituição não ensejará prejuízo à parte devedora, inviável a substituição da penhora.A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PRETENSÃO DE SUSBTITUIÇÃO DE PENHORA EM ESPÉCIE POR BEM IMÓVEL. NÃO ACOLHIMENTO. AUTORIZÁVEL A SUBSTITUIÇÃO DA PENHORA APENAS SE O EXECUTADO COMPROVAR AS RESPECTIVAS MATRÍCULAS E OS REGISTROS POR CERTIDÃO DO CORRESPONDENTE OFÍCIO, COM EXIBIÇÃO DA PROVA DE SUA PROPRIEDADE E CERTIDÃO NEGATIVA OU POSITIVA DE ÔNUS. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 847, §1°, INCISO I E §2°, CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. REQUISITO NÃO CUMPRIDO. SUBSTITUIÇÃO DE PENHORA INDEVIDA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 16ª Câmara Cível - 0030698-65.2023.8.16.0000 - Salto do Lontra - Rel.: SUBSTITUTA CRISTIANE SANTOS LEITE - J. 23.10.2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA SOBRE QUOTA SOCIETÁRIA. PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DO BLOQUEIO POR IMÓVEL. AUSÊNCIA DE MATRÍCULA E CERTIDÃO NEGATIVA OU POSITIVA DE ÔNUS. PROVA DE QUE A SUBSTITUIÇÃO NÃO TRARÁ PREJUÍZO AO EXEQUENTE. AUSENTE. RECUSA EXPRESSA DO CREDOR. DECISÃO MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJPR - 13ª Câmara Cível - 0052057-42.2021.8.16.0000 - União da Vitória - Rel.: DESEMBARGADOR FERNANDO FERREIRA DE MORAES - J. 28.01.2022) De consequência, não prospera o recurso, nesse aspecto. VOTA-SE, portanto, para CONHECER do recurso de Agravo de Instrumento para NEGAR-LHE PROVIMENTO.
|