Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. DECISÃO QUE REJEITA A EXCEÇÃO DE IMPENHORABILIDADE. BLOQUEIO VIA SISBAJUD DE QUANTIA PRÓXIMA A R$ 30.000,00 DEPOSITADA EM CONTA CORRENTE. RECENTE DECISÃO DA CORTE ESPECIAL DO STJ QUE, EM MOVIMENTO DE SUPERAÇÃO JURISPRUDENCIAL (OVERRULING), PASSOU A APLICAR A REGRA DA IMPENHORABILIDADE ABSOLUTA APENAS AOS VALORES DEPOSITADOS EM CADERNETA DE POUPANÇA (ART. 833, X, DO CPC), COMPETINDO AO EXECUTADO, NO CASO DE QUANTIAS EXISTENTES EM CONTAS DE OUTRAS NATUREZA, COMPROVAR QUE SE TRATA DE NUMERÁRIO DESTINADO A ASSEGURAR O CHAMADO MÍNIMO EXISTENCIAL. RESP 1.677.144. HIPÓTESE NA QUAL O EXECUTADO NÃO COMPROVOU SATISFATORIAMENTE SE TRATAR DE RESERVA DE PATRIMÔNIO FEITA COM TAL FINALIDADE. DECISÃO CORRETA.AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO.
(TJPR - 6ª Câmara Cível - 0036227-31.2024.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR FERNANDO PAULINO DA SILVA WOLFF FILHO - J. 26.08.2024)
|
Íntegra
do Acórdão
Ocultar
Acórdão
Atenção: O texto abaixo representa a transcrição de Acórdão. Eventuais imagens serão suprimidas.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 4ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0011117-26.2023.8.16.0045 Embargos de Declaração Criminal n° 0011117-26.2023.8.16.0045 ED Juizado Especial Criminal de Arapongas Embargante(s): WILLIAM SERGIO ALENCAR Embargado(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ e ANTÔNIO MARTINS FERREIRA Relator: Aldemar Sternadt EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APONTAMENTO DE ERRO MATERIAL. OMISSÃO QUANTO AO ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS À ADVOGADA DATIVA NOMEADA. TESE RECURSAL TOTALMENTE ACOLHIDA. CORREÇÃO QUE SE FAZ NECESSÁRIA. EMBARGOS CONHECIDOS E ACOLHIDOS. Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo William Sérgio Alencar, contra o acórdão proferido por este Relator, que se mostrou omisso em relação ao arbitramento de honorários advocatícios em favor da advogada dativa nomeada para a defesa do réu. Em razão disso, o embargante interpôs o presente embargos de declaração, a fim de que seja sanado o erro material apontado. É, em síntese, o relatório. Satisfeitos os pressupostos processuais viabilizadores da admissibilidade, tanto os extrínsecos quanto os intrínsecos, o presente embargos de declaração deve ser conhecido, e no mérito, deve ser acolhido. A priori, destaca-se que os embargos de declaração são cabíveis quando presentes algum dos vícios elencados nos artigos 48 da Lei 9.099/95 e 1.022, incisos I, II e III, do Código de Processo Civil. Perquirindo os autos, denota-se que houve, de fato, erro material no acórdão proferido, no que tange a ausência de arbitramento dos honorários advocatícios em favor da defensora dativa nomeada Dra. Gabriela Dantas Liberatti. Ressalta-se que os advogados dativos são nomeados por juízes para atuação em causas em que a parte não possui condições financeiras para custeio da própria defesa. No caso em apreço verifica-se que a Dra. Gabriela Dantas Liberatti, foi nomeada nos autos para defender os interesses do réu. Desta feita, acolho os presentes declaratórios, para os fins de sanar a omissão verificada, determinando-se que passe a constar no dispositivo de r. decisão, o seguinte: “Por fim, ante a nomeação de defensora dativa no feito, fixo honorários advocatícios em prol do advogado nomeado, Dra. Gabriela Dantas Liberatti - OAB/PR n.º 103.342 no valor de R$800,00 (oitocentos reais), nos termos da Tabela de Honorários Advocatícios do anexo I da Resolução Conjunta nº15/2019 da SEFA/PGE, pelo serviço prestado nesta Apelação, ante sua extensão do trabalho realizado e do tempo exigido para sua elaboração, bem como do grau de zelo dispensado no exercício do mister perante esta Turma Recursal.”. Diante do exposto, voto no sentido de conhecer e acolher os presentes Embargos de Declaração opostos, sanando-se a contradição apontada no acórdão proferido por este Relator. Dispositivo. Ante o exposto, esta 4ª Turma Recursal dos Juizados Especiais resolve, por unanimidade dos votos, em relação ao recurso de WILLIAM SERGIO ALENCAR, julgar pelo(a) Com Resolução do Mérito - Acolhimento de Embargos de Declaração nos exatos termos do voto. O julgamento foi presidido pelo (a) Juiz(a) Marco Vinícius Schiebel, sem voto, e dele participaram os Juízes Aldemar Sternadt (relator), Tiago Gagliano Pinto Alberto e Leo Henrique Furtado Araújo. Curitiba, 01 de março de 2024 Aldemar Sternadt Juiz (a) relator (a)
|