Intranet - Tribunal de Justiça do Paraná

Processo:

1. RELATÓRIOBanco do Brasil S/A interpôs o presente recurso de AGRAVO DE INSTRUMENTO em face da r. DECISÃO de mov. 393.1, proferida nos autos n. 0004447-41.2013.8.16.0103, de Cumprimento de Sentença, que indeferiu o pedido de suspensão da Carteira Nacional de Habilitação (CNH) e bloqueio de cartões de crédito dos executados Felipe Murbach, Sandro Eugênio Hirt de Camargo e Vidraçaria Murbach & Cia Ltda.Em suas razões recursais, a parte agravante afirma que a decisão agravada merece reforma, sustentando a permissibilidade das medidas atípicas previstas no art. 139, IV, do CPC, especialmente após o exaurimento de todos os meios executivos tradicionais de busca de bens, tais como SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD, CNIB e SERASAJUD, que restaram infrutíferos. O agravante alega que a medida é proporcional e útil para incentivar o pagamento da dívida, especialmente nos casos em que há ocultação de patrimônio, e que a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (Tema 1137) e do Tribunal de Justiça do Paraná corrobora a possibilidade de tais medidas.Conforme decisão de mov. 10.1 (fl. 22 do recurso), o recurso foi recebido. Os agravados Vidraçaria Murbach & Cia Ltda e Felipe Murbach, revéis nos autos de origem, deixaram de apresentar contrarrazões, e a parte Sandro Eugênio Hirt de Camargo, devidamente intimada, manteve-se inerte.Posteriormente, o processo foi suspenso por recurso especial repetitivo (Tema 1137), tendo a suspensão sido levantada em 19/02/2026.É, em síntese, o Relatório.


2. FUNDAMENTAÇÃO e VOTO2.1. AdmissibilidadeO presente recurso é tempestivo e preenche os demais requisitos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade, razão pela qual deve ser CONHECIDO.
2.2. MéritoCinge-se a controvérsia à possibilidade de adoção de medidas executivas atípicas — suspensão de CNH e cancelamento de cartões de crédito — em face de devedores cujos bens não foram localizados após diligências típicas. A decisão de primeira instância indeferiu as medidas, sob o argumento de que são drásticas e afetam a liberdade contratual, extrapolando a "autocontenção" do Judiciário, além de não haver comprovação de ocultação dolosa de patrimônio.O Supremo Tribunal Federal, ao julgar a ADI nº 5941, reconheceu a constitucionalidade do artigo 139, inciso IV, do CPC, estabelecendo que o Magistrado possui autorização legal para aplicar medidas indutivas, coercitivas ou sub-rogatórias para assegurar o cumprimento de ordens judiciais. No entanto, tal prerrogativa não é absoluta e deve ser exercida com cautela.O Superior Tribunal de Justiça, ao fixar o Tema Repetitivo 1137, consolidou os requisitos necessários para a adoção de tais medidas:O Juiz, no exercício do poder diretivo que lhe confere o art. 139, IV, do CPC/2015, pode adotar medidas executivas atípicas (indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias), desde que fundamentadas em decisão que observe os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, após o esgotamento das diligências típicas de busca de bens e desde que não haja outros meios menos gravosos para a satisfação do crédito.
(STJ, REsp 1.955.539/SP, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 24/05/2022).
Consoante a tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema Repetitivo 1137, a adoção de medidas executivas atípicas previstas no art. 139, IV, do CPC é juridicamente admissível, desde que observados, no caso concreto, os critérios da proporcionalidade, da razoabilidade e da adequação, após o esgotamento dos meios executivos típicos, e desde que demonstrada a efetiva utilidade da providência para a satisfação do crédito.Na hipótese dos autos, embora comprovado o exaurimento das diligências ordinárias de localização de bens, o agravante não demonstrou de que modo a suspensão da CNH e o cancelamento de cartões de crédito dos executados seriam aptos a conduzir ao resultado útil da execução, revelando-se as medidas pleiteadas desprovidas de concreta relação de adequação e necessidade, assumindo, assim, caráter meramente aflitivo.Nesse sentido é a jurisprudência desta colenda 14ª Câmara Cível:DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS. SUSPENSÃO DE CNH E PASSAPORTE. BLOQUEIO DE CARTÕES DE CRÉDITO. CONSULTA AO SISTEMA DE CÂMBIO DO BACEN. RECURSO DESPROVIDOI. CASO EM EXAME1. Agravo de Instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de suspensão da CNH, bloqueio dos cartões de crédito, apreensão do passaporte e consulta às movimentações cambiais do executado.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A questão em discussão consiste em definir se é cabível, na hipótese, a adoção de medidas atípicas (art. 139, IV, do CPC) e a expedição de ofício ao Banco Central para consulta a dados de câmbio.III. RAZÕES DE DECIDIR3.1. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI nº 5941, reconheceu a constitucionalidade em abstrato das medidas coercitivas atípicas, “desde que não avance sobre direitos fundamentais e observe os princípios da proporcionalidade e razoabilidade”.3.2. Já o Superior Tribunal de Justiça, no Tema Repetitivo 1.137, estabeleceu que a adoção de meios atípicos exige a ponderação entre a efetividade e a menor onerosidade, caráter subsidiário e fundamentação baseada nas especificidades do caso.3.3. A mera constatação da inexistência de bens não autoriza o uso da medida, sob pena de violação aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade.3.4. A consulta a movimentações cambiais via Banco Central implica quebra de sigilo bancário e financeiro, medida excepcional protegida pelo art. 5º, X e XII, da CF e pela LC nº 105/2001 e, em regra, não cabível em execuções de índole privada.IV. DISPOSITIVO 4. Recurso conhecido e desprovido. __Dispositivos relevantes citados: CF, art. 5º, XII; CPC, art. 139, IV; LC 105/2001, arts. 1º e 3º.Jurisprudência relevante citada: STF, ADI 5941, Rel. Min. Luiz Fux, Tribunal Pleno, j. 09/02/2023; STJ, Tema Repetitivo nº 1137: STJ, AgInt no AREsp n. 1.957.953/RJ, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, j. 28/08/2023; STJ, AgInt no AREsp n. 1.770.170/PB, Rel. Min. Afrânio Vilela, Segunda Turma, j. 14/03/2024; STJ, AREsp n. 2.798.456/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, j. 25/08/2025; TJPR, AI 0033760-79.2024.8.16.0000, Rel. Des. Paulo Cezar Bellio, 16ª Câmara Cível, j. 11/09/2024; TJPR, AI 0117033-87.2023.8.16.0000, Rel. Des. Hamilton Rafael Marins Schwartz, 14ª Câmara Cível, j. 25/03/2024; TJPR, AI 0000683-79.2024.8.16.0000, Rel. Des. Irajá Pigatton Ribeiro, 14ª Câmara Cível, j. 13/05/2024; TJPR, AI 0028725-07.2025.8.16.0000, Rel. Des. Irajá Pigatton Ribeiro, 14ª Câmara Cível, j. 13/10/2025. (TJPR - 14ª Câmara Cível - 0064905-22.2025.8.16.0000 - Ponta Grossa - Rel.: DESEMBARGADORA JOSELY DITTRICH RIBAS - J. 16.03.2026)AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. BLOQUEIO DA CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAÇÃO (CNH) DOS EXECUTADOS. DECISÃO. DEFERIMENTO. RECURSO DOS EXECUTADOS. ACOLHIMENTO. APLICABILIDADE DAS MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS PREVISTAS NO ART. 139, IV, DO CPC, CONDICIONADA AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE. INVIABILIDADE NO CASO. MEDIDA DESPROPORCIONAL QUE VIOLA O DIREITO FUNDAMENTAL DE IR E VIR DA PARTE DEVEDORA (CF, ART. 5º, XV) E NÃO CONTRIBUI PARA A SATISFAÇÃO DA DÍVIDA OU PARA O RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO. PRECEDENTES. DECISÃO REFORMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.
(TJPR - 14ª Câmara Cível - 0050833-30.2025.8.16.0000 - Nova Esperança - Rel.: DESEMBARGADOR JOÃO ANTÔNIO DE MARCHI - J. 18.02.2026)
Dessa forma, a manutenção da decisão de primeiro grau é medida que se impõe, porquanto as medidas requeridas não apresentam perspectiva concreta de eficácia para a satisfação do crédito exequendo.
3. CONCLUSÃOAnte o exposto, voto no sentido de CONHECER do recurso e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo íntegra a decisão agravada, nos termos da fundamentação.É como voto.