Íntegra
do Acórdão
Ocultar
Acórdão
Atenção: O texto abaixo representa a transcrição de Acórdão. Eventuais imagens serão suprimidas.
RELATÓRIOCuidam, os autos em exame, de Apelação Cível interposta contra a r. sentença prolatada pelo Juízo da Vara Cível de São Jerônimo da Serra no âmbito da Ação de Cobrança sob nº 931-70.2021.8.16.0155, ajuizada por ECONORTE - Empresa Concessionaria de Rodovias do Norte S/A (Autora, Apelante 2) em face de E.VARASQUIM (Réu, Apelante 1).Disse a Autora – concessionária de serviços públicos responsável pela administração das rodovias BR-369, BR-153, PR-323, PR-445, PR-090, PR-862 e PR-85 – que, de 04/01/2017 a 14/03/2019, registrou 224 (duzentas e vinte e quatro) evasões de pedágio pelo caminhão M. BENZ/L 1113, de placas ABE0268/ABE0C68, pertencente ao Réu. As manobras empregadas para evitar a cobrança da tarifa, via de regra, expõem funcionários e outros usuários dos serviços a risco de acidentes na praça de pedágio, razão pela qual, para além de requestar pagamento por meio de notificação extrajudicial, a Autora levou essas ocorrências a conhecimento do Departamento de Estradas de Rodagem do Paraná (DER-PR). Infrutíferas, contudo, as tentativas de composição amigável quanto aos débitos contraídos pelo Réu, a concessionária vindica, aqui, quitação no valor de R$20.449,94 (vinte mil, quatrocentos e quarenta e nove reais e noventa e quatro centavos).Citado, o Réu ripostou. Aduziu, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva, máxime porque o automóvel fora, há anos, alienado a um terceiro e porque nada há a indicar que seu sócio e representante legal conduzia o veículo referenciado quando das evasões de pedágio. Outrossim, contestou a autenticidade e requestou perícia judicial das filmagens e fotografias juntadas pela Autora, afirmando que sempre pagou a tarifa quando em praça de pedágio. Daí é que obtemperou pela improcedência.Anunciado o julgamento antecipado da lide em função de suficiência dos elementos de convicção já constantes dos autos, bem assim ultimados os regulares trâmites processuais, sobreveio sentença de procedência. Segundo consignou o MMº Juiz da origem, o Réu não colacionou qualquer prova documental de alienação do caminhão M.BENZ/L 1113, de placas ABE0268/ABE0C68, razão pela qual deve, ele, responder pelos débitos vinculados ao veículo. Foi rejeitada, por isso, a preliminar sobre ilegitimidade passiva. No mérito, assinalando que as mídias juntadas com a inicial dão mostra inequívoca das evasões de pedágio realizadas mediante automóvel de propriedade do Réu, o d. sentenciante concluiu observado o ônus da Autora quanto aos fatos constitutivos de seu direito – isso a culminar em condenação daquele a pagamento de todas as tarifas devidas após 23/06/2017, limite temporal que se impõe à conta de prescrição material trienal. Com fundamento em sucumbência, ao Réu se impôs suportar as despesas do processo e os honorários do patrono da parte adversa – verba fixada em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação.Irresignado, o Réu apela. Preliminarmente, alvitra cerceamento de defesa pelo indeferimento dos pedidos de produção de prova oral e pericial, cenário em que o julgamento antecipado sem exposição dos motivos para rejeição das pretensões instrutórias manifestadas eiva a sentença de nulidade por ausência de fundamentação. No mais, insiste na tese de ilegitimidade passiva, tanto porque o caminhão M. BENZ/L 1113 (de placas ABE0268/ABE0C68) já não lhe pertencia quanto porque é o usuário – e não o titular do veículo – a quem incumbe arcar com a tarifa de pedágio. Argumenta, ainda, que o d. sentenciante tampouco se pronunciou sobre a impugnação de autenticidade das filmagens e das fotografias colacionadas à inicial pela Autora, de modo que cumpre concluir insuficientes as provas das evasões de pedágio que lhe são atribuídas.A Autora também recorre. No seu arrazoado, sustenta que a sentença é extra petita, máxime porque o Réu não suscitou, em momento nenhum, prescrição material de parte dos valores requestados, isso a implicar nulidade tópica. Não obstante, a tal prescrição não se opera em 03 (três), mas em 10 (dez) anos, razão pela qual cumpre reconhecer devidas as tarifas evadidas pelo Réu em todo o período referido na inicial.Autora e Réu ofertaram contrarrazões, por meio das quais propugnaram pelo não provimento do recurso interposto pela parte adversa.Conclusos os autos, relatei.
VOTOTranspostos que foram os respectivos termos e atos na origem, também assim observados os requisitos para processamento recursal, hei por bem conhecer dos apelos.Vale pontuar que o recurso do Réu é dispensado de preparo ante o deferimento tácito, na origem, da Justiça gratuita requestada em contestação (mov. 63.1) – concessão que se presume em função de omissão do i. diretor do processo no exame do pedido respectivo[1]. Segue-se daí que, a rigor da Lei nº 1.060/50, art. 9º, o benefício se estende e a este grau recursal, nada havendo a justificar uma revogação à míngua de demonstração, pela Autora, de que o Réu reúne condições econômico-financeiras a suportar as despesas do processamento.Cumpre ter-se em conta, a esse respeito, que: “O ônus da prova de que o requerente da assistência judiciária está em condições de pagar as despesas do processo é da parte contrária porque seria exigir prova negativa imputá-lo ao requerente do benefício; cumpre ao impugnante provar a existência das condições do requerente. Assim: ‘Para a pessoa física, basta o requerimento formulado junto à exordial, ocasião em que a negativa do benefício fica condicionada à comprovação de a assertiva não corresponder à verdade, mediante provocação do réu. Nesta hipótese, o ônus é da parte contrária provar que a pessoa física não se encontra em estado de miserabilidade jurídica”[2] (grifei) A ecoar esse entendimento: “APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS – USO DE FOTOGRAFIAS SEM AUTORIZAÇÃO – SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA QUE CONDENOU O REQUERIDO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, ALÉM DE DETERMINAR A PUBLICAÇÃO DAS FOTOGRAFIAS COM DESTAQUE, POR TRÊS VEZES CONSECUTIVAS EM JORNAL DE GRANDE CIRCULAÇÃO, DIVULGANDO A IDENTIDADE DO AUTOR – INSURGÊNCIA DO REQUERIDO [...] PRELIMINARES: (2) – PLEITO PELA REVOGAÇÃO DOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA – AUSÊNCIA DE ALTERAÇÃO DAS CIRCUNSTÂNCIAS ANTERIORES – INEXISTÊNCIA DE PROVAS APTAS A JUSTIFICAR A REVOGAÇÃO DA JUSTIÇA GRATUITA – PRECEDENTE [...] RECURSO DESPROVIDO”(TJPR - 7ª Câmara Cível - 0025051-38.2019.8.16.0030 - Foz do Iguaçu - Rel.: DESEMBARGADOR FABIAN SCHWEITZER - J. 11.11.2022) (grifei) Dessarte, não demonstrado, pela Autora, a suficiência de recursos do Réu, cumpre a manutenção da Justiça gratuita tacitamente deferida a ele.Isso consignado, passo, de imediato, aos exames dos apelos.As teses devolvidas a acertamento deitam raízes em seis pontos capitais: a) cerceamento de defesa pelo indeferimento da produção de provas oral e pericial e pelo julgamento antecipado do feito (RÉU); b) nulidade da sentença por ausência de fundamentação quanto à autenticidade das mídias juntadas pela Autora (RÉU); c) nulidade da sentença por julgamento extra petita (AUTORA); d) ilegitimidade passiva (RÉU); e) insuficiência de provas sobre evasão de pedágio atribuível ao Réu (RÉU); e f) prescrição decenal das tarifas não desembolsadas (AUTORA). O recurso do Réu não comporta provimento. O da Autora, por outro lado, comporta apenas parcialmente.Atente-se.PreliminaresJulgamento antecipado do feito – Ausência de fundamentação quanto ao indeferimento de prova pericial para aferir autenticidade de mídias – Nulidade por cerceamento de defesa (RÉU)Ao argumento de que a produção de prova pericial das mídias juntadas à inicial e a oitiva de testemunhas eram imprescindíveis à instrução de suas teses, o Réu alvitra que o julgamento antecipado do feito (anunciado ao mov. 74.1) lhe acarretou cerceamento de defesa. Diz, outrossim, que a d. sentenciante não enfrentou seu argumento sobre falsidade das mídias juntadas pela Autora – questão aferível mediante a tal perícia –, razão pela qual, tudo isso considerado, pede anulação do decisum.Sem razão.Na atual sistemática processual civil, cumpre ao julgador dirigir a instrução e decidir mediante exposição dos motivos pelo qual racionalmente persuadido. Com efeito, é ele o destinatário final das provas, sendo seu o dever de determinar a produção daquelas que reputar necessárias à formação do seu convencimento e indeferir as que assim não se afigurarem.Nas judiciosas palavras do Min. Gurgel de Faria, “a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é assente no sentido de que o juiz é o destinatário das provas e pode, assim, indeferir, fundamentadamente, aquelas que considerar desnecessárias”[3].É esse, também, o teor do CPC, art. 370, caput e parágrafo único – verbis: “Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito [...] O juiz indeferirá, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias”.In casu, como acertadamente concluiu a i. diretora do processo (mov. 74.1), o deslinde reclama exame apenas de provas documentais, máxime porque todos os fatos lançados a debate são aferíveis mediante registros escritos e outras mídias já colacionadas. Para além disso, nenhuma das partes – o que inclui, evidentemente, o Réu – expôs qualquer motivo concreto (i.é, não meramente retórico) a implicar necessidade de recolha de outros elementos, cenário no qual sequer se verifica alguma razão plausível à conclusão de que as provas oral ou pericial influenciariam o desfecho de mérito – seja na origem ou em sede de apelo.Segue-se daí que o indeferimento da produção de outras provas não implica cerceamento de defesa, resultando incensurável a determinação de julgamento antecipado do feito.É o teor do Código de Processo Civil: “Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas” (grifei) Nesse sentido: “RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. PEDIDO DE CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE. INSURGÊNCIA. PRELIMINARES. CERCEAMENTO PELA AUSÊNCIA DE PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL/ORAL. PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS ALÉM DAS JÁ EXISTENTES. DESNECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL. AUSÊNCIA DE PERTINÊNCIA, RELEVÂNCIA E UTILIDADE PARA A DECISÃO DA CAUSA. PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. LASTRO DOCUMENTAL SUFICIENTE. ALEGADA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA. INOCORRÊNCIA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL DELIMITADA PELO PEDIDO E CAUSA DE PEDIR DA AÇÃO. ARTIGO 109, I, CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PROVA PERICIAL JUDICIAL QUE ATESTA A AUSÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A SUPOSTA INCAPACIDADE E O ACIDENTE DE TRABALHO. NÃO HÁ EM TODO O CONJUNTO PROBATÓRIO QUALQUER ELEMENTO DE PROVA TENDENTE A COMPROVAR A ALEGAÇÃO DE QUE AS SEQUELAS DECORREM DE ACIDENTE DE TRABALHO. PROVA PERICIAL ROBUSTA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDO E NÃO PROVIDO”(TJPR - 7ª Câmara Cível - 0002381-50.2017.8.16.0038 - Fazenda Rio Grande - Rel.: DESEMBARGADOR DARTAGNAN SERPA SA - J. 06.07.2020) (grifei) Ademais, sem embargo do esforço argumentativo no sentido de que a sentença é nula por ausência de fundamentação para rejeição da produção de perícia – esta, intrinsecamente relacionada à tese sobre falsidade das mídias juntadas pela Autora –, é certo que o Réu não se insurgiu, opportuno tempore, contra o decisum de indeferimento da prova (mov. 74.1 e 78.1), culminando operada preclusão quanto a essa matéria.Deste c. órgão fracionário, são os seguintes arestos a corroborar o entendimento de que, em hipóteses como a presente, nada legitima acolher-se a tese sobre nulidade por cerceamento de defesa: “apelação cível. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL COM CLÁUSULA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. SENTENÇA PARCIAL DE MÉRITO ANTERIORMENTE PROFERIDA QUE MANTEVE OS JUROS REMUNERATÓRIOS COMO PREVISTOS EM CONTRATO. IMPOSSIBILIDADE DE SE REDISCUTIR A QUESTÃO EM SEDE DE RECURSO DE APELAÇÃO CONTRA A SENTENÇA DE JULGAMENTO FINAL. PRECLUSÃO CONSTATADA. ARGUIÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA E NULIDADE DA SENTENÇA PELA AUSÊNCIA DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. PEDIDO PRECLUSO. ANUNCIADO O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE PELO JUÍZO SINGULAR, A PARTE AUTORA DEIXOU TRANSCORRER O PRAZO "IN ALBIS". PREVISÃO DO ART. 476/CPC. JUIZ É O DESTINATÁRIO FINAL DAS PROVAS. MAJORAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA RECURSAL.RECURSO DE APELAÇÃO NÃO CONHECIDO”(TJPR - 7ª Câmara Cível - 0008746-27.2022.8.16.0174 - União da Vitória - Rel.: DESEMBARGADOR JOSÉ AUGUSTO GOMES ANICETO - J. 10.11.2023) (grifei) “APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C REINTEGRAÇÃO DE POSSE E INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS – SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA – INSTRUMENTO PARTICULAR DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL – INSURGÊNCIA DA RÉ [...] (2) – PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA – AUSÊNCIA DE INSURGÊNCIA DA RÉ CONTRA A DECISÃO QUE INDEFERIU A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL E DECLAROU O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE – PRECLUSÃO CONFIGURADA – INTELIGÊNCIA DO CAPUT DO ARTIGO 223 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL/2015 – PRECEDENTES DESTA C. CÂMARA CÍVEL E DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA – NÃO CONHECIMENTO [...] RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO”(TJPR - 7ª Câmara Cível - 0014436-62.2008.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR FABIAN SCHWEITZER - J. 08.07.2022) (grifei) Com efeito, porque não constatado qualquer cerceamento de defesa, cumpre rejeitar as teses do Réu de nulidade da r. sentença. Nulidade por julgamento extra petita (AUTORA)A Autora, à sua vez, alvitra nulidade da r. sentença em função de julgamento extra petita, o qual argumenta que ocorreu à conta de reconhecimento, ex officio, de prescrição trienal de parte dos valores vindicados na inicial.Sem razão.Isso porque a prescrição da pretensão material é questão considerada como de ordem pública, razão pela qual não se sujeita à regra de congruência a que alude o CPC, art. 492[4].É nesse sentido que orienta a e. Corte Cidadã: "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. COBRANÇA DE TARIFA. PRAZO PRESCRICIONAL. REGRA GERAL DOS CÓDIGOS CIVIS. 20 ANOS, ART. 177 DO CC/1916, E 10 ANOS, ART. 205 DO CC/2002. RECURSO ESPECIAL PROVIDO, PARA RECONHECER A INCIDÊNCIA DO PRAZO DECENAL DA PRESCRIÇÃO. REGRA DE CONGRUÊNCIA. INAPLICABILIDADE. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. AGRAVO INTERNO DA COMPANHIA DE ENERGIA ELÉTRICA DESPROVIDO [...] 2. Em relação ao princípio da congruência e a suposta inviabilidade de reconhecimento do prazo prescricional mais dilatado que o apontado na exordial, frise-se que a regra de correlação não se aplica às matérias de ordem pública, como na espécie, não havendo falar em julgamento extra, infra ou ultra petita quando o Órgão Julgador se pronuncia de ofício sobre os referidos temas. Precedente da Corte Especial: REsp. 1.112.524/DF, Rel. Min. LUIZ FUX, DJe 30.9.2010. 3. Agravo Interno da COMPANHIA ESTADUAL DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA CEEED - RS desprovido"(AgInt no AREsp n. 587.745/RS, relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, julgado em 28/3/2019, DJe de 2/4/2019) (grifei) A ecoar esse entendimento, deste e. Tribunal de Justiça: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO OU OBSCURIDADE. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO EM TEMPO HÁBIL. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO MATERIAL DA PRETENSÃO DO CREDOR. TRANSCURSO SUPERIOR A 15 ANOS SEM CITAÇÃO VÁLIDA DO DEVEDOR. ÔNUS SUCUMBENCIAIS DE RESPONSABILIDADE DO CREDOR. INEXISTÊNCIA DE REFORMATIO IN PEJUS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE DEVEM SER FIXADOS CONFORME REGRA GERAL, ISTO É, EM PERCENTUAL. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. EMBARGOS NÃO ACOLHIDOS.- 3. Por se tratar a prescrição de matéria de ordem pública, cujo conhecimento pode ocorrer de ofício nas instâncias ordinárias, não há nenhum vício procedimental na análise da referida matéria em embargos de declaração. (AgInt no REsp 1915599/PE, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/08/2021, DJe 25/08/2021)- 2. É que: "A regra da congruência (ou correlação) entre pedido e sentença (CPC, 128 e 460) é decorrência do princípio dispositivo. Quando o juiz tiver de decidir independentemente de pedido da parte ou interessado, o que ocorre, por exemplo, com as matérias de ordem pública, não incide a regra da congruência. Isso quer significar que não haverá julgamento extra, infra ou ultra petita quando o juiz ou tribunal pronunciar-se de ofício sobre referidas matérias de ordem pública. (REsp n. 1.112.524/DF, relator Ministro Luiz Fux, Corte Especial, julgado em 1/9/2010, DJe de 30/9/2010)- 24. Teses jurídicas firmadas [...] (REsp n. 1.850.512/SP, relator Ministro Og Fernandes, Corte Especial, julgado em 16/3/2022, DJe de 31/5/2022)"(TJPR - 16ª Câmara Cível - 0004287-24.2023.8.16.0084 - Goioerê - Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ ANTONIO BARRY - J. 25.03.2024) (grifei) "APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COBRANÇA INDEVIDA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECONHECIMENTO DE PRESCRIÇÃO DO DÉBITO E POSSIBILIDADE DE COBRANÇA EXTRAJUDICIAL PELO CREDOR. IRRESIGNAÇÃO DA AUTORA. SENTENÇA EXTRA PETITA. ALEGAÇÃO DE QUE A PRESCRIÇÃO DO DÉBITO NÃO FORA ALEGADO NA EXORDIAL. IRRELEVÂNCIA. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA PASSÍVEL DE ANÁLISE DE OFÍCIO PELO MAGISTRADO. EXAME QUE, NO ENTANTO, DEVE SER POSTERIOR À CONSTATAÇÃO DA EXIGIBILIDADE DA COBRANÇA [...] RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO"(TJPR - 9ª Câmara Cível - 0004872-87.2021.8.16.0103 - Lapa - Rel.: DESEMBARGADOR ARQUELAU ARAUJO RIBAS - J. 14.05.2023) (grifei) Logo, tampouco é caso para anular-se a sentença por julgamento extra petita à conta de reconhecimento de prescrição de parte das tarifas referidas na inicial.Ilegitimidade passiva (RÉU)Para além disso, ainda à guisa de tópico preliminar, o Réu insiste na tese sobre sua ilegitimidade passiva, tanto porque o caminhão M.BENZ/L 1113 (de placas ABE0268/ABE0C68) já não lhe pertencia quanto porque é o usuário – e não o titular do veículo – a quem incumbe arcar com a tarifa de pedágio.Novamente, sem razão.É que, conquanto ele afirme que há anos vendera o automóvel a um tal Yuiti Yasuhara, nenhuma prova desse negócio jurídico foi juntada aos autos, de modo que nada há a demonstrar que o bem já não lhe pertencia. Não se olvida que, na contestação (mov. 63.1), o Réu manifestou interesse na oitiva de Marcelo Loreto para provar a transferência de titularidade. Contudo, para além de não arrolar o suposto adquirente do caminhão, ele sequer esclareceu qual é a relação desse terceiro indicado à lide e como ele pode aclarar sobre fatos relacionados a outrem, de modo que – como já referido alhures – deixou de justificar, a contento, a colheita do referido depoimento. Em adição a isso, cumpre atentar que, a rigor do CTB, art. 223, é obrigação do vendedor registrar a transferência de propriedade junto ao departamento de trânsito estadual (aqui, DETRAN-PR) em até 30 (trinta) dias após a venda, isso a viabilizar a emissão de versões atualizadas do Certificado de Registro de Veículos (CRV) e Certificado de Registro e Licenciamento de Veículo (CRLV)[5].Segue-se daí que, se efetivamente alienado o caminhão M.BENZ/L 1113 de placas ABE0268/ABE0C68 a um tal Yuiti Yasuhara, poderia o Réu comprovar essa venda mediante apresentação de comprovante do registro de transferência de propriedade – o que ele não fez, culminando inobservado seu ônus probandi quanto a fato por ele próprio suscitado (CPC, art. 373, II).Prevalece, portanto, a informação constante da certidão de histórico de veículo de mov. 1.57, a qual dá a saber que, de 17/10/2013 até 18/03/2019 (período a abarcar todas as evasões de pedágio indicadas na inicial), o automóvel pertenceu ao Réu.Confira-se (mov. 1.57, grifei):
Em hipóteses como a presente, esta e. Corte entende ausentes as condições ao reconhecimento de ilegitimidade passiva. Confira-se: “RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA C/C TUTELA INIBITÓRIA LIMINAR. EVASÃO DE PRAÇAS DE PEDÁGIO. APROVEITAMENTO DE “VÁCUO” DE OUTRO VEÍCULO PARA PASSAR PELO SISTEMA “SEM PARAR/VIA FÁCIL” E NÃO PAGAR A TARIFA DEVIDA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE RÉ. PRELIMINAR. GRATUIDADE PROCESSUAL. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DA DECLARAÇÃO DE POBREZA FIRMADA PELA PESSOA NATURAL. POBREZA EXTREMA QUE NÃO É REQUISITO PARA OBTENÇÃO DO BENEFÍCIO. CONCESSÃO DA BENESSE. ILEGITIMIDADE PASSIVA. TESE INCONSISTENTE À VISTA DO CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS. TRADIÇÃO PRETÉRITA DO VEÍCULO À DATA DAS EVASÕES QUE RESTOU INDEMONSTRADA. EMPRESÁRIO INDIVIDUAL. AUSÊNCIA DE DISTINÇÃO ENTRE PATRIMÔNIO DA EMPRESA E DA PESSOA FÍSICA. MERA FICÇÃO JURÍDICA. LEGITIMIDADE AFERIDA. PREFACIAL AFASTADA. MÉRITO [...] RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO”(TJPR - 3ª Câmara Cível - 0065863-39.2020.8.16.0014 - Londrina - Rel.: SUBSTITUTO RICARDO AUGUSTO REIS DE MACEDO - J. 27.11.2023) (grifei) Tampouco é caso para acolher a tese de que é o usuário – e não o titular do veículo – a quem incumbe arcar com a tarifa de pedágio, o que isentaria o Réu de responsabilidade pelas evasões de pedágios referidas na inicial porque ausente qualquer prova de que seu sócio ou representante legal conduziu o caminhão referenciado quando daquelas infrações.Ora, é bem consolidado neste e. Tribunal o entendimento de que as obrigações de pagamento alusivas a evasões de pedágio recam sobre o condutor e, também, solidariamente, sobre o proprietário do veículo – confluência que dimana, a bom rigor, de aplicação analógica do CTB, art. 257, caput e § 7º[6].Por isso, à míngua de indicação, aqui, daqueles que conduziram o caminhão M.BENZ/L 1113 de placas ABE0268/ABE0C68 naquelas ocorrências elencadas na inicial, é o Réu – seu proprietário – a quem incumbe arcar com as tarifas eventualmente reconhecidas como inadimplidas.Nesse sentido: “DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL EM NOMINADA “AÇÃO DE COBRANÇA C/C TUTELA INIBITÓRIA EVASÃO DE PRAÇAS DE PEDÁGIO. RELAÇÃO DELIMINAR”. CONSUMO JÁ RECONHECIDA PELO MAGISTRADO DE 1º GRAU [...] EVASÃO DO PEDÁGIO COMPROVADA PELA CONCESSIONÁRIA – PRÁTICA REITERADA (291 VEZES) – INEXISTÊNCIA DE INDICAÇÃO DE EVENTUAL MOTORISTA-INFRATOR – FATO QUE NÃO INFLUENCIARIA NA RESPONSABILIDADE DO PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO, POIS, AINDA QUE NÃO SEJA O CONDUTOR, RESPONDE SOLIDARIAMENTE PELOS EVENTUAIS PREJUÍZOS CAUSADOS POR TERCEIRO – INEXISTÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE FATO MODIFICATIVO, IMPEDITIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DA AUTORA, INTELIGÊNCIA DO ART. 373, II DO CPC/2015. CONSTITUCIONALIDADE DA COBRANÇA DE PEDÁGIO (ART. 150, V DA CF) – PRECEDENTES [...] RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO”(TJPR - 6ª Câmara Cível - 0004178-21.2016.8.16.0095 - Irati - Rel.: DESEMBARGADOR RENATO LOPES DE PAIVA - J. 06.11.2018) (grifei) “APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA DE TARIFA DE PEDÁGIO – SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA – CERCEAMENTO DE DEFESA – INOCORRÊNCIA – PROVA ORAL DESNECESSÁRIA AO DESLINDE DA CONTROVÉRSIA – MATÉRIA RESTRITA À ANÁLISE DE PROVA DOCUMENTAL – EVASÃO DE PEDÁGIO – RESPONSABILIDADE DO PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO – ALIENAÇÃO DO AUTOMÓVEL NÃO COMUNICADA AOS ÓRGÃOS DE TRÂNSITO – CONTRATO DE COMPRA E VENDA COM CLÁUSULA DE RESERVA DE PROPRIEDADE AO VENDEDOR – CONTRATO EM DESCONFORMIDADE COM AS NORMAS DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO E DO CÓDIGO CIVIL – ART. 134 DO CTB – APLICABILIDADE AO CASO – RESPONSABILIDADE DO PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO – SENTENÇA MANTIDA – HONORÁRIOS RECURSAIS ARBITRADOS – RECURSO CONHECIDO, AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO”(TJPR - 7ª Câmara Cível - 0002498-45.2021.8.16.0153 - Santo Antônio da Platina - Rel.: DESEMBARGADOR FRANCISCO LUIZ MACEDO JUNIOR - J. 22.09.2023) (grifei) “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. EVASÃO DE PEDÁGIOS. OMISSÃO E/OU OBSCURIDADE. INOCORRÊNCIA. FOTOS E VÍDEOS, ACOMPANHADOS DE RELATÓRIO DESCRITIVO QUE DEMONSTRAM AS EVASÕES DAS PRAÇAS DE PEDÁGIO. PESSOA JURÍDICA. RESPONSABILIDADE DO PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO. PRECEDENTES DESTA CORTE. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 1.022, DO CPC. INTUITO DE REFORMAR O MÉRITO DO ACÓRDÃO. DESCABIMENTO. EMBARGOS CONHECIDOS E NÃO ACOLHIDOS”(TJPR - 6ª Câmara Cível - 0001154-52.2023.8.16.0155 [0001480-17.2020.8.16.0155/1] - São Jerônimo da Serra - Rel.: CLAUDIO SMIRNE DINIZ - J. 30.10.2023) (grifei) Dessarte, cumpre reconhecer a legitimidade do Réu para integrar o polo passivo da demanda e, eventualmente, responder pelas evasões de pedágio realizadas com o M.BENZ/L 1113 (placas ABE0268/ABE0C68) quando era, o veículo, propriedade sua.MéritoEvasão de praça de pedágio (RÉU)Diz o Réu, para além de tudo, que a Autora não comprovou as evasões de praça de pedágio atribuídas ao caminhão M.BENZ/L 1113 de placas ABE0268/ABE0C68, cenário no qual cumpre reforma e improcedência dos pedidos veiculados na inicial.Sem razão.Isso porque os 47 (quarenta e sete) arquivos de fotografias e os 56 (cinquenta e seis) de vídeos juntados pela Autora dão mostra inequívoca das infrações praticadas com o veículo de propriedade do Réu – algumas vezes “aproveitando o vácuo” de outros que pagaram a tarifa; outras quebrando as cancelas da praça de pedágio.Veja-se, para fins exemplificativos, uma dessas ocorrências – a demonstrar que as placas do veículo são, seguramente, aquelas do caminhão em referência (ABE0268/ABE0C68) (mov. 1.10, fls. 2): Sobreleva pontuar, em tempo, que, como constatado à guisa de tópico preliminar, o Réu não elencou qualquer motivo plausível nem produziu, oportunamente, elemento a sugerir falsidade das mídias colacionadas pela Autora, nada havendo a lançar dúvida sobre a autenticidade delas e justificar atribuição, à parte adversa, de um ônus probatório quanto à veracidade respectiva.Atente-se que, nos termos do CPC, art. 436, parágrafo único, a impugnação de autenticidade de prova reclama indicação específica da razão pela qual ela não é fidedigna, não bastando meras alegações genéricas à atribuição, à parte adversa, de um ônus probatório adicional quanto à sua veracidade – regência, a saber, do CPC, art. 429, II.São os excertos legais em referência: “Art. 429. Incumbe o ônus da prova quando: I - se tratar de falsidade de documento ou de preenchimento abusivo, à parte que a arguir; II - se tratar de impugnação da autenticidade, à parte que produziu o documento.[...]Art. 436. A parte, intimada a falar sobre documento constante dos autos, poderá: I - impugnar a admissibilidade da prova documental; II - impugnar sua autenticidade; III - suscitar sua falsidade, com ou sem deflagração do incidente de arguição de falsidade; IV - manifestar-se sobre seu conteúdo. Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, a impugnação deverá basear-se em argumentação específica, não se admitindo alegação genérica de falsidade” (grifei) A corroborar o entendimento de que a impugnação genérica de autenticidade não tem o condão de acarretar descrédito às provas produzidas: “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. EVASÃO DE PRAÇA DE PEDÁGIO. PRELIMINAR. JULGAMENTO “EXTRA PETITA”. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE MENÇÃO À PLACA DA CARRETA/SEMI-REBOQUE. QUESTÃO NÃO LEVANTADA EM PRIMEIRO GRAU. IRRELEVÂNCIA DA OMISSÃO [...] MÉRITO. CONJUNTO PROBATÓRIO ROBUSTO, COMPOSTO DE FOTOS, VÍDEOS E RELATÓRIOS CONTENDO LOCAL, DATA E HORÁRIO DAS EVASÕES, APTO A AMPARAR O DIREITO PLEITEADO PELA AUTORA. DOCUMENTOS QUE GOZAM DE PRESUNÇÃO DE AUTENTICIDADE. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA POR PARTE DA RÉ. ÔNUS PROBATÓRIO QUE LHE COMPETIA E DO QUAL NÃO SE DESINCUMBIU. SENTENÇA MANTIDA, COM MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS EM GRAU RECURSAL.RECURSO NÃO PROVIDO”(TJPR - 7ª Câmara Cível - 0004736-13.2021.8.16.0064 - Castro - Rel.: DESEMBARGADOR FRANCISCO LUIZ MACEDO JUNIOR - J. 13.09.2024) (grifei) “APELAÇÃO CÍVEL. “AÇÃO DE COBRANÇA C/C INDENIZAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS”. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DA PARTE AUTORA [...] MÉRITO. COBERTURA SECURITÁRIA. SEGURO DE VEÍCULO. NEGATIVA AO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO AO FUNDAMENTO DE PERDA DO DIREITO À INDENIZAÇÃO POR DIVERGÊNCIAS ENTRE AS INFORMAÇÕES PRESTADAS NA CONTRATAÇÃO E RELATADAS NA REGULAÇÃO DO SINISTRO. GRAVAÇÕES TELEFÔNICAS LÍCITAS E REGULARES. ALEGAÇÃO DE INAUTENTICIDADE E FALSIDADE GENÉRICA. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS QUE AFASTASSEM A AUTENTICIDADE DA LIGAÇÃO TELEFÔNICA APRESENTADA. INFORMAÇÕES APRESENTADAS QUE ESTÃO EM CONFORMIDADE COM O EXPOSTO PELAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELA PARTE AUTORA. POSSIBILIDADE DE VALORAÇÃO PARA O DESLINDE DA CONTROVÉRSIA [...] RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NA EXTENSÃO, PARCIALMENTE PROVIDO”(TJPR - 10ª Câmara Cível - 0021332-41.2020.8.16.0021 - Cascavel - Rel.: SUBSTITUTA ELIZABETH DE FATIMA NOGUEIRA CALMON DE PASSOS - J. 29.02.2024) (grifei) Com efeito, impõe-se a conclusão de que a Autora produziu elementos bastantes sobre o fato constitutivo de seu direito (CPC, art. 373, I), ao que culmina incensurável o desfecho de condenação do Réu às tarifas evadidas com o caminhão. M.BENZ/L 1113 de placas ABE0268/ABE0C68.Nesse sentido: “APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – PRESTAÇÃO DE SERVIÇO – EVASÃO DE PEDÁGIO – COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA JULGAR O LITÍGIO – SERVIÇO PÚBLICO CONCEDIDO À EMPRESA PRIVADA – PAGAMENTO DE TARIFA QUE É CONTRAPRESTAÇÃO PELO SERVIÇO PRESTADO – SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA – INSURGÊNCIA DO REQUERIDO – APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR – MATÉRIA NÃO CONHECIDA – RELAÇÃO CONSUMERISTA JÁ RECONHECIDA EM DESPACHO SANEADOR – RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DAS TARIFAS DEVIDAS PELA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE PEDÁGIO – APELANTE QUE ALEGA UNILATERALIDADE DAS PROVAS PERANTE AS EVASÕES – INOCORRÊNCIA –CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO QUE POSSUI PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE EM TODOS OS SEUS ATOS ADMINISTRATIVOS – FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITO COMPROVADOS PELA APELADA - AUTORA QUE SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DA PROVA, DIFERENTEMENTE DO REQUERIDO QUE ALEGOU DE FORMA GENÉRICA A AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA UTILIZAÇÃO DAS RODOVIAS – CONJUNTO PROBATÓRIO CARACTERIZADO POR FOTOS, VÍDEOS E RELATÓRIOS CONTENDO A IDENTIFICAÇÃO DO VEÍCULO, LOCAL, DATA E HORÁRIO DAS INÚMERAS EVASÕES – PRÁTICA REITERADA – EVASÕES DETECTADAS AUTOMATICAMENTE E DE FORMA LÍCITA POR SISTEMA INFORMATIZADO INSTALADO PARA ESSE FIM – INCONGRUÊNCIA ENTRE O NÚMERO DE “FUROS” DE CANCELAS APONTADAS PELA CONCESSIONÁRIA E AS PROVAS CARREADAS NOS AUTOS – IMPERTINÊNCIA – COBRANÇA DAS EVASÕES DEVIDAMENTE COMPROVADAS COM FOTOGRAFIAS E IMAGENS – DEVER DE PAGAMENTO – SENTENÇA MANTIDA – ÔNUS SUCUMBENCIAIS RECURSAIS – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO”(TJPR - 7ª Câmara Cível - 0000775-19.2020.8.16.0155 - Curiúva - Rel.: DESEMBARGADOR FABIAN SCHWEITZER - J. 27.09.2024) (grifei) Logo, cumpre rejeição do Apelo do Réu in totum.Prescrição material decenalPor fim, a Autora requesta reconhecimento de que se opera em 10 (dez) anos a prescrição do direito material às tarifas de pedágio vindicadas na inicial.Com razão.In casu, o d. sentenciante consignou que a pretensão material àqueles valores fulmina em 03 (três) anos, assim fundamentando: “Veja-se que há nos autos registros de evasões ocorridas antes da data de 27/10/2018, ou seja, após o decurso do prazo de 3 (três) anos da data da propositura da demanda: Art. 206. Prescreve: § 3º Em três anos: IV – a pretensão de ressarcimento de enriquecimento sem causa; Dessa forma, considerando o ajuizamento da ação em 27/10/2021, todas as cobranças referentes às evasões do pedágio anteriores a 27/10/2018 encontram-se atingidas pela prescrição e serão desconsideradas” (mov. 85.1, grifei) O decisum foi complementado ao mov. 96.1 mediante acolhimento de embargos de declaração, ao que se definiu prescritas aquelas tarifas devidas anteriormente a 23/06/2017 – verbis: “Da análise dos autos, verifica-se que há omissão na sentença de mov. 85.1, haja vista que não analisou a interrupção do prazo prescricional. Portanto, manifesto expressamente que houve a interrupção do prazo prescricional com o recebimento da notificação de mov. 1.7, ou seja, em 23/06/2020. Desse modo, estão prescritas as evasões ocorridas anteriormente à data de 23/06/2017” (mov. 96.1, grifei) Ocorre que, como acertadamente argumenta a Autora, não há previsão legal específica que se refira ao prazo prescricional quanto a tarifas cobradas por concessionárias de serviços públicos, cenário no qual o direito material a elas se submete à regra geral do CC, art. 205, qual seja de 10 (dez) anos.Eis o comando em referência – verbis: “Art. 205. A prescrição ocorre em dez anos, quando a lei não lhe haja fixado prazo menor”.É o que orienta, aliás, a e. Corte Cidadã: “PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ENERGIA ELÉTRICA. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC/2015. INOCORRÊNCIA. RESOLUÇÃO 414/2010 DA ANEEL. ATO NORMATIVO INFRALEGAL. NÃO CABIMENTO. ENQUADRAMENTO TARIFÁRIO. ILUMINAÇÃO. PREÇO PÚBLICO. PRESCRIÇÃO DECENAL. TEMA 153/STJ. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO DA COMPANHIA A QUE SE NEGA PROVIMENTO. [...] 3. Quanto ao prazo prescricional, observo que o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência desta Corte. Isso porque a Primeira Seção deste Superior Tribunal, no julgamento do REsp 1.113.403/RJ, Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJe 15.9.2009, submetido à sistemática do art. 543-C do CPC/1973, tema 153/STJ, firmou o entendimento de que se aplica o prazo prescricional estabelecido pela regra geral do Código Civil, a dizer, de 20 anos, na forma estabelecida no art. 177 do CC/1916, ou de 10 anos, de acordo com o previsto no art. 205 do CC/2002, às ações que tenham por objeto a cobrança de tarifa ou preço , na qual se enquadra o serviço de fornecimento público de energia elétrica. 4. Agravo interno da companhia que se nega provimento.” (AgInt no AREsp n. 1.394.946/SP, relator Ministro Manoel Erhardt (Desembargador Convocado do Trf5), Primeira Turma, julgado em 27/9/2021, DJe de 29/9/2021) (grifei) Não por acaso, também é assim que decide esta c. 7ª Câm.: “APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA – PRESTAÇÃO DE SERVIÇO – EVASÃO DE PEDÁGIO – COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA JULGAR O LITÍGIO – SERVIÇO PÚBLICO CONCEDIDO À EMPRESA PRIVADA – PAGAMENTO DE TARIFA QUE É CONTRAPRESTAÇÃO PELO SERVIÇO PRESTADO – SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA – INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA – PLEITO PELA INCIDÊNCIA DO PRAZO PRESCRICIONAL DECENAL – JUÍZO QUE ENTENDEU PELA APLICAÇÃO DO PRAZO TRIENAL – COBRANÇA DE PEDÁGIO - NATUREZA JURÍDICA DE SERVIÇO PÚBLICO REMUNERADO MEDIANTE TARIFA – SÚMULA 545 DO STF – PRESCRIÇÃO DECENAL – INTELIGÊNCIA DO ART. 205 DO CÓDIGO CIVIL – REQUERIMENTOS INICIAIS QUE NÃO EXIGEM PAGAMENTO DE EVASÃO OCORRIDA ANTERIORMENTE AO REFERIDO PERÍODO - PRECEDENTES – SENTENÇA CASSADA – CAUSA NÃO MADURA PARA JULGAMENTO – RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA REGULAR PROSSEGUIMENTO DA INSTRUÇÃO DO PROCESSO – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO”(TJPR - 7ª Câmara Cível - 0000093-14.2023.8.16.0073 - Congonhinhas - Rel.: DESEMBARGADOR FABIAN SCHWEITZER - J. 20.09.2024) (grifei) “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA CUMULADA COM TUTELA INIBITÓRIA LIMINAR. EVASÃO DE PRAÇA DE PEDÁGIO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DA PARTE RÉ/APELANTE. PREJUDICIAL DE MÉRITO. PRESCRIÇÃO TRIENAL NÃO CONFIGURADA. PRAZO DECENAL PREVISTO NO ARTIGO 205 DO CC. PRECEDENTE. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. IMPOSSIBILIDADE. REGRA DE INSTRUÇÃO E NÃO REGRA DE JULGAMENTO. MAGISTRADO QUE ANUNCIOU O JULGAMENTO ANTECIPADO DO FEITO EM DECISÃO SANEADORA. PARTE RÉ QUE DEIXOU DE IMPUGNAR ESPECIFICAMENTE SOBRE TAL MATÉRIA. PRECLUSÃO LÓGICA CONFIGURADA. MÉRITO. APLICAÇÃO DO ARTIGO 370 DO CPC. PARTE RÉ QUE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS QUE LHE COMPETIA, ACERCA DA EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DA PARTE AUTORA/APELADA. CONJUNTO PROBATÓRIO CARACTERIZADO POR FOTOS, VÍDEOS E RELATÓRIOS CONTENDO A IDENTIFICAÇÃO DO VEÍCULO, LOCAL, DATA E HORÁRIO DAS INÚMERAS EVASÕES DAS PRAÇAS DE PEDÁGIOS. DOCUMENTOS QUE GOZAM DE PRESUNÇÃO DE AUTENTICIDADE E ESTÃO APTOS A AMPARAR O DIREITO PLEITEADO PELA AUTORA. SENTENÇA MANTIDA. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS RECURSAIS. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDO E NÃO PROVIDO”(TJPR - 7ª Câmara Cível - 0000887-85.2020.8.16.0155 - São Jerônimo da Serra - Rel.: DESEMBARGADOR DARTAGNAN SERPA SA - J. 22.03.2024) (grifei) Dessarte, força é o parcial provimento do Apelo da Autora, acolhendo apenas a tese de que a pretensão material às tarifas em exame prescreve em 10 (dez) anos, ao que inexigíveis quaisquer valores – entre aqueles vindicados na inicial – que se afigurem anteriores a 23/06/2010 (notificação extrajudicial a interromper o fluxo prescribente antes do ajuizamento da presente ação – mov. 1.6).ConclusãoNessa linha de consideração, já conhecidos os recursos, as providências que se impõem, em prossecução, são: a) negar provimento ao Apelo do Réu E.VARASQUIM; e b) dar parcial provimento ao Apelo da Autora ECONORTE – Empresa Concessionaria de Rodovias do Norte S/A, nos termos da fundamentação.Diante do desfecho presente e à conta do trabalho adicional em grau recursal, majoro os honorários devidos pelo Réu ao patrono da Autora para 12% (doze por cento) sobre o valor da condenação – rigor do CPC, art. 85, § 11.Deixo, por outro lado, de arbitrar honorários em desfavor da Autora, máxime porque, para além de não condenada a pagamento de verba advocatícia na origem[7], são os honorários sucumbenciais cabíveis apenas em hipóteses de não conhecimento ou não provimento de recurso de apelação (Tema/STJ nº 1.059).
|