Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL. INCIDÊNCIA DA TAXA SELIC SOBRE JUROS MORATÓRIOS E ANATOCISMO. RECURSO DESPROVIDO.
I. Caso em exame1. Agravo de instrumento cível interposto contra decisão que rejeitou a impugnação do Estado do Paraná aos cálculos apresentados pelo contador judicial, sob a alegação de que a incidência da SELIC sobre os juros moratórios apurados até novembro de 2021 configuraria anatocismo. O agravante requer a antecipação de tutela recursal e o provimento do agravo.II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste em saber se a incidência da taxa SELIC sobre os juros moratórios apurados até a entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 113/2021 caracteriza anatocismo na condenação imposta ao Estado do Paraná.III. Razões de decidir3. A incidência da SELIC sobre os juros moratórios apurados até a entrada em vigor da EC nº 113/2021 não caracteriza anatocismo, pois os juros integram a base de cálculo da taxa SELIC.4. A EC nº 113/2021 estabelece que a SELIC deve ser aplicada uma única vez até o efetivo pagamento, sem que haja capitalização de juros.5. A jurisprudência do Tribunal de Justiça do Paraná confirma que os juros moratórios calculados até a data da EC nº 113/2021 integram o valor total devido, servindo como base para a incidência da SELIC.IV. Dispositivo e tese6. Recurso conhecido e desprovido.Tese de julgamento: A incidência da taxa Selic sobre os juros moratórios calculados até a entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 113/2021 não configura anatocismo, pois tais juros integram a base de cálculo para a atualização monetária, desde que não haja capitalização com outro índice._________Dispositivos relevantes citados:
EC nº 113/2021, arts. 3º e 7º.Jurisprudência relevante citada:
TJPR, 1ª Câmara Cível, 0075038-86.2022.8.16.0014, Rel. Desembargador Guilherme Luiz Gomes, j. 20.03.2023; TJPR, 2ª Câmara Cível, 0087758-30.2022.8.16.0000, Rel. Desembargador José Joaquim Guimarães da Costa, j. 14.12.2022.Resumo em linguagem acessível: O Agravo de Instrumento Cível foi analisado e o pedido do Estado do Paraná foi negado. O Estado argumentou que a aplicação da taxa SELIC sobre os juros devidos até novembro de 2021 seria considerada anatocismo, ou seja, uma capitalização indevida de juros. No entanto, a decisão entendeu que os juros calculados até essa data fazem parte do valor total que deve ser corrigido pela SELIC, sem que isso configure anatocismo. Portanto, a decisão que rejeitou a impugnação do Estado foi mantida, e o recurso foi desprovido.
(TJPR - 2ª Câmara Cível - 0103018-79.2024.8.16.0000 - União da Vitória - Rel.: DESEMBARGADOR JOÃO DOMINGOS KÜSTER PUPPI - J. 05.03.2025)
|
Íntegra
do Acórdão
Ocultar
Acórdão
Atenção: O texto abaixo representa a transcrição de Acórdão. Eventuais imagens serão suprimidas.
Vistos estes autos de Agravo de Instrumento Cível n° : 0103018-79.2024.8.16.0000, do Foro da Comarca de União da Vitória – 2ª Vara da Fazenda Pública, no qual figura como agravante, ESTADO DO PARANÁ, e, agravados, IVO TRENTIN DE SOUZA, JOSEFA MARTA PEREMIDA E LUCIA PEREMIDA VARELA.Trata-se de recurso manejado com pedido de antecipação de tutela contra a decisão que rejeitou a impugnação oferecida pelo Estado do Paraná, em relação aos cálculos apresentados pelo contador judicial. Alega o agravante que a SELIC incidiu sobre os juros apurados no interregno anterior (até 11/2021), o que caracteriza anatocismoAo final, pleiteou pela antecipação de tutela recursal e pelo provimento do agravo de instrumento.Indeferida a liminar (mov. 8.1-TJ) e oferecidas contrarrazões (mov. 16.1-TJ).É o relatório.
O recurso comporta conhecimento, de acordo com os pressupostos objetivos (cabimento, adequação, tempestividade, regularidade procedimental e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer) e subjetivos (interesse em recorrer, sucumbência e legitimação).Trata-se de cumprimento de sentença apresentado em face da Fazenda Pública do Estado do Paraná.Insurge-se a agravante sob o argumento de que caracteriza anatocismo a incidência de SELIC sobre os juros moratórios apurados anteriormente a novembro de 2021.A EC nº 113/2021, com vigência a partir de 09 de dezembro de 2021, estabeleceu: “Art. 3º Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente. (...)Art. 7º Esta Emenda Constitucional entra em vigor na data de sua publicação.”Contudo, conforme expresso na decisão liminar, os juros moratórios incidentes até a data da entrada em vigor da EC 113/2021 são base de cálculo sobre a SELIC, sem que se configure anatocismo. Isso porque, eventual capitalização somente ocorreria na hipótese de incidência da SELIC cumulada com qualquer outro índice sobre a base de cálculo.Nesse sentido:[...] Por outro lado, não procede a alegação do embargante no sentido de que “... os juros moratórios calculados até a data da entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 113 /2021 não integram a base de cálculo sobre a qual incidirá a SELIC, a fim de evitar anatocismo na condenação imposta a Fazenda Pública.” Isso porque, os juros moratórios calculados até a data de entrada em vigor da EC nº 113 /2021 integram-se ao valor da condenação imposta ao Estado do Paraná, e, portanto, representa o importe total devido, configurando a base de cálculo sobre a qual incidirá a taxa Selic, sem que, contudo, caracterize anatocismo. Ressalte-se que eventual capitalização somente ocorreria na hipótese de incidência da Selic cumulada com qualquer outro índice sobre a base de cálculo. [...] (TJPR - 1ª Câmara Cível - 0075038-86.2022.8.16.0014 [0029368- 30.2019.8.16.0014/1] - Londrina - Rel.: DESEMBARGADOR GUILHERME LUIZ GOMES - J. 20.03.2023)Impertinente, porém, as alegações do embargante quando refere que “os juros de mora calculados até a data da entrada em vigor da EC 113/2021 não integram a base de cálculo sobre a qual incidirá a SELIC a partir da vigência do art. 3º da EC 113/2021, evitando, com isso, o cômputo de anatocismo (capitalização de juros) na condenação contra a Fazenda .Pública” Isso porque, os juros moratórios calculados até a data de entrada em vigor da EC nº 113/2021 integram-se ao importe devido referente aos honorários sucumbenciais estipulados e, por conseguinte, representa o importe total devido, configurando a base de cálculo sobre a qual incidirá, então, a taxa Selic, sem que, contudo, caracterize anatocismo. Registre-se que eventual capitalização sucederia, somente, na hipótese de incidência da Selic cumulada como qualquer outro índice sobre a base de cálculo, o que não se visualiza no caso vertente (TJPR - 2ª Câmara Cível - 0087758-30.2022.8.16.0000 [0067391- 19.2021.8.16.0000/1] - Londrina - Rel.: DESEMBARGADOR JOSÉ JOAQUIM GUIMARAES DA COSTA - J. 14.12.2022)AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA. OBRIGAÇÃO DE FAZER POSTERIORMENTE CONVERTIDA EM DEVER DE INDENIZAR, NA FORMA DO ART. 84, § 1º, DO CDC. DECISÃO AGRAVADA QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO AO CÁLCULO APRESENTADA PELO MUNICÍPIO COEXECUTADO. IRRESIGNAÇÃO DO DEVEDOR. PRELIMINAR DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE SUSCITADA EM SEDE DE CONTRARRAZÕES. NÃO ACOLHIMENTO. MÉRITO. SUPOSTO EQUÍVOCO NO VALOR-BASE ADOTADO PARA A CORREÇÃO MONETÁRIA, INCORRENDO EM ANATOCISMO. INOCORRÊNCIA. JUROS INCIDENTES ATÉ A ENTRADA EM VIGOR DA EC Nº 113/2021 QUE INTEGRAM A BASE DE CÁLCULO SOBRE A QUAL INCIDIRÁ A TAXA SELIC. JURISPRUDÊNCIA DO TJPR. MANUTENÇÃO DA DECISÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.1. Nos termos do art. 3º, da Emenda Constitucional nº 113/2021, “Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente”.2. Em caso análogo, já decidiu este e. Tribunal de Justiça que “os juros moratórios calculados até a data de entrada em vigor da EC nº 113 /2021 integram-se ao valor da condenação imposta ao Estado do Paraná, e, portanto, representa o importe total devido, configurando a base de cálculo sobre a qual incidirá a taxa Selic, sem que, contudo, caracterize anatocismo” (TJPR - 1ª Câmara Cível - 0075038-86.2022.8.16.0014 [0029368-30.2019.8.16.0014/1] - Londrina - Rel.: DESEMBARGADOR GUILHERME LUIZ GOMES - J. 20.03.2023) (TJPR - 5ª Câmara Cível - 0002336-19.2024.8.16.0000 - Foz do Iguaçu - Rel.: SUBSTITUTO ANDERSON RICARDO FOGACA - J. 12.08.2024)Face ao exposto, voto pelo desprovimento do recurso.
|