Intranet - Tribunal de Justiça do Paraná

Processo:

I – RELATÓRIO Trata-se de agravo interno interposto por Sérgio Correa contra decisão monocrática do Relator, proferida nos autos de agravo de instrumento nº 0017081-67.2025.8.16.0000, que indeferiu o pedido de concessão de antecipação de tutela formulado pelo ora agravante que, por sua vez, pleiteou que a ora agravada oculte imediatamente os três vídeos indicados na peça recursal, no prazo de 24 horas, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 ou em valor fixado pelo juízo.Irresignado, sustenta que a urgência da medida está presente a partir da continuidade da violação ao direito da personalidade do agravante, de modo que a exposição diária sofrida pelo recorrente não diminui com o tempo, mas permanece a cada nova visualização das matérias jornalísticas alegadamente difamatórias.Requer, portanto, o provimento do agravo interno para que seja concedida a antecipação da tutela pleiteada, no sentido de autorizar a remoção temporária e provisória dos vídeos indicados no agravo de instrumento mencionado anteriormente.Intimada, a ora agravada não apresentou contrarrazões ao recurso (mov. 10/AgInt).É, no essencial, o relatório.

II – VOTOJuízo de admissibilidadePresentes os pressupostos de admissibilidade recursal intrínsecos e extrínsecos, o recurso merece ser conhecido.MéritoO agravo interno, previsto no art. 1.021 do Código de Processo Civil, tem cabimento em face de decisão proferida pelo Relator, a fim de oportunizar o julgamento pelo órgão colegiado.A controvérsia, no caso vertente, cinge-se à possibilidade de concessão da antecipação da tutela em grau recursal pleiteada pelo ora agravante a fim de que a ora agravada oculte imediatamente os três vídeos indicados na peça recursal, no prazo de 24 horas, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 ou em valor fixado pelo juízo.Para tanto, defende que estão presentes os pressupostos autorizadores para a concessão da medida liminar pleiteada, especialmente o perigo de dano em desfavor do agravante, visto que a cada nova visualização das matérias jornalísticas publicadas pela ora agravada surge uma nova violação aos direitos da personalidade do recorrente.Pois bem.Conforme exposto na decisão liminar proferida por este relator no mov. 9.1/AI, verifica-se que as notícias que se pretende ocultar foram veiculadas nos dias 07 e 13 de outubro de 2022, ou seja, há quase dois anos e meio, conforme é possível verificar a partir dos links da plataforma YouTube informados na peça recursal (fl. 8).Assim, embora o agravante afirme que está sofrendo danos à sua personalidade a cada nova visualização das notícias veiculadas na plataforma YouTube, não é possível desconsiderar o lapso temporal transcorrido entre a publicação das matérias jornalísticas e a data do ajuizamento da ação.Sobre o tema, já decidiu este Tribunal de Justiça:AGRAVO DE INSTRUMENTO E AGRAVO INTERNO. “AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA”. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA À RETIRADA PROVISÓRIA DE VÍDEO INSERIDO EM “LINK” NA PLATAFORMA DE HOSPEDAGEM FORNECIDA PELO “YOUTUBE”, VIA INTERNET, AO PÚBLICO EM GERAL. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS CUMULATIVOS PREVISTOS NO ART. 300 DO CPC. POSTAGEM PUBLICADA EM AGOSTO DE 2020. DEMANDA AJUIZADA EM 28.08.20, DEPOIS DE OCORRIDA AMPLA DIVULGAÇÃO. NECESSIDADE DE MAIOR DILAÇÃO PROBATÓRIA, SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. (TJPR - 10ª Câmara Cível - 0057853-48.2020.8.16.0000 - Ponta Grossa -
Rel.: JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU ELIZABETH DE FATIMA NOGUEIRA CALMON DE PASSOS -
J. 01.08.2021) – grifei.Portanto, não é possível identificar a urgência alegada pelo recorrente, ante o lapso temporal transcorrido entre a publicação das reportagens (outubro de 2022) e o ajuizamento da ação de origem (30/01/2025).Dessa forma, ante a ausência de novos documentos e alegações capazes de alterar o entendimento proferido na decisão atacada, o recurso não merece provimento.ConclusãoAnte o exposto, voto pelo conhecimento e desprovimento do agravo interno interposto por Sérgio Correa, nos termos da fundamentação retro.