Intranet - Tribunal de Justiça do Paraná

Processo:

1. Trata-se de recurso de agravo em execução interposto contra a decisão que concedeu livramento condicional ao apenado Mateus Aurelio Machado, proferida pelo Juízo de Direito da Vara de Execução em Meio Fechado e Semiaberto da Comarca de Ponta Grossa/PR (mov. 313.1, dos Autos de Execução Penal nº 0004575-12.2019.8.16.0019).
Inconformado, o Ministério Público interpôs recurso de agravo. Requer, em síntese, a reforma da deliberação, a fim de afastar o benefício concedido (mov. 340.2/SEEU).
A Defesa apresentou as contrarrazões recursais, manifestando-se pelo conhecimento do agravo e, no mérito, pelo seu desprovimento, devendo ser mantido o decisório objurgado (mov. 347.1/SEEU).
Em juízo de retratação, a decisão foi mantida pelos próprios fundamentos (mov. 350.1/SEEU).
A d. Procuradoria de Justiça, em seu parecer, acompanhou o órgão ministerial (mov. 15.1/Autos Recursais).
Por fim, sobreveio a decisão de revogação do benefício (mov. 360.1/SEEU).
É o relatório.


2. Presentes os pressupostos de admissibilidade, impõe-se o conhecimento do recurso em epígrafe. Contudo, a análise de mérito resta prejudicada.
Afinal, da leitura do processo executório, verifica-se que, após esta insurgência, sobreveio deliberação de revogação do livramento condicional, devido à prática de novo delito, o que revela o alcance da pretensão defensiva e a superação da respectiva tese.
Ante a perda de objeto recursal, voto no sentido de julgar prejudicado o presente agravo, devendo ser extinto o feito, sem julgamento de mérito, com supedâneo no artigo 182, inciso XXIV, do RITJPR, nos termos da fundamentação.