SELEÇÃO DE DECISÕES

 Selecionar Todos     Imprimir  Imprimir Selecionados

DOCUMENTO 1
 

Íntegra Íntegra do Acórdão Integra Ementa pré-formatada para citação Carregar documento   Imprimir/salvar (selecionar)
Processo:
0004549-15.2022.8.16.0017
(Acórdão)
Segredo de Justiça: Não
Relator(a): Guilherme Freire de Barros Teixeira
Desembargador
Órgão Julgador: 10ª Câmara Cível
Comarca: Maringá
Data do Julgamento: Mon Mar 09 00:00:00 BRT 2026
Fonte/Data da Publicação:  Tue Mar 10 00:00:00 BRT 2026

Ementa

APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO ADESIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. ALEGADO ERRO MÉDICO EM DECORRÊNCIA DO DIAGNÓSTICO TARDIO DE ACIDENTE VASCULAR CEREBRAL. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. APELO INTERPOSTO PELA RÉ. RECURSO ADESIVO AVIADO PELA DEMANDANTE.1. IMPOSSIBILIDADE DE CUMULAÇÃO DA PENSÃO MENSAL COM O BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO RECEBIDO PELA REQUERENTE. TESE NÃO AVENTADA NA CONTESTAÇÃO. INOVAÇÃO RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO.2. RESPONSABILIDADE DO HOSPITAL PELOS ATOS MÉDICOS SUJEITA À COMPROVAÇÃO DA CONDUTA CULPOSA DOS SEUS PREPOSTOS. ART. 14, “CAPUT” E §4º, DO CDC. RESPONSABILIDADE CIVIL SUBJETIVA DOS MÉDICOS. OBRIGAÇÃO DE MEIO. ELEMENTOS PROBATÓRIOS QUE COMPROVAM A FALHA NO ATENDIMENTO MÉDICO PRESTADO À AUTORA. LAUDO PERICIAL QUE ATESTOU O DIAGNÓSTICO TARDIO DE ACIDENTE VASCULAR CEREBRAL, O QUE IMPOSSIBILITOU A ADOÇÃO DE CONDUTAS DE PREVENÇÃO SECUNDÁRIA. NEGLIGÊNCIA MÉDICA QUE AGRAVOU AS LESÕES ISQUÊMICAS E, CONSEQUENTEMENTE, AS SEQUELAS DECORRENTES DO QUADRO DE SAÚDE. NEXO DE CAUSALIDADE EVIDENCIADO. DEVER DE INDENIZAR MANTIDO. 3. PENSÃO MENSAL VITALÍCIA. AFASTAMENTO. NÃO ACOLHIMENTO. AGRAVAMENTO DA SITUAÇÃO DA PACIENTE, PROVOCANDO HEMIPARESIA ESQUERDA, COM ESPASTICIDADE DO MEMBRO SUPERIOR ESQUERDO. SEQUELAS DE CARÁTER PERMAMENTE. IMPOSSIBILIDADE DE EXERCÍCIO DA ATIVIDADE PROFISSIONAL, CONFORME APURADO NA PERÍCIA.4. PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES VINCENDAS DO PENSIONAMENTO EM PARCELA ÚNICA. INVIABILIDADE. INCOMPATIBILIDADE COM A NATUREZA VITALÍCIA DA PENSÃO. 5. CORREÇÃO MONETÁRIA SOBRE AS PRESTAÇÕES VINCENDAS DO PENSIONAMENTO. POSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE GARANTIR O PODER AQUISITIVO DA MOEDA. 6. DANOS MORAIS. CONFIGURAÇÃO. FATOS QUE ULTRAPASSARAM A ESFERA DO MERO DISSABOR. VALOR INDENIZATÓRIO. REDUÇÃO INVIÁVEL. MONTANTE FIXADO NA ORIGEM QUE OBSERVOU OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE, BEM COMO O CARÁTER INIBITÓRIO DA CONDUTA. PECULIARIDADES DO CASO.7. DANOS ESTÉTICOS. OCORRÊNCIA. DEMANDANTE COM COMPROMETIMENTO DA MOBILIDADE E NECESSIDADE DO USO DE CADEIRA DE RODAS. NEXO DE CAUSALIDADE COM A NEGLIGÊNCIA NO ATENDIMENTO MÉDICO PRESTADO PELA RÉ.8. SENTENÇA PONTUALMENTE REFORMADA. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS RECURSAIS. APELAÇÃO CÍVEL PARCIALMENTE CONHECIDA E, NA EXTENSÃO, DESPROVIDA. RECURSO ADESIVO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.