Intranet - Tribunal de Justiça do Paraná

Processo:

I – RELATÓRIO
UNIMED
CASCAVEL COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
agrava internamente da decisão monocrática
(rec. mov.
12.1)
que,
nos autos de agravo de instrumento
nº
0100784-90.2025.8.16.0000
por
si
interposto,
concedeu parcialmente o pedido de
antecipação dos efeitos da
tutela recursal, sobre o argumento de que
“(...)Correta, portanto, a decisão recorrida na parte em que limitou a
cobrança da coparticipação a uma única vez por tipo de terapia realizada, devendo
se afastar, contudo, a limitação ao valor da mensalidade, que configura medida
extra petita.
(...)
Assim, defiro parcialmente o pedido de antecipação da tutela recursal
apenas para suspender a parte da decisão de primeiro grau que limitou o valor da
cobrança da coparticipação à mensalidade, mantida a limitação da cobrança por
procedimento (e não por sessão individualmente).”.
Irresignado, insurgiu-se
o agravante,
repisando
a
argumentação constante do recurso de Agravo de Instrumento, em especial
quanto ao fato de que a contrapartida recebida, acaso mantida a decisão objurgada, equivaleria a valor ínfimo, bem como que a hipossuficiência da família do recorrido não restaria demonstrada.

Instada a se manifestar,
o agravado
pugnou pela manutenção da decisão monocrática (rec. mov. 10.1 – Ag)

O Ministério Público se pronunciou pelo desprovimento do recurso (rec. mov. 13.1 - Ag).

É o breve relatório.


II – VOTO
Nos termos do CPC, art. 932, inc. III incumbe ao relator não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida.  

O presente agravo interno devolveu ao colegiado tão somente a discussão quanto à
antecipação dos efeitos da tutela recursal
ao agravo de instrumento nº
0100784-90.2025.8.16.0000
AI. 

Deste modo, e uma vez que o referido recurso teve seu mérito julgado pelo colegiado, conclui-se que a presente pretensão recursal perdeu objeto, restando prejudicada a sua análise. 
Neste sentido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. ERRO MÉDICO. ATENDIMENTO PELO SUS. INAPLICABILIDADE DO CDC. INVERSÃO DINÂMICA DO ÔNUS DA PROVA. POSSIBILIDADE. PREVISÃO NO ART. 373, §1º DO CPC. HIPOSSUFICIÊNCIA VERIFICADA. HOSPITAL QUE DETÉM MAIOR FACILIDADE AOS DOCUMENTOS REFERENTES AO ATENDIMENTO DA AUTORA. NOSOCÔMIO COM MAIOR FACILIDADE NA PRODUÇÃO DA PROVA TÉCNICA. RESPONSABILIDADE, ADEMAIS, DE NATUREZA OBJETIVA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

AGRAVO INTERNO. INSURGÊNCIA CONTRA A DECISÃO QUE PROCESSOU O AGRAVO DE INSTRUMENTO E NÃO CONCEDEU EFEITO SUSPENSIVO. JULGAMENTO DO MÉRITO DO REFERIDO RECURSO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO À TUTELA RECURSAL. DECISÃO LIMINAR DO RELATOR SUBSTITUÍDA PELO ACÓRDÃO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. NÃO CONHECIMENTO.
(TJPR - 10ª Câmara Cível - 0030058-91.2025.8.16.0000 - Ibaiti
- Rel.: DESEMBARGADOR MARCO ANTONIO ANTONIASSI - J. 30.06.2025)
(grifei).

Embargos de declaração. JULGAMENTO CONJUNTO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO E AGRAVO INTERNO. contradição. indeferimento DO EFEITO SUSPENSIVO. Vício não constatado NO ACÓRDÃO.
RECURSO de agravo interno PREJUDICADO EM RAZÃO DO JULGAMENTO DO MÉRITO DO RECURSO PRINCIPAL.
Inconformismo com a solução adotada. Propósito de instaurar rediscussão acerca de matéria analisada. Via recursal inadequada. Declaratórios rejeitados.
(TJPR - 10ª Câmara Cível - 0001484-58.2025.8.16.0000 - Sarandi
-
Rel.: DESEMBARGADOR HELIO HENRIQUE LOPES FERNANDES LIMA
-
J.
15.03.2025) (grifei).

Assim é que, diante do julgamento do Agravo de Instrumento, o Agravo Interno interposto contra a decisão que processou o recurso, não deve ser conhecido, por restar prejudicada a sua análise, vez que a decisão colegiada substitui a proferida pelo Relator. 
Ademais, nota-se que todos os argumentos aqui trazidos foram considerados e constam do acórdão do agravo de instrumento principal. 
Ante o exposto, nos termos do CPC, art. 932, inc. III, cumulado com o RITJPR, art. 182, inc. XIX, o voto é por não conhecer do recurso, por perda de objeto.