Íntegra
do Acórdão
Ocultar
Acórdão
Atenção: O texto abaixo representa a transcrição de Acórdão. Eventuais imagens serão suprimidas.
1. RelatórioTrata-se de agravo de instrumento interposto por Juliana Chemin Zanini em face da decisão de mov. 223.1, proferida no Cumprimento de Sentença nº 0005132-90.2018.8.16.0194, que rejeitou a impugnação à penhora, nos seguintes termos:[...] Rejeito a preliminar de nulidade. O rito da execução não exige a intimação do devedor para cada novo ato de constrição postulado pelo credor. O contraditório é garantido de forma diferida, exatamente por meio da impugnação após a efetivação da penhora, o que foi devidamente exercido pela executada. Não há, portanto, vício a ser sanado. A executada invoca a proteção do art. 833, X, do CPC, que estabelece a impenhorabilidade da quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 salários-mínimos. O Superior Tribunal de Justiça tem estendido essa proteção a valores em conta corrente ou outras aplicações, desde que caracterizados como reserva financeira para garantir o mínimo existencial. Contudo, a referida impenhorabilidade não é absoluta e não pode ser interpretada como um salvo-conduto para o inadimplemento contumaz de obrigações. A sua aplicação deve ser ponderada com o princípio da efetividade da execução e da boa-fé processual (art. 5º, CPC). No caso dos autos, a execução tramita desde 2018. As partes celebraram dois acordos (mov. 129 e 148), ambos descumpridos pela executada, o que demonstra uma reiterada falta de cooperação para a satisfação do crédito. A dívida, portanto, não é recente, e a executada teve múltiplas oportunidades para quitá-la em condições favorecidas, com descontos significativos. A proteção legal visa resguardar o devedor de uma constrição inesperada que o prive de seus recursos para subsistência, mas não se presta a proteger aquele que, ciente de sua obrigação e após descumprir acordos judiciais, mantém valores em conta que poderiam ser utilizados para o adimplemento, ainda que parcial, do débito. A conduta da executada, ao deixar de pagar o acordado e posteriormente invocar a impenhorabilidade, atenta contra a boa-fé objetiva que deve nortear o comportamento das partes em todas as fases do processo. Permitir o desbloqueio, neste contexto, seria premiar o comportamento inadimplente e tornar a execução inócua, o que não se pode admitir. Portanto, a regra da impenhorabilidade deve ser, no caso concreto, relativizada para garantir a efetividade da tutela jurisdicional executiva. Ante o exposto: 1. REJEITO INTEGRALMENTE a impugnação apresentada no mov. 216.1. 2. MANTENHO o bloqueio do valor de R$ 3.166,01, realizado via SISBAJUD (mov. 211.1). 3. DETERMINO à Serventia que expeça alvará de levantamento do valor incontroverso bloqueado em favor da parte exequente, observando os dados bancários já informados no mov. 215.1.4. Após a expedição do alvará, intime-se o exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente planilha atualizada do débito remanescente, se houver, e requeira o que entender de direito para o prosseguimento do feito. Em suas razões recursais, a agravante sustentou, em síntese, que: a) a decisão não observou a necessidade de intimação da executada para se manifestar sobre a dívida, o que configura cerceamento de defesa e nulidade dos atos processuais subsequentes; b) o cálculo apresentado pelo agravado contém excessos evidentes, resultando em um valor de execução manifestamente superior ao devido, o que compromete a quitação da obrigação; c) não foram adequadamente considerados os pagamentos realizados pela agravante, que diminuíram a quantia integral da dívida; d) o importe bloqueado via Sisbajud é impenhorável, pois proveniente do seu salário e inferior a 40 salários mínimos, conforme art. 833, IV e X, do CPC, sendo essencial para a sua subsistência; e e) a concessão de efeito suspensivo é necessária para evitar danos irreparáveis, em virtude do prosseguimento da execução. Requereu, ao final, a concessão do efeito suspensivo, a fim de que haja o desbloqueio do montante constrito, e, oportunamente, o provimento do recurso para: i) declarar a nulidade dos atos processuais praticados a partir do retorno da suspensão; ou ii) subsidiariamente, reconhecer o excesso de execução e a impenhorabilidade dos valores bloqueados.Pela decisão de mov. 8.1 foi indeferido o pedido liminar.O agravado apresentou resposta no mov. 14.1.É o relatório.
2. FundamentaçãoDa admissibilidadeDe antemão, deixo de conhecer da tese de excesso de execução.Veja-se que, apesar de aventada tal matéria na impugnação de mov. 216.1/origem, esta não foi objeto de análise pelo Juízo singular, de modo que o exame da questão somente em sede recursal configuraria supressão de instância e violação ao duplo grau de jurisdição.Nesse sentido, é a jurisprudência desta Corte:AGRAVO DE INSTRUMENTO. MEDIDA CAUTELAR PREPARATÓRIA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXECUÇÃO DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO E RATEIO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AUSÊNCIA DE DECISÃO DO JUÍZO DE ORIGEM QUANTO ÀS MATÉRIAS. NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. NÃO CONFIGURAÇÃO DO INTERESSE RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. (TJPR - 7ª Câmara Cível - 0089029-69.2025.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: SUBSTITUTA FABIANA SILVEIRA KARAM - J. 05.12.2025); eAGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA DE RESPONSABILIDADE OBRIGACIONAL SECURITÁRIA. PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL DO POLO PASSIVO DA EXCELSIOR POR ZURICH MINAS BRASIL SEGUROS. IMPOSSIBILIDADE. DISCORDÂNCIA EXPRESSA DA PARTE CONTRÁRIA ARTS. 108 E 109, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PREVALÊNCIA DO PRINCÍPIO DA ESTABILIZAÇÃO SUBJETIVA DA LIDE. ORIENTAÇÃO DESTA CORTE EM CASOS SEMELHANTES. DECISÃO MANTIDA. ALEGAÇÕES DE LITISPENDÊNCIA OU CONEXÃO. INOCORRÊNCIA. PARTES, CAUSA DE PEDIR E PEDIDOS QUE NÃO COINCIDEM. EXCESSO DE EXECUÇÃO. NÃO CONHECIMENTO. QUESTÃO NÃO ANALISADA PELO JUÍZO. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. DECISÃO MANTIDA.RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 10ª Câmara Cível - 0028635-96.2025.8.16.0000 - Guaíra - Rel.: DESEMBARGADOR HELIO HENRIQUE LOPES FERNANDES LIMA - J. 09.08.2025). Logo, conheço parcialmente do recurso. Do méritoCinge-se a controvérsia recursal sobre: i) a nulidade dos atos processuais praticados a partir do levantamento da suspensão; ou ii) subsidiariamente, a impenhorabilidade dos valores bloqueados. i) Da nulidade de atos processuaisAduziu a recorrente a nulidade de todos os atos processuais praticados a partir do retorno da suspensão, sob o fundamento de que não foi intimada acerca do prosseguimento do feito.In casu, observo que houve a suspensão processual em razão da celebração de acordo entre as partes litigantes (mov. 150.1/origem).No entanto, ante o descumprimento do ajuste pela executada/agravante, o exequente requereu o prosseguimento da execução, com a realização de medidas expropriatórias (mov. 206.1/origem).O pedido foi deferido (mov. 208.1/origem), tendo, posteriormente, ocorrido o bloqueio de valores via Sisbajud (mov. 211/origem).Nesse contexto, entendo que a agravante tinha plena ciência e concordância dos termos da transação homologada, inclusive quanto à previsão de que “ocorrendo o inadimplemento de qualquer parcela [...] os valores vincendos serão automaticamente considerados inadimplidos na data do vencimento da parcela não quitada ou paga em valor menor, possibilitando, assim, o prosseguimento deste processo com base no valor atualizado” (mov. 148.1/origem, cláusula 4ª).E, na decisão de homologação do acordo (mov. 150.1/origem), o Magistrado de primeiro grau consignou que “em caso de inadimplemento da obrigação, poderá a parte pugnar pelo regular prosseguimento do feito, com a instauração da fase executória”, em conformidade com o art. 922, caput e parágrafo único, do CPC: Art. 922. Convindo as partes, o juiz declarará suspensa a execução durante o prazo concedido pelo exequente para que o executado cumpra voluntariamente a obrigação. Parágrafo único. Findo o prazo sem cumprimento da obrigação, o processo retomará o seu curso. Desse modo, considerando a notícia de descumprimento da composição das vontades e tendo em vista que a execução foi apenas suspensa, plenamente possível a retomada do cumprimento de sentença, sem a intimação da parte executada.Inclusive, nem sequer a penhora de ativos financeiros precisa ser precedida de intimação (art. 854, § 2º, do CPC), bastando apenas a intimação para garantia da ampla defesa e contraditório após a constrição, o que ocorreu no mov. 212.1/origem.Em casos análogos, decidiu este Tribunal de Justiça:AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO MONITÓRIA – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – ACORDO HOMOLOGADO EM JUÍZO – DESCUMPRIMENTO – ARGUMENTO DE NULIDADE DA PENHORA - AFASTADO – DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DO EXECUTADO – CIÊNCIA E CONCORDÂNCIA COM OS TERMOS DO ACORDO – ART. 854, § 2º DO CPC – INTIMAÇÃO DEVIDA APENAS DEPOIS DA CONSTRIÇÃO – AMPLA DEFESA E CONTRADITÓRIO GARANTIDOS – AUSÊNCIA DE NULIDADE – SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO ATÉ SATISFAÇÃO DA DÍVIDA – CABIMENTO DA CLÁUSULA PENAL- MORA VERIFICADA - ATRASO DE UM DIA – QUITAÇÃO DO DÉBITO – EXECUÇÃO APENAS DA CLÁUSULA PENAL E HONORÁRIOS - REDUÇÃO DO VALOR DA CLÁUSULA PENAL DE 20% PARA 10% DO DÉBITO – PRINCÍPIOS DA EQUIDADE, RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE – PROVIMENTO APENAS PARA REDUÇÃO DA CLÁUSULA PENAL - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. (TJPR - 5ª Câmara Cível - 0020988-89.2021.8.16.0000 - Londrina - Rel.: DESEMBARGADOR RENATO BRAGA BETTEGA - J. 27.09.2021);AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. INSURGÊNCIA DO EXECUTADO. ALEGADA NULIDADE DE ATOS PROCESSUAIS POR AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO VOLUNTÁRIO. QUESTÃO QUE FOI OBJETO DE DECISÃO ANTERIOR NÃO RECORRIDA. PRECLUSÃO. NULIDADE ADEMAIS, INEXISTENTE. RETOMADA DO FEITO EM DECORRÊNCIA DE DESCUMPRIMENTO DO ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES. PRELIMINAR AFASTADA. ARGUIÇÃO DE IMPENHORABILIDADE DOS VALORES CONSTRITOS VIA SISBAJUD COM FULCRO NO ART. 833, INC. IV E X, DO CPC/15. NÃO ACOLHIMENTO. AUSENTE COMPROVAÇÃO DE QUE OS VALORES BLOQUEADOS DECORREM DE VERBA SALARIAL E DE QUALQUER ELEMENTO CAPAZ DE ESCLARECER QUE SÃO DESTINADOS A FAZER FRENTE A DESPESAS EXTRAORDINÁRIAS, EMERGENCIAIS OU NECESSÁRIOS À SUBSISTÊNCIA DIGNA DO DEVEDOR OU DE SUA FAMÍLIA. ÔNUS DO EXECUTADO (ART. 854, §1º, DO CPC/15). INVIABILIDADE DE APLICAÇÃO EXTENSIVA DO ART. 833, X, DO CPC E DE ACOLHIMENTO DO PEDIDO SUBSIDIÁRIO DE PENHORA PARCIAL. RECURSO NÃO PROVIDO.(TJPR - 13ª Câmara Cível - 0048759-71.2023.8.16.0000 - Maringá - Rel.: DESEMBARGADOR NAOR RIBEIRO DE MACEDO NETO - J. 27.10.2023); eAGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO. DESCUMPRIMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO AGRAVADA QUE DEFERE O PEDIDO DE PENHORA DE QUOTAS SOCIAIS PERTENCENTES AOS DEVEDORES SOLIDÁRIOS PESSOAS FÍSICAS E A RESPECTIVA LIQUIDAÇÃO. INSURGÊNCIA DOS EXECUTADOS. 1. ALEGAÇÃO DE NULIDADE. DECISÃO SURPRESA. INOCORRÊNCIA. INADIMPLEMENTO. DEVEDORES REPRESENTADOS POR PROCURADOR CONSTITUÍDO NOS AUTOS. CIÊNCIA DOS ATOS PROCESSUAIS. MEDIDAS EXPROPRIATÓRIAS. MERA CONSEQUÊNCIA. DESNECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. 2. PENHORA DE QUOTAS SOCIAIS. EXPRESSA PREVISÃO LEGAL. PARTICULARIDADES DO CASO CONCRETO. EXECUTADOS PESSOAS FÍSICAS QUE SÃO OS ÚNICOS SÓCIOS DA PESSOA JURÍDICA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. NECESSIDADE DE RELATIVIZAÇÃO DO ART. 1.026 DO CÓDIGO CIVIL. ENTENDIMENTO DO STJ. PENHORA DE QUOTAS. ULTIMA RATIO. NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA CONSERVAÇÃO DA EMPRESA. POSSIBILIDADE DE PENHORA SOBRE OS LUCROS REFERENTES ÀS QUOTAS SOCIAIS. DECISÃO AGRAVADA REFORMADA. LIQUIDAÇÃO AFASTADA POR ORA ATÉ ULTERIOR DELIBERAÇÃO ACERCA DO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PENHORA SOBRE AS QUOTAS NO QUE TANGE AO ASPECTO PATRIMONIAL (LUCROS), MANTIDA. Agravo de Instrumento conhecido e parcialmente provido. (TJPR - 14ª Câmara Cível - 0056421-28.2019.8.16.0000 - Apucarana - Rel.: DESEMBARGADORA THEMIS DE ALMEIDA FURQUIM - J. 09.03.2020). Assim, rejeito a pretensão recursal nesse ponto. ii) Da impenhorabilidade dos valores bloqueadosConforme o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, a impenhorabilidade aplicável de forma automática ao patamar de até 40 salários mínimos é exclusiva da conta poupança (art. 833, X, do CPC), podendo, contudo, ser estendida a contas de outra natureza se demonstrado que o montante constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial (REsp nº 1.677.144 /RS). Ocorre que, no presente caso, não foram demonstrados quaisquer elementos que corroborassem a alegação de impenhorabilidade do valor constrito.Veja-se que cabia à recorrente acostar documentos hábeis a comprovar que a quantia aproximada de R$ 3.000,00 estaria depositada em conta poupança ou que constituiria reserva de patrimônio contínua e duradoura destinada a assegurar o mínimo existencial, através de extratos bancários, comprovantes de despesas habituais, ou outros documentos.Todavia, a agravante não logrou êxito em comprovar a impenhorabilidade arguida, ainda que superficialmente, sendo de rigor o indeferimento do pedido.Por oportuno, destaco o entendimento desta Câmara Cível:AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO MONITÓRIA – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – IMPUGNAÇÃO À PENHORA APRESENTADA PELA PARTE EXECUTADA, REJEITADA – BLOQUEIO DE VALOR EM CONTA DA AGRAVANTE – FALECIMENTO DO EXECUTADO – AUSÊNCIA DE ABERTURA DO INVENTÁRIO - LEGITIMIDADE DA AGRAVANTE (HERDEIRA DO DEVEDOR), CABENDO EXCLUSIVAMENTE A ESTA O ÔNUS DE PROVAR QUE INEXISTE BENS A SEREM CONSTRITOS PARA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO EXEQUENDO E QUE SEJAM ORIUNDOS DO PATRIMÔNIO DO DEVEDOR PRIMITIVO – AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE HERANÇA PARTILHÁVEL – ALEGADA IMPENHORABILIDADE DO VALOR CONSTRITO, EIS QUE INFERIOR A QUARENTA SALÁRIOS MÍNIMOS – AUSÊNCIA DE PROVAS DE QUE O SALDO BLOQUEADO EM CONTA CORRENTE (INFERIOR A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS) É ESSENCIAL AO SUSTENTO DA AGRAVANTE OU PROVÉM DE ECONOMIAS PARA A GARANTIA DO MÍNIMO EXISTENCIAL – DECISÃO AGRAVADA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 20ª Câmara Cível - 0112201-74.2024.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR DOMINGOS JOSÉ PERFETTO - J. 12.05.2025); eAGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE NULIDADE DE ESCRITURA PÚBLICA E CANCELAMENTO DE REGISTRO IMOBILIÁRIO EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE ACOLHE ALEGAÇÃO DO EXECUTADO DE IMPENHORABILIDADE DE VALORES BLOQUEADOS, VIA SISBAJUD, PORQUE SERIA ORIUNDOS DE PROVENTOS DE APOSENTADORIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DO EXEQUENTE. ACOLHIMENTO. CONTA CORRENTE QUE, ALÉM DO DEPÓSITO DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO PELO INSS, TEVE DIVERSOS APORTES FINANCEIROS, VIA PIX, NOS DIAS ANTERIORES À CONSTRIÇÃO JUDICIAL. FUNGIBILIDADE DO DINHEIRO. EVIDÊNCIA DE OUTRAS FONTES DE RENDA DO DEVEDOR NO PRÓPRIO EXTRATO BANCÁRIO APRESENTADO. VALOR QUE MESMO SENDO INFERIOR A 40 (QUARENTA) SALÁRIOS-MÍNIMOS PODE SER PENHORADO PORQUE NÃO SE APLICA AO CASO O ARTIGO 833, INCISO X, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ATUALIZAÇÃO DO ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA A RESPEITO, POR SUA CORTE ESPECIAL (REsp’s 1.660.671/RS e 1.677.144/RS), A FIM DE UNIFORMIZAR SUA JURISPRUDÊNCIA, ADOTANDO INTERPRETAÇÃO MAIS RESTRITIVA DA NORMA. ARTIGO 926 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CASO CONCRETO EM QUE O EXECUTADO QUE NÃO REALIZOU QUALQUER PROVA DE QUE A IMPORTÂNCIA QUE ESTAVA EM CONTA CORRENTE CONSTITUÍSSE RESERVA FINANCEIRA ASSOCIADA AO MÍNIMO EXISTENCIAL. DECISÃO REFORMADA PARA PERMITIR A PENHORA DOS VALORES. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 20ª Câmara Cível - 0098744-72.2024.8.16.0000 - Almirante Tamandaré - Rel.: DESEMBARGADOR ROSALDO ELIAS PACAGNAN - J. 12.05.2025). Portanto, a manutenção da decisão agravada é a medida que se impõe. Do exposto, VOTO no sentido de conhecer parcialmente e, nessa extensão, negar provimento ao agravo de instrumento.
|