SELEÇÃO DE DECISÕES

 Selecionar Todos     Imprimir  Imprimir Selecionados

DOCUMENTO 1
 

Íntegra Íntegra do Acórdão Integra Ementa pré-formatada para citação Carregar documento   Imprimir/salvar (selecionar)
Processo:
0150564-96.2025.8.16.0000
(Acórdão)
Segredo de Justiça: Não
Relator(a): Domingos Thadeu Ribeiro da Fonseca
Desembargador
Órgão Julgador: 7ª Câmara Cível
Comarca: Colombo
Data do Julgamento: Wed Apr 08 00:00:00 BRT 2026
Fonte/Data da Publicação:  Mon Apr 13 00:00:00 BRT 2026

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE EXIGIR CONTAS – PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS – CONTRATO DE CREDENCIAMENTO AO SISTEMA CIELO – DECISÃO SANEADORA – INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E INVERSÃO DO ÔNUS PROBATÓRIO – PREJUDICIAIS DE DECADÊNCIA E PRESCRIÇÃO AFASTADAS, ASSIM COMO AS PRELIMINARES DE INCOMPETÊNCIA E DE FALTA DE INTERESSE DE AGIR — DISCUSSÃO SOBRE A FALTA DE INTERESSE DE AGIR QUE NÃO SE SUBSOME ÀS HIPÓTESES DO CPC, ART. 1.015, TAMPOUCO À TAXATIVIDADE MITIGADA DISPOSTA NO TEMA N. 988/STJ – NÃO CONHECIMENTO TÓPICO – INSURGÊNCIA DA RÉ QUANTO À INCIDÊNCIA DA LEGISLAÇÃO CONSUMERISTA – NÃO ACOLHIMENTO – APLICAÇÃO DA TEORIA FINALISTA MITIGADA AO CASO – VULNERABILIDADE TÉCNICA DA EMPRESA AUTORA EM RELAÇÃO À PRESTADORA DOS SERVIÇOS RELATIVOS ÀS OPERAÇÕES COM CARTÕES DE CRÉDITO E DÉBITO –PRETENSÃO DE PROCESSAMENTO NA SUA SEDE À CONTA DE CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO – AFASTAMENTO – CONTRATO QUE SE ASSEMELHA ÀQUELES TÍPICOS DE ADESÃO – ‘TEORIA FINALISTA MITIGADA’ QUE LEGITIMA INCIDÊNCIA DA REFERENCIADA LEGISLAÇÃO PROTETIVA – PRECEDENTES – AJUIZAMENTO DE AÇÃO INDENIZATÓRIA NO LOCAL DO DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR – POSSIBILIDADE – EXEGESE DO CDC, ART. 6º, VIII, E ART. 101, I – ABUSIVIDADE DA CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO LIMPIDAMENTE CARACTERIZADA – PROCESSAMENTO PELO JUÍZO DA ORIGEM QUE SE IMPÕE – CLÁUSULA DE DECADÊNCIA CONVENCIONAL – CONTRATO DE ADESÃO – PREVISÃO DE RENÚNCIA ANTECIPADA A DIREITO DO ADERENTE – ABUSIVIDADE MANIFESTA – VIOLAÇÃO AO CONTIDO NO CC, ART. 424 – NULIDADE – PRECEDENTES DO STJ E DESTA C. 7ª CÂMARA CÍVEL – PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO REJEITADA – PRAZO TRIENAL INAPLICÁVEL – INTELIGÊNCIA DO CÓDIGO CIVIL, ART. 205 – PRAZO DECENAL – PRECEDENTES DO STJ E DESTE ÓRGÃO FRACIONÁRIO – DECISÃO MANTIDA NA ÍNTEGRA – RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NA EXTENSÃO, NÃO provido.