Intranet - Tribunal de Justiça do Paraná

Processo:

I. RELATÓRIOTrata-se de Agravo Interno, interposto por Francisco Pigatto Neto e Lucile Dissenha Pigatto, contra a decisão monocrática proferida na Exceção de Suspeição nº 0011962-88.2025.8.16.0174, que recebeu o incidente sem atribuição de efeito suspensivo, permitindo o regular prosseguimento da Carta Precatória Cível nº 0001165-53.2025.8.16.0174 (mov. 8.1/Pet).Em suas razões recursais, os agravantes aduziram, em síntese, que: a. o magistrado da 2ª Vara Cível da Comarca de União da Vitória/PR declarou-se suspeito, em 10.06.2021, nos autos da recuperação judicial da empresa, com fundamento no art. 145, §1º, do CPC; b. não obstante a declaração de suspeição, o mesmo magistrado praticou atos processuais posteriores em feito conexo e envolvendo as mesmas partes, notadamente no âmbito da carta precatória, o que ensejou a instauração da exceção de suspeição; c. a suspeição reconhecida em um processo produz efeitos expansivos para todos os demais processos que envolvam as mesmas partes ou advogados, inclusive a carta precatória; d. estão presentes os requisitos para a concessão do efeito suspensivo, diante da probabilidade de provimento da exceção de suspeição e do risco concreto de dano grave ou de difícil reparação; e. há iminência de prática de atos avaliativos e potencialmente expropriatórios sobre bem essencial à atividade da empresa em recuperação judicial, o que pode esvaziar o objeto do incidente e comprometer a utilidade do provimento jurisdicional.Sem juízo de retratação. É o relatório.

II. FUNDAMENTAÇÃOPreliminarmente, o que se verifica é que o Agravo Interno é a reiteração das razões da petição que suscitou o incidente, ainda que as ponderando com o cabimento da tutela provisória recursal, indeferida na decisão monocrática dos autos de Exceção de Suspeição. Portanto, tendo em vista que incidente já se encontra julgado, tem-se que, diante da relação de prejudicialidade, o recurso de agravo interno perde seu objeto.Nesse sentido:AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE INDEFERIU PEDIDO LIMINAR DE ADIANTAMENTO DA TUTELA RECURSAL PARA ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO À IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO PELO COLEGIADO QUE ACARRETA A PERDA DO OBJETO DO RECURSO ACESSÓRIO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. (TJPR - 20ª Câmara Cível - 0036982-55.2024.8.16.0000 – Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR ROSALDO ELIAS PACAGNAN - J. 18.10.2024).Portanto, verificando-se que a pretensão almejada pelo recorrente foi esvaziada, inexistem motivos para adentrar ao mérito da questão tratada neste recurso.DA CONCLUSÃO Ante o exposto, vota-se no sentido de julgar prejudicado o recurso de agravo interno.