Ementa
Ementa:
Direito processual civil. Embargos de declaração cível. Honorários advocatícios e aplicação do artigo 90, §4º do Código de Processo Civil. Embargos rejeitados.
I.
Caso em exame
1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que, por unanimidade, deu provimento
a
recurso de apelação cível, fixando honorários advocatícios com base no princípio da equidade e aplicando a redução prevista no artigo 90, §4º, do Código de Processo Civil, sendo questionada a suposta contradição entre a fixação equitativa dos honorários e a aplicação do redutor.
II.
Questão em discussão
2. A questão em discussão consiste em saber se há contradição no acórdão quanto à fixação dos honorários advocatícios pelo princípio da equidade, em face da aplicação do artigo 90, §4º do Código de Processo Civil, que prevê a redução dos honorários.
III.
Razões de decidir
3. Os embargos não apontam contradição, obscuridade, erro material ou omissão no acórdão, afastando os pressupostos do art. 1.022 do CPC para sua admissibilidade.
4. O acórdão foi claro ao fixar honorários advocatícios pelo princípio da equidade, aplicando a redução prevista no artigo 90, §4º do CPC, que não foi objeto do recurso de apelação, configurando inovação recursal.
5. Os embargos configuram tentativa de rediscussão da matéria já analisada, buscando efeitos infringentes em sede imprópria, o que não é permitido.
6. A alegada contradição não se verifica,
pois
a fixação equitativa dos honorários e a redução aplicada são compatíveis e fundamentadas no reconhecimento da procedência do pedido pelo Município.
IV.
Dispositivo e tese
7. Embargos de declaração rejeitados.
Tese de julgamento:
Os embargos de declaração não são cabíveis para rediscussão de matéria já analisada ou para modificar acórdão que fixou honorários advocatícios com base no princípio da equidade e aplicou a redução prevista no artigo 90, §4º, do Código de Processo Civil quando tal redução não foi objeto do recurso de apelação.
_________
Dispositivos relevantes citados:
CPC, art. 1.022; art. 90, § 4º.
(TJPR - 2ª Câmara Cível - 0000718-95.2026.8.16.0185 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR JOÃO DOMINGOS KÜSTER PUPPI - J. 15.06.2026)
|
Íntegra
do Acórdão
Ocultar
Acórdão
Atenção: O texto abaixo representa a transcrição de Acórdão. Eventuais imagens serão suprimidas.
Vistos e relatados estes autos de Embargos de Declaração Cível nº 0000718-95.2026.8.16.0185, do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba - Secretaria Especializada em Movimentações Processuais das Varas de Execuções Fiscais Municipais de Curitiba - 1ª Vara em que figura como embargante o Germano Garai e como embargado Município de Curitiba/PR. Trata-se de embargos de declaração opostos em face de acórdão que, por unanimidade de votos, deu provimento ao recurso de Apelação Cível interposto pelo embargante, mov. 23.1 (autos 013250-87.2015.8.16.0185), fixando honorários advocatícios com base no princípio da equidade, ressalvando a aplicação do artigo 90, §4º do Código de Processo Civil. O embargante alega que o acórdão é contraditório, uma vez que fixou os honorários pelo princípio da equidade, reconhecendo que o valor da causa seria irrisório, porém aplicou a regra de redução prevista no artigo 90, §4º do Código de Processo Civil. A parte embargada apresentou contrarrazões aos embargos de declaração, mov. 10.1, sustentando que a incidência do artigo 90, §4º do Código de Processo Civil, não foi objeto do recurso de apelação, devendo ser mantido conforme constou do acórdão, devendo ser rejeitados os embargos de declaração. Parecer da Douta Procuradoria Geral de Justiça, mov. 13.1, pela não intervenção. É o relatório.
Estão presentes os pressupostos processuais para o conhecimento do recurso. No que concerne à matéria aqui delimitada, convém ressaltar que este recurso somente é cabível na presença de algum dos vícios elencados no artigo 1.022, do Código de Processo Civil, visando sanar erro material, obscuridade, contradição ou conduzir o Juiz ou Tribunal a pronunciar-se sobre ponto omitido, quando deveria ter se pronunciado. Limitam-se, portanto, às hipóteses previstas na legislação. O embargante alega que o acórdão é contraditório, uma vez que fixou os honorários advocatícios pelo princípio da equidade, porém reconheceu a incidência do redutor previsto no artigo 90, §4º do Código de Processo Civil. Não assiste razão ao embargante. O Acordão foi claro ao dispor que em que pese a fixação dos honorários de forma equitativa deveria incidir a causa de redução prevista no artigo 90, § 4º, transcrevo trecho: “Face a tais considerações o voto é pelo provimento do recurso, para fixar os honorários advocatícios com base no princípio da equidade, ressalvando a aplicação do artigo 90, §4º do Código de Processo Civil, conforme realizado na sentença”. Resta claro do decisum embargado que foi analisada a possibilidade da incidência da causa de redução prevista no artigo 90, §4º do Código Civil, inclusive porque não foi objeto do recurso de apelação. Assim, trata-se de inovação recursal. Considerando que o presente recurso se trata de mera tentativa de rediscussão da matéria já analisada por este Tribunal, não é de se acolher os embargos de declaração opostos, uma vez que o embargante, na verdade, pretende efeitos infringentes e modificativos do julgado em sede imprópria. Vale lembrar que apenas a contradição interna, ou seja, aquela na qual são inseridas preposições incompatíveis na sentença ou acórdão, é que autoriza a oposição de embargos de declaração, o que não se verifica no presente caso.
No caso a contradição alegada pelo embargante não se verifica, uma vez que a fixação dos honorários advocatícios pelo princípio da equidade e a redução do valor em razão do reconhecimento do Município da procedência do pedido, são totalmente compatíveis: “DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA. INSURGÊNCIA. ALEGAÇÃO DE QUE OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVEM SER FIXADOS POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA. ACOLHIMENTO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE ACOLHIDA NA ORIGEM APENAS PARA RECONHECER A ILEGITIMIDADE PASSIVA DO SÓCIO. EXCLUSÃO DO EXCIPIENTE. TEMA REPETITIVO 1.265 DO STJ. OBSERVÂNCIA À TABELA DE HONORÁRIOS DA OAB/PR. REDUÇÃO À METADE. ARTIGO 90, § 4º, DO CPC. RECURSO PROVIDO. (TJPR - 2ª Câmara Cível - 0124657-22.2025.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR ESPEDITO REIS DO AMARAL - J. 30.03.2026)
“DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 15% E REDUZIDOS PELA METADE (APLICAÇÃO DO DISPOSTO NO ARTIGO 90, §4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). ALEGAÇÃO DE QUE OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVEM SER FIXADOS POR EQUIDADE, PORQUE O VALOR DA EXECUÇÃO FISCAL É IRRISÓRIO. ACOLHIMENTO. OBSERVÂNCIA À TABELA DE HONORÁRIOS DA OAB/PR. APLICAÇÃO DO ARTIGO 90, §4º, DO CPC MANTIDA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME1. Apelação cível visando a reforma de sentença em que se extinguiu a execução fiscal proposta pelo Município de Curitiba, com resolução de mérito, condenando o exequente ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 15% do valor da causa, reduzidos à metade, com base no artigo 90, §4º, do Código de Processo Civil.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A questão em discussão consiste em saber se a redução dos honorários advocatícios fixados em execução fiscal deve ser aplicada em razão do reconhecimento do pedido e do cumprimento da prestação pelo Município exequente.III. RAZÕES DE DECIDIR 3.1 A execução foi julgada extinta ante a ausência de condição da ação, não havendo condenação ou proveito econômico.3.2 O valor da execução é irrisório, o que justifica a fixação equitativa dos honorários advocatícios.3.3 Os honorários advocatícios foram fixados, por equidade, no equivalente a 50% do valor atualizado da causa, mas reduzidos à metade em razão do reconhecimento do pedido e cumprimento da prestação pelo Município exequente. IV. DISPOSITIVO4. APELAÇÃO CÍVEL PARCIALMENTE PROVIDA.Dispositivos relevantes citados - Código de Processo Civil, artigo 85, §2º, §3º, §4º e artigo 90, §4º. (TJPR - 2ª Câmara Cível - 0015044-41.2018.8.16.0185 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR ESPEDITO REIS DO AMARAL - J. 09.06.2025) Desta forma, é evidente que a embargante pretende, em verdade, o reexame de questão amplamente discutida, na tentativa de alterar o acórdão que reduziu na metade os honorários advocatícios fixados, fim para o qual não são cabíveis os pressentes embargos. Ante o exposto, voto no sentido de rejeitar os presentes embargos de declaração.
|