Íntegra
do Acórdão
Ocultar
Acórdão
Atenção: O texto abaixo representa a transcrição de Acórdão. Eventuais imagens serão suprimidas.
1 – Trata-se de Apelação Cível interposta em face da sentença de Mov. 77.1[1], que, nos autos de Ação de Busca e Apreensão com Pedido de Liminar, julgou nos seguintes termos:III – DISPOSITIVOAnte o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, para consolidar em seu favor a posse e a propriedade plena e exclusiva do veículo descrito na petição inicial, objeto da alienação fiduciária. Em razão da sucumbência, condeno a parte requerida ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios em favor do patrono da parte autora, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, considerando o grau de complexidade da demanda, o zelo profissional, o trabalho desenvolvido, o proveito econômico obtido e o tempo de tramitação do feito, nos termos do artigo 85, § 2º, incisos I a IV, do Código de Processo Civil. Determino, ainda, o levantamento de eventual restrição que recaia sobre o veículo objeto destes autos............................................................................................................................................................ Irresignado, o recorrente defende (a) a nulidade absoluta da notificação extrajudicial e ausência de constituição em mora; (b) inépcia da inicial e ilegitimidade ativa; (c) nulidade das cláusulas contratuais e abuso de direito; (d) cobrança judicial abusiva e por demanda de má-fé; (e) configuração de dano moral; e (f) inversão do ônus da sucumbência. Subsidiariamente, pede que à apelada seja determinado que promova a venda extrajudicial nos termos da lei, preste conta nos autos e realize a compensação de valores.Contrarrazões apresentadas no Mov. 87.1.O recorrente pleiteia a concessão do beneficiário da justiça gratuita.É o breve relato.
VOTO.2 – Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso, deferindo-se a justiça gratuita.3 – A fim de melhor compreender a lide, cumpre realizar uma breve síntese fática.Na petição inicial, afirmou a autora A.R.P. CENTRAL AGRÍCOLA LTDA. que “Em data de 11/06/2024, as partes firmaram o “Instrumento Particular de Concessão de Crédito com Garantia de Alienação Fiduciária e Outras Avenças”, no qual foi concedido ao Réu um crédito para aquisição de insumos agrícolas junto à Autora, no limite de até R$ 60.000,00 (sessenta mil reais) – c.f. documento incluso”. Declara que a garantia fiduciária foi um trator, marca New Holland Modelo TT (55, 65, 75), Chassi HCCZTT5FLKCJ94081, avaliando em R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais). Aduz que os insumos mercantis adquiridos foram representandos por 6 duplicatas no valor de R$ 12.277,00.A parte requerida não apresentou contestação tempestivamente. Assim, o juízo singular declarou a revelia e anunciou o julgamento antecipado da lide (Mov. 68.1).Considerando o caso concreto, a presunção de veracidade e compreendendo estar “comprovada a inadimplência da parte ré e ausente a purgação da mora no prazo legal”, a sentença consolidou a posse e a propriedade plena do veículo descrito na exordial em favor da parte autora, nos termos do regime jurídico da alienação fiduciária previsto no Decreto-Lei nº 911/69.Não satisfeito, se insurge o recorrente. No tocante à sua revelia, defende que “o presente recurso devolve a este Egrégio Tribunal a análise de MATÉRIAS DE ORDEM PÚBLICA, cognoscíveis de ofício, que não se sujeitam aos efeitos da revelia e que, se tivessem sido devidamente observadas pelo juízo a quo, teriam levado à inevitável extinção do processo ou à total improcedência da pretensão da Apelada”.Vejamos o que sucede.PRELIMINAR.4 – Primeiramente, registre-se que embora seja permitido ao revel intervir no processo a qualquer momento, este assume sua defesa no processo no estado em que se encontra, sendo vedado se valer de recursos como suscedâneo da contestação. Acerca desse tema, assim é precedente deste E. Tribunal de Justiça, com se observa do aresto relatado pelo Desembargador FABIO MARCONDES LEITE:MONOCRÁTICA. APELAÇÃO CÍVEL. BUSCA E APREENSÃO. REVELIA. ALEGAÇÃO RECURSAL REFERENTE À ABUSIVIDADE CONTRATUAL. PRECLUSÃO. INOVAÇÃO RECURSAL. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJPR - 20ª Câmara Cível - 0003937-16.2025.8.16.0165 - Telêmaco Borba - Rel.: DESEMBARGADOR FABIO MARCONDES LEITE - J. 17.04.2026)................................................................................................................................................................................DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. CONCESSÃO TÁCITA. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. RÉU REVEL. INOVAÇÃO RECURSAL. PRECLUSÃO DAS MATÉRIAS VENTILADAS. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA. VIOLAÇÃO À DIALETICIDADE RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME: Ação de busca e apreensão ajuizada por instituição financeira em virtude de inadimplemento de contrato garantido por alienação fiduciária. Proferida sentença de procedência do pedido inicial, consolidando a propriedade do bem em favor da credora, ante a revelia do requerido. O requerido, em apelação, pugna pela concessão do benefício da assistência judiciária gratuita, e busca a reforma da decisão com alegações de abusividade das taxas de juros contratadas e irregularidade de sua constituição em mora. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO: Examina-se: a) o direito do recorrente ao benefício da assistência judiciária gratuita; b) a possibilidade de conhecimento do recurso interposto pelo requerido revel que, em apelação, levanta questões inéditas, não ventiladas em primeiro grau. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3.1. A ausência de indeferimento expresso do requerimento de concessão do benefício da assistência judiciária gratuita constitui deferimento tácito. Assim, já sendo o requerente beneficiário da gratuidade da justiça, não há interesse recursal no pedido de concessão da benesse. 3.2. É inadmissível a pretensão do requerido de suscitar, em via de apelação cível, a matéria de defesa não aventada em sede de contestação, porque não foi dado ao juízo a quo e à requerente conhecer das teses ora ventiladas – notadamente em se tratando de razões vinculadas a matéria fática. As alegações recursais configuram indevida inovação recursal, não podendo ser conhecidas, sob pena de violação aos limites da demanda, violação ao contraditório e inadmissível supressão de instância. 3.3. As questões ora alegadas pelo requerido (que não se enquadram nas exceções listadas pelo artigo 342 do Código de Processo Civil) estão irremediavelmente preclusas. 3.4. O recurso não ventilou um único argumento contra o essencial fundamento da sentença, o que evidencia o desatendimento do princípio da dialeticidade recursal. IV. DISPOSITIVO E TESE: 4.1. Recurso de apelação cível não conhecido, com majoração dos honorários advocatícios para 12% sobre o valor atualizado da causa – ressalvada a suspensão da exigibilidade da verba. (TJPR - 6ª Câmara Cível - 0000052-22.2025.8.16.0091 - Icaraíma - Rel.: DESEMBARGADORA ANGELA MARIA MACHADO COSTA - J. 11.06.2025)................................................................................................................................................................................Ultrapassada a fase de contestação, só é lícito ao requerido deduzir novas alegações nas hipóteses do artigo 342, I, II, e III, do CPC/15:Art. 342. Depois da contestação, só é lícito ao réu deduzir novas alegações quando:I - relativas a direito ou a fato superveniente;II - competir ao juiz conhecer delas de ofício;III - por expressa autorização legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e grau de jurisdição................................................................................................................................................................................ Assim, os argumentos recursais que exclusivamente dialogam com as alegações, fundamentos e pedidos apresentados com a petição inicial não podem ser conhecidos, por já ter ocorrido a preclusão acerca deles, bem como por se configurar inovação recursal em razão em razão da inércia concernente à revelia da parte insurgente.Isso posto, a notificação, a constituição em mora, a nulidade das cláusulas contratuais, o abuso de direito e o dano moral são todas matérias que poderiam ter sido apresentadas em sede de defesa. Não apresentadas, incidiram na preclusão, sendo impossível analisá-las no momento em razão da configuração da inovação recursal.Embora possam ser alvo de recurso e julgamento as matérias de ordem pública e as que possam ser conhecidas de ofício, em sua alegação de nulidade absoluta da notificação extrajudicial, o recorrente confunde matéria de ordem pública com mera questão de mérito. Isso porque alega que a suposta nulidade decorre de notificação em valor superior ao efetivamente devido.Não se trata, isso, de matéria de ordem pública ou que possa ser conhecida de ofício. De toda forma, registre-se que é dever da parte produzir provas, mas nada demonstrou acerca da notificação ter sido realizada em valor realmente superior ao efetivamente devido. Ademais, a mera divergência entre o valor constante e o efetivamente devido não remove a capacidade da notificação cumprir seu papel, pois tal notificação não constitui o devedor em mora, mas meramente comprova a constituição da mora já configurada pelo atraso no pagamento. Portanto, nenhuma nulidade se constata.Por fim, suas alegações de nulidades contratuais também são atinentes ao mérito, não são matéria de ordem pública e não se encaixam nas previsões dos artigos 166 e ss. do CC/02.5 – Aduz também inépcia da inicial e ilegitimidade ativa. Para tanto, afirma que a demanda se baseia em duplicatas, inicialmente no montante de R$ 12.656,32 e, posteriormente, no valor de R$ 95.1224,70. Aduz que no Mov. 39.2 foram juntadas duplicatas da AVI TRANSPORTES E TERRAPLANAGEM, emitidas pela assinatura “AMACHADO”, e transferidas à autora ARP por endosso de seu próprio sócio Anderson Pereira Machado, ao passo que a referida empresa AVI tem por sócios VIANA MARA MOREIRA MACHADO e ISABELA MOREIRA MACHADO.Tal questão não gera a inépcia da inicial, a qual está baseada no contrato de alienação e também em outras duplicatas não contestadas. Resta analisar, portanto, a alegação de ilegitimidade. E legitimidade é matéria de ordem pública e, assim, pode ser analisada e apontada a qualquer momento, desde que já não tenha havido decisão com coisa julgada relativamente a ela. No caso dos autos, é possível se realizar tal análise.No tocante às duplicatas emitidas por AVI TRANSPORTES, assinadas por “AMACHADO” e endossadas por um terceiro, em contrarrazões (Mov. 87.2) o recorrido juntou procuração em que consta ter recebido de AVI poderes de procuração para endossar títulos, a qual resta datada de 17/05/2024.Logo, a parte autora não busca cobrar valores atinentes a títulos que não lhe pertencem, inexistindo, assim, ilegitimidade, pois os títulos foram devidamente endossados à ARP pela AVI, por meio de ANDERSON que atuou com a devida procuração.MÉRITO.6 – Subsidiariamente, a parte recorrente pede que a parte demandada (a) promova a venda extrajudicial do bem; (b) preste conta nos autos; e (c) promova a compensação de valores.Primeiramente, explique-se que a alienação fiduciária é um direito real de garantia, que visa disponibilizar ao credor um meio célere de quitar a dívida em seu favor, caso o pagamento não seja tempestivamente feito pelo devedor. Sobre as garantias reais, assim preleciona o professor Orlando Gomes:Direito real de garantia é o que confere ao credor a pretensão de obter pagamento da dívida com o valor de bem aplicado exclusivamente à sua satisfação.[...]Os credores pignoratícios, hipotecários ou anticréticos não podem ficar com o objeto da garantia; se a dívida não for paga no vencimento, os dois primeiros deverão promover a venda judicial do bem agravado; o último tem direito a retê-la em seu poder até o pagamento.(GOMES, Orlando. Direitos reais. 19ª ed. Atualizada por Luiz Edson Fachin. Rio de Janeiro: Forense, 2008. P. 378, 38/4)................................................................................................................................................................................ Especificamente sobre a alienação fiduciária, o jurista ORLANDO GOMES (IBD p. 387) preleciona que “trata-se, portanto, de negócio de garantia”. Além disto, deixa claro que continua vedado ao credor permanecer com o bem, o qual somente pode ser alienado uma vez mais, para quitar a dívida:[...] Enquanto o penhor, a caução, a anticrese, e a hipoteca, são direitos reais de garantia constituídos na coisa alheia, eis que o devedor pignoratício, anticrético ou hipotecário continua dono do bem dado em segurança, na alienação fiduciária transfere a real propriedade ao credor.Mas, do mesmo modo que nos direitos pignoratícios, o proprietário fiduciário não pode estipular pacto comissório para ficar com a coisa adquirida. Tem de vende-la para se satisfazer no produto da venda. Em consequência, jamais adquire a propriedade plena do bem adquirido fiduciariamente, salvo quando, por sentença judicial, a consolidação é determinada.(GOMES. IBID. p. 387. Grifo e negrito não constantes no original)................................................................................................................................................................................ De igual forma ensina o jurista atual SILVIO DE SALVO VENOSA:Assim como para bens móveis, não é permitido que o credor fique com o bem, para evitar abusos. Para os imóveis, o leilão é obrigatório, o que não ocorre com os móveis.(VENOSA, Sílvio de Salvo. Direitos Reais. 8ª ed. São Paulo: Atlas, 2008. p. 397)................................................................................................................................................................................ Como bem demonstrado, por esta natureza de garantia, o bem alienado não se presta a necessariamente substituir a dívida em caso de inadimplemento, mas sim visa assegurar que a dívida será efetivamente quitada, seja por meio dos pagamentos regulares pelo devedor, seja por meio da alienação do bem dado em garantia.Isto esclarecido, resta evidente que quanto maior o valor e a liquidez do bem, melhor é para o credor, o qual detém uma garantia facilmente liquidável para lhe assegurar o empréstimo realizado. Disto se extrai ser totalmente possível que um bem de elevado valor seja dado como garantia de um empréstimo ínfimo; isto é, o empréstimo não precisa possuir o mesmo valor do bem alienado fiduciariamente, mas, pelo contrário, como dito, quanto maior a liquidez e especialmente o valor do bem, aliado a um valor de empréstimo baixo, melhor é o cenário para o credor.Com esse breve esclarecimento, denota-se claramente que, no instituto da alienação fiduciária, o não pagamento da dívida não enseja a transferência do bem dado em garantia e a quitação da dívida. Diferentemente disto, o não pagamento autoriza a expropriação do bem alienado em garantia, para a quitação da dívida. A diferença essencial está no fato de que, sendo permitida a consolidação automática do bem em favor do credor, sem averiguação da necessidade de compensação de valores, o bem de elevado valor dado como garantia pelo devedor para realizar um empréstimo baixo é perdido injustificadamente. Isto ocorreria porque caso o bem dado em garantia seja em muito superior à dívida, sua transferência ao credor, sem compensação, implicaria em cobrança em valor superior ao efetivamente devido, ao utilizar para pagamento de um valor ínfimo, um bem de valor muito superior!Em suma, portanto, autorizar a consolidação do bem em favor do devedor com a automática quitação da dívida, pode ensejar em injustiça para ambos os lados: desvantagem para o credor se o bem for desvalorizado, e desvantagem para o devedor se o bem tiver valor acima do montante devido.Ainda, insta salientar que o artigo 27 da Lei 9.514/97 autoriza o leilão do bem alienado quando não houver o devido pagamento, respeitadas as respectivas exigências legais. Este mesmo artigo, inclusive — como visto —, permite a venda do mesmo em leilão pelo maior valor, desde que seja igual ou superior ao valor da dívida. Ocorre que tal disposição não permite o enriquecimento ilícito de qualquer parte. Ora, como exemplificado acima, se o §2º do artigo 27 da Lei 9.514/97 fosse aplicado indiscriminadamente, sem levar em conta o valor de avaliação do bem, o devedor que entregasse em garantia um bem de valor muito superior ao da dívida, colocaria o credor em extrema vantagem, mas se poria uma posição de extrema desvantagem, o que certamente não é o objetivo do fiduciante e tampouco se configura como justiça à luz da igualdade contratual. Sobre isso, inclusive, o artigo 891 do CPC/15[2] discorre que não será aceito lance inferior ao mínimo estipulado pelo juiz ou (não tendo sido fixado preço mínimo) inferior a 50% do valor de avaliação, posto que se configuraria preço vil.Dito isso, registre-se que embora o artigo 27 da Lei 9.514/97 autorize o leilão pelo valor máximo, desde que seja superior ou igual ao valor da dívida, não extirpa o entendimento — mesmo em alienação fiduciária de bem imóvel — de que se configura preço vil o leilão realizado em valor inferior a 50% da avaliação. Sobre isto, assim é precedente deste E. Tribunal de Justiça, como se observa do aresto relatado pelo Desembargador LAURI CAETANO DA SILVA:MEDIDA CAUTELAR INOMINADA. AÇÃO ANULATÓRIA DE LEILÃO EXTRAJUDICIAL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. SENTENÇA ÚNICA. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE BEM IMÓVEL. LEI N° 9.514/97. PEDIDOS CAUTELAR E ANULATÓRIO JULGADOS IMPROCEDENTES. PEDIDO POSSESSÓRIO JULGADO PROCEDENTE. APELO DOS AUTORES DA MEDIDA CAUTELAR E DA AÇÃO ANULATÓRIA, RÉUS DA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. 1. ALEGAÇÃO DA NULIDADE DA SENTENÇA EM RAZÃO DO CERCEAMENTO AO DIREITO DE DEFESA. PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. LAUDO CONTRÁRIO AOS INTERESSES DOS APELANTES. REQUERIMENTO DE NOVA PERÍCIA. DESNECESSIDADE. PERÍCIA QUE ATESTA A AUTENTICIDADE DAS ASSINATURAS CONSTANTES NO CONTRATO, CORROBORANDO AS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO OFICIAL DO CARTÓRIO DISTRITAL DO UMBARÁ. FÉ PÚBLICA. APELANTES QUE NÃO APRESENTAM QUALQUER JUSTIFICATIVA PLAUSÍVEL PARA REALIZAÇÃO DE NOVA PROVA TÉCNICA, SEQUER ESPECIFICANDO EVENTUAIS FALHAS NO LAUDO. 2. CONSTITUIÇÃO EM MORA DOS DEVEDORES. NOTIFICAÇÃO QUE DEVE SER ENCAMINHADA AO ENDEREÇO DE COBRANÇA. CREDOR QUE REITERADAMENTE ENCAMINHA BOLETOS PARA PAGAMENTO A ENDEREÇO DIVERSO DAQUELE INDICADO NO CONTRATO. INTIMAÇÃO PARA FINS DE CONSTITUIÇÃO EM MORA REALIZADA NO ENDEREÇO CONSTANTE NO CONTRATO. IMPOSSIBILIDADE. INTIMAÇÃO QUE DEVE SER REALIZADA NO NOVO LOCAL DE PAGAMENTO. CREDOR QUE RENUNCIA AO LUGAR DE PAGAMENTO INICIALMENTE PREVISTO EM CONTRATO. ART. 330 DO CÓDIGO CIVIL. INTIMAÇÃO POR EDITAL NULA. 3. ALEGAÇÃO DE ARREMATAÇÃO POR PREÇO VIL. OCORRÊNCIA. CONTEÚDO DO ART. 27 DA LEI Nº 9.514/97 QUE NÃO AFASTA OUTROS DISPOSITIVOS LEGAIS APLICÁVEIS À ESPÉCIE. JURISPRUDÊNCIA NO SENTIDO DE QUE A LEI Nº 9.514/97 NÃO IMPEDE A ALEGAÇÃO DE PREÇO VIL EM ARREMATAÇÃO POR MONTANTE INFERIOR A 50% DO VALOR DE AVALIAÇÃO. IMÓVEL ARREMATADO POR IMPORTÂNCIA INFERIOR A 13% DO VALOR DE AVALIAÇÃO. PREÇO VIL CARACTERIZADO. NULIDADE DO PROCEDIMENTO RECONHECIDA. 4. EFEITOS DA NULIDADE DO PROCEDIMENTO QUE NÃO PODEM ATINGIR TERCEIROS DE BOA-FÉ. IMPOSSIBILIDADE DE RETORNO AO STATUS QUO. CONVERSÃO EM PERDAS E DANOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO OBTIDO A PARTIR DO VALOR DE AVALIAÇÃO DO IMÓVEL, SUBTRAINDO-SE O VALOR DA DÍVIDA. IMPROCEDÊNCIA DA MEDIDA CAUTELAR MANTIDA. PROCEDÊNCIA DA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE MANTIDA. SENTENÇA DA AÇÃO ANULATÓRIA PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Considera-se ocorrida a supressio quando determinadas relações jurídicas deixam de ser observadas com o passar do tempo e, em decorrência, surge para a outra parte da relação a expectativa de que aquele direito ou aquela obrigação originariamente acordado/acordada não será exercido ou cobrada na sua forma original (MANSUR, Sâmea Luz). 2. O pagamento reiteradamente feito em outro local faz presumir renúncia do credor relativamente ao previsto no contrato (Art. 330 do Código Civil). 3. O artigo 27, § 2º da Lei nº 9.514/97 não autorizou o enriquecimento sem causa do credor fiduciário (ou do arrematante), tampouco possibilitou a venda do imóvel por preço vil ou afastou o entendimento jurisprudencial acerca do tema. 4. “A jurisprudência desta Corte tem adotado como parâmetro para a aferição da configuração de preço vil o valor de 50% (cinquenta por cento) da avaliação do bem” (STJ – AgInt no AREsp nº 1344246/DF, Rel.: Min. Marco Aurélio Bellizze, T3, J.: 28.3.2019). 5. “Aquele que adquire bem imóvel de credor hipotecário que por sua vez arrematou o bem em execução hipotecária extrajudicial movida em face do devedor, como terceiro de boa-fé, não pode ser atingido por eventual anulação do ato de arrematação” (TJPR, AI 895949-5, Rel.: Francisco Jorge, 17ª CC, J.: 08.08.2012). (TJPR - 17ª Câmara Cível - 0006392-78.2013.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: Desembargador LAURI CAETANO DA SILVA - J. 13.07.2020)............................................................................................................................................................................... E o E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região assentou:ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL. LEILÃO. ARREMATAÇÃO DO IMÓVEL. PREÇO VIL. 1. O fato de o autor ter deixado de transcorrer os dois leilões sem se manifestar não impossibilita agora a discussão sobre suposta arrematação por preço vil. (...). (TRF-4 – AI nº 5013944-68.2019.4.04.0000, Rel.: CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOR, T4, J.: 03.07.2019)................................................................................................................................................................................ De modo idêntico também é precedente do Superior Tribunal de Justiça, como se denota do aresto relatado pela Ministra NANCY ANDRIGHI:PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO ANULATÓRIA DE LEILÃO E ARREMATAÇÃO EM VIRTUDE DE PREÇO VIL E FALTA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DOS AUTORES. LEILÃO EXTRAJUDICIAL. INTIMAÇÃO PRÉVIA DO DEVEDOR. NECESSIDADE. PREÇO VIL NÃO CARACTERIZADO. ARREMATAÇÃO POR VALOR SUPERIOR À METADE DA AVALIAÇÃO. DO PREÇO VIL DO LEIÇÃO EXTRAJUDICIAL. CARACTERIZADO. 1. Ação anulatória de leilão e arrematação em virtude de preço vil e falta de intimação pessoal dos autores. 2. A jurisprudência do STJ se consolidou no sentido de que é necessária a intimação pessoal do devedor acerca da realização do leilão extrajudicial. 3. Caracteriza-se preço vil quando a arrematação não alcançar, ao menos, a metade do valor da avaliação. Precedentes. 4. Agravo interno nos embargos de declaração no recurso especial não provido. (AgInt nos EDcl no REsp n. 1.931.921/SP, relatora Ministra NANCY ANDRIGHI, Terceira Turma, julgado em 22/11/2021, DJe de 25/11/2021.)................................................................................................................................................................................ Isto posto, deve haver o leilão do bem objeto da garantia, com venda nos termos legais.Além disso, tem direito a parte requerida à prestação de contas, sendo desnecessário o ajuizamento de outra demanda somente para isso, especialmente com base nos princípios da economia e celeridade processuais. Assim são precedentes deste E. Tribunal de Justiça, como se observa dos arestos relatados pelos Desembargadores PERICLES BELLUSCI DE BATISTA PEREIRA e TITO CAMPOS DE PAULA:APELAÇÃO CÍVEL. BUSCA E APREENSÃO. CONSÓRCIO. CAMINHÕES ADQUIRIDOS PELA CONSORCIADA RÉ EM DECORRÊNCIA DA CONTEMPLAÇÃO DE SUA COTA, COM A FORMALIZAÇÃO DA AQUISIÇÃO MEDIANTE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. INADIMPLÊNCIA DA CONSORCIADA. CONSTITUIÇÃO EM MORA. BUSCA E APREENSÃO JULGADA PROCEDENTE. 1. PRELIMINAR DE CONTRARRAZÕES. ALEGAÇÃO DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. NÃO CABIMENTO. APELANTE QUE EXPLICITOU AS RAZÕES PELAS QUAIS PRETENDE A REFORMA DA SENTENÇA. PRELIMINAR REJEITADA. - A apelante discorre expressamente sobre a pretendida reforma e reforça a necessidade de o juízo analisar o parecer técnico apresentado junto à contestação, bem como argumenta a necessidade de aplicar a tabela FIPE ao bem apreendido para satisfação da obrigação e a possibilidade de exigir prestação de contas nos próprios autos de busca e apreensão, de forma contrária à fundamentação da sentença, ainda que os fundamentos sejam os mesmos apresentados anteriormente. 2. PRESTAÇÃO DE CONTAS. DESNECESSIDADE DE AJUIZAMENTO DE AÇÃO PRÓPRIA. POSSIBILIDADE NOS PRÓPRIOS AUTOS. INTELIGÊNCIA DO ART. 2º DO DECRETO-LEI N. 911/69. PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E DA CELERIDADE PROCESSUAL. PRECEDENTES DESTA CORTE. - Não existe qualquer óbice para que a prestação de contas ocorra nos próprios autos de busca e apreensão, eis que decorre literalmente da mesma norma legal invocada para a busca e apreensão, como se depreende do artigo 2° do Decreto Lei 911/69, com a redação dada pela Lei 13.043/2014.3. ALEGAÇÃO DE VENDA EXTRAJUDICIAL A PREÇO VIL DO BEM APREENDIDO. MATÉRIA A SER DIRIMIDA EM PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO, APÓS A DEVIDA PRESTAÇÃO DE CONTAS.Recurso parcialmente provido. (TJPR - 18ª Câmara Cível - 0004944-02.2015.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR PERICLES BELLUSCI DE BATISTA PEREIRA - J. 22.09.2025)................................................................................................................................................................................APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS PARA CONSOLIDAR A POSSE E PROPRIEDADE PLENA DO VEÍCULO PARA A AUTORA. INSURGÊNCIA DA PARTE REQUERIDA. 1. MÉRITO. NECESSÁRIA PRESTAÇÃO DE CONTAS DO CREDOR FIDUCIÁRIO. POSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 2º DO DECRETO-LEI N. 911/69. DESNECESSIDADE DE AJUIZAMENTO DE AÇÃO PRÓPRIA. APLICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E DA CELERIDADE PROCESSUAL. PRECEDENTES. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 17ª Câmara Cível - 0003820-67.2024.8.16.0033 - Pinhais - Rel.: DESEMBARGADOR TITO CAMPOS DE PAULA - J. 19.05.2025)................................................................................................................................................................................ Assim, determina-se que a parte credora preste conta nestes mesmos autos do valor de venda, do valor da dívida e da compensação realizada, a fim de se apurar o saldo eventualmente havido entre as partes.7 – Ante o exposto, apresento voto no sentido de julgar pelo parcial provimento do recurso, para determinar que a parte requerida realize a venda do bem, promova a compensação de valores e preste conta nos próprios autos.
|