Íntegra
do Acórdão
Ocultar
Acórdão
Atenção: O texto abaixo representa a transcrição de Acórdão. Eventuais imagens serão suprimidas.
I. RELATÓRIO O representante do Ministério Público, no uso de suas atribuições, ofereceu denúncia (mov. 150.1) contra os réus WESLEY SALOMAO DE FREITAS SEBASTIAO, CAIO CESAR OLIVEIRA DE LIMA, ROBERTH WILLIAN FAL, NATHAM JOSÉ FRANCISQUINI NOGUEIRA, MARIO SERGIO OLIVEIRA, BRENDO RODRIGUES DE SOUZA, THAYRAN LEITE FRANCISCO, JONAS DOS SANTOS COSTA NETO, WHALYSMMAN CARDOSO FLORIANO, JONAS SANTANA DA SILVA e AGNALDO VITAL DOS SANTOS nas condutas tipificadas no art. 2º, § 2º (emprego de armas de fogo), § 3º (função de liderança) e § 4º, V (transnacionalidade), da Lei n. 12.850/2013 (fato 01), e os réus CHRISTIAN FELIPE PEREIRA ABILIO e GUSTAVO GOIS DA SILVA nas condutas tipificadas no art. 2º, § 2º (emprego de armas de fogo), § 3º (função de liderança) e § 4º, V (transnacionalidade), da Lei nº 12.850/2013 (fato 01) e no art. 1º, caput da Lei nº 9.613/1998 (fato 02), em concurso material de delitos, pela prática dos seguintes fatos:“DA CONTEXTUALIZAÇÃO NECESSÁRIAA investigação decorre da análise das apreensões realizadas pela Polícia Penal no dia 31 de janeiro de 2024, em diligências realizadas no procedimento investigatório criminal n. 0043.23.000450-9.No citado procedimento investigatório, o Ministério Público requisitou revista na unidade prisional em que estava custodiado o investigado WESLEY SALOMÃO DE FREITAS SEBASTIÃO (Cornélio Procópio).Na ocasião, foram recolhidos diversos celulares que estavam na posse dos presos, dentre os quais, identificou-se o aparelho utilizado por WESLEY SALOMÃO DE FREITAS SEBASTIÃO.Na sequência, o celular foi encaminhado para extração forense de dados4 e, posteriormente, o Ministério Público solicitou à Polícia Militar a análise do conteúdo extraído do aparelho celular apreendido, resultando na elaboração do relatório técnico n. 077/2024.Citado relatório revelou extenso conteúdo associado à facção criminosa PCC, com diálogos com terminologias especificadamente empregadas por integrantes da organização criminosa.Há inequívoca demonstração de que o denunciado WESLEY SALOMÃO DE FREITAS SEBASTIÃO, vulgo “IRMÃO TALIBà ou SILVANO”, integrava grupos de “whatsapp” utilizados para tratar de assuntos de interesse do PCC.Apesar de recolhido na Cadeia Pública de Cornélio Procópio, o denunciado WESLEY fazia uso de aparelho celular, articulando-se com diversos outros faccionados e desempenhando papel ativo dentro da organização criminosa.Através da análise dos dados contidos no aparelho celular de WESLEY, constatou-se a existência de outros integrantes da organização criminosa, os quais exercem funções variadas e, apesar de estarem reclusos, contribuem ativamente nas atividades do PCC.Por exemplo, o relatório técnico n. 77/2024 (fls. 7 a 10) demonstrou que no grupo de whatsaps denominado “Rspsa ☯” (ID 120363223179076285@g.us), abreviação de responsabilidade (“responsa”), um dos participantes encaminhou o ESTATUTO DO PCC e DICIONÁRIO DISCIPLINAR DO PCC (45 ITENS).Mencionados “diplomas normativos” estão disponíveis na internet para consulta e foram fielmente reproduzidos no grupo de whatsapp integrado por WESLEY, cabendo a observação de que o “Estatuto” do PCC, criado em 1997 e atualizado no ano 2017, serve para interpretação do “Dicionário Disciplinar”, o qual conta com 45 artigos direcionados às mediações presididas pela facção e possui a seguinte orientação preliminar:“Esse dicionário é uma ferramenta de extrema importância na condução e na preparação de novos líderes. Deve-se analisar com muita prudência um item antes de aplicar, pois o intuito é facilitar as condições nas aplicações dos itens, conforme análise do Sintonia”Sinteticamente, a investigação foi exitosa em comprovar que os denunciados compõem a organização criminosa PCC, seja na condição de “irmãos”, batizados e com funções de liderança, seja na condição de companheiros, os quais também integram a facção criminosa e auxiliam no financiamento desta ao adquirirem seus “produtos” ilícitos: drogas, armas e loterias informais.A investigação apurou que em 23 de janeiro de 2024, às 02h58min, o denunciado WESLEY publicou no grupo a relação dos faccionados presentes da Cadeia Pública de Cornélio Procópio, utilizando-se dos “cara-crachás” dos detentos.Nesse ponto, tem-se que o PCC faz o registro do ingresso de membros na facção criminosa através do “batismo”, compilando-os no denominado “cara-crachá”, o qual é uma espécie de carteira de identidade do faccionado (“RG”), com as respectivas “RESPONSABILIDADES” perante a facção.Portanto, o “cara crachá” é uma ficha de identificação individual padronizada pela facção com os principais dados de seus integrantes.Essas “fichas” são confeccionadas a partir de um questionário padrão, sendo transcritas através de códigos e gírias, e colhidas em diversas ocasiões em que se faz necessário identificar um faccionado durante os variados procedimentos realizados por esta ORCRIM, como batismo, cadastramento em setores, “conduções disciplinares”, registro de “condução ao prazo”, “baixa de prazo”, registro de “retiradas” (aquisição de entorpecente), registro de participação nos diversos “trabalhos” de arrecadação (rifa, jogo do bicho), “troca de vulgo”, “troca de padrinho”, exclusões, punições, etc.É de se notar que os dados fornecidos pela facção criminosa (anotações) viabiliza a identificação de membros da ORCRIM, posto que utilizam nos denominados “cara crachás” o primeiro nome (ou nome completo), vulgo atual e vulgo de batismo, idade, placa ou matrícula (que é o RG do faccionado dentro da ORCRIM), quebrada de origem (naturalidade ou cidade anterior a atual), quebrada atual (local onde vive atualmente), as três últimas “faculdades” (são cadeias ou presídios no qual o faccionado ficou preso), data do batismo (data que se iniciou na facção) e local do batismo (local onde se estava no dia que entrou para a facção, utilizam o termo “rua” para o membro que está em liberdade, ou citam a cadeia ou presídio no qual se encontrava no dia do batismo).Aqui, para fins didáticos, colaciona-se o “cara-crachá” do denunciado WESLEY SALOMÃO DE FREITAS SEBASTIÃO (relatório técnico n. 077/2024 – fl. 14):“CRAXA DE IRMÃO:Nome: wesley S. De F. S;Vulgo de batismo: talibãVulgo atual: silvanoQ de Org (Quebrada de origem/Cidade onde nasceu): Londrina prQ At3 (Quebrada atual/Cidade em que se encontra): leopolis pr Bairro: centroIdade: 23Cod (Código/Número do faccionado no PCC):116 289 prReferência (Faccionado responsável pela tutela do apresentado): kakaPadrinhos (Faccionados que apresentaram e são referências para assessoramento do faccionado): bryan/mkData do Batismo (Data em que foi iniciado no PCC): 10/02/21Local batismo: externa3 Últimas Fac (03 últimas “faculdades”/locais em que ficou preso): cmc cornelio3 Últimas Responsa (últimas funções dentro do PCC): “S.G.Lista Negra Estados e Paises”; “Jet da cmc de cornelio”; “Diciplina da cidade de leopolis pr”. Dívida com fm: nãoIdeia aberta: nãoPuniçao: nãoVEIO DE ONDE: rua”De posse de tais informações, é possível realizar diligências, principalmente no sistema SESP INTRANET, a fim de obter a qualificação exata do integrante da facção criminosa vez que há precisa congruência entre as anotações realizadas pela facção e os dados qualificativos registrados do faccionado em banco de dados públicos.Em virtude da realização de comparação de dados entre as informações constantes no aparelho celular do denunciado WESLEY com os dados constantes no sistema SESP INTRANET, foi possível identificar a existência de diversos faccionados citados por WESLEY.Sinteticamente, comprovou-se que WESLEY SALOMAO DE FREITAS SEBASTIAO, vulgo “IRMÃO TALIBà ou SILVANO”, CAIO CESAR OLIVEIRA DE LIMA, vulgo “IRMÃO CESAR MK, LIBANES”, ROBERTH WILLIAN FAL, vulgo “IRMÃO TALIBÃ", NATHAM JOSÉ FRANCISQUINI NOGUEIRA, vulgo “IRMÃO MAFIOSO", MARIO SERGIO OLIVEIRA, vulgo “IRMÃO OKLER ou ZAP", BRENDO RODRIGUES DE SOUZA, vulgo “IRMÃO LUAN e/ou IRAQUIANO”, THAYRAN LEITE FRANCISCO, vulgo “RAMBRAM", JONAS DOS SANTOS COSTA NETO, vulgo “IRMÃO PARANÁ”, WHALYSMMAN CARDOSO FLORIANO, vulgo “IRMÃO PILOTO ou BAGUNCEIRO”, JONAS SANTANA DA SILVA, vulgo “TRANQUILIDADE", AGNALDO VITAL DOS SANTOS, vulgo “IRMÃO BARÃO, TITANIUM e LUCAS MIGUEL”, CHRISTIAN FELIPE PEREIRA ABILIO, vulgo “TONY CAUTRY”, GUSTAVO GOIS DA SILVA, vulgo “IRMÃO TALIBÔ, RAFAEL AUGUSTO CUNHA DE PAULA, vulgo “IRMÃO ESCOBAR”, GIOVANNI PEREIRA ROSA, vulgo “IRMÃO TIO PATINHAS”, MAURO FERNANDO DA SILVA, vulgo “IRMÃO WELINTON”, PAULO VINICIUS CAMARGO, vulgo “IRMÃO PIRRAÇA”, DANIEL MARTINS DE SOUZA, vulgo “IRMÃO PERNA e/ou IMPERADOR DO 15”, ANDRÉ LUIS SILVÉRIO DE AZEVEDO REIS, vulgo “IRMÃO TIO DAN, KADU ou IRMÃO MALIGNO”, ABNER NATAN IZIDORO, vulgo “IRMÃO PERTUBADO”, FELIPE FEITOSA PAES DA SILVA, vulgo “IRMÃO DE BRUYNE, DBLUYNE ou RENATO AUGUSTO”, ELVIS RAZOLI DOS SANTOS, vulgo “IRMÃO XARA ou RENAN”, EMANUEL DIAS RODRIGUES, vulgo “IRMÃO SUBE ZERO ou MANUELZINHO”, ERINEU DIAS CERQUEIRA, vulgo “KAIKE”, EDER JUNIOR NÚNCIO, vulgo “IRMÃO RARIDADE”, GUILHERME MARCOLINO DA SILVA, vulgo “IRMÃO RYAN ou GLADIADOR”, são integrantes ativos da facção criminosa na condição de “irmãos batizados” e exercem funções de liderança.Por sua vez, MAIKON RODRIGO CANDIDO, vulgo "OREIA", LEANDRO DA SILVA RAMOS, vulgo “IRMÃO SEIFADOR", JOÃO HENRIQUE OLIVEIRA LIMA, vulgo “IRMÃO SADRACK", JHORGANIS DA SILVA, vulgo “IRMÃO MINEIRO", AGEU DOS SANTOS SOARES, vulgo “IRMÃO ZOIO DE GATO" e BRUNO FERREIRA SANTOS, vulgo “IRMÃO CORINGA ou CARIOCA", já integraram a facção criminosa em momento anterior e ainda não foram responsabilizados criminalmente por tais condutas.Por sua vez, da análise dos dados extraídos, constatou-se que GABRIEL RIBEIRO DE SOUZA, vulgo “BIEL”, ANDERSON SAMPAIO DE OLIVEIRA, vulgo “FUBA", CRISTIANO APARECIDO BARBIERI, vulgo “IRMÃO GATUNO", LUCAS RODRIGUES DA SILVA, vulgo “LK", ALEX EDUARDO TURMAN DE MELO, vulgo “MALVADÃO", THIAGO DOMINGOS DE MEDEIROS, vulgo “TH", RENATO RODRIGUES DIAS RAMOS, vulgo “BUTINA”, JONATHAN CLEBER RUMÃO DOS SANTOS DE SOUZA, vulgo “FOZ", ALESSANDRO ABREU DOS SANTOS, vulgo “BOIADEIRO", JUNIOR SILVA DE MENESES, vulgo “JAPA”, MAYKON ANDREY DA SILVA, vulgo “TAIGUARA ou VICTOR ou VITOR”, RENAN HENRIQUE DE OLIVEIRA LEMES, vulgo “RH”, RODRIGO CARDOSO RODRIGUES, vulgo “TOQUINHO”, ALEX VIEIRA BORBA, vulgo “TOCHA”, JOÃO GABRIEL DOS SANTOS CARDOSO, vulgo “TZ”, MAIKO DOUGLAS CAMILO, RAFAEL HENRIQUE LEITE DE PAULA, vulgo “NG”, GUILHERME HENRIQUE DA SILVA, vulgo “GUIZÃO”, JONATHAN HENRIQUE ALMEIDA PEREIRA, vulgo “PIXOTE”, MATEUS JUNIOR COSTA, vulgo “Macarrão”, EDIVALDO DE CARVALHO MACHADO, vulgo “Galego”, REINOLD PEREIRA RAMOS, vulgo “Geminho” e ANDERSON DIAS, vulgo “Indião”, e DERIS WELINTON DOS SANTOS LIMA, vulgo “FIOTI LPL”, promoviam a facção criminosa na condição de “companheiros” e, além de aderirem aos propósitos e ditames da organização criminosa, financiaram o funcionamento da facção criminosa ao adquirirem jogos do bicho, participarem de sorteios/rifas informais e/ou adquirirem substâncias entorpecentes administradas/comercializadas pelo PCC.FATO 1: DO CRIME DE ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA (artigo 2º, caput e § 2º, da Lei 12.850/2013):Ao menos durante o período entre o mês novembro de 20237 a 3 de setembro de 2024, em cidades e comarcas distribuídas pelo Estado do Paraná, tendo como a principal delas a cidade e comarca de Cornélio Procópio/PR, inclusive, funcionando a cadeia pública local como centro irradiador de decisões, os denunciados WESLEY SALOMAO DE FREITAS SEBASTIAO, CAIO CESAR OLIVEIRA DE LIMA, ROBERTH WILLIAN FAL, NATHAM JOSÉ FRANCISQUINI NOGUEIRA, MARIO SERGIO OLIVEIRA, BRENDO RODRIGUES DE SOUZA, THAYRAN LEITE FRANCISCO, JONAS DOS SANTOS COSTA NETO, WHALYSMMAN CARDOSO FLORIANO, JONAS SANTANA DA SILVA, AGNALDO VITAL DOS SANTOS, CHRISTIAN FELIPE PEREIRA ABILIO e GUSTAVO GOIS DA SILVA, junto com outros indivíduos processados em apartado e outros não identificados e que se alternam nas funções, todos com consciência e vontade, em comunhão de vontades e conjugação de esforços, uns aderindo à conduta ilícita dos outros, mediante estruturação e divisão de tarefas, integraram, promoveram e financiaram, pessoalmente, organização criminosa que age dentro e fora de presídios e cadeias de todo o território nacional, autodenominada PCC – Primeiro Comando da Capital, a qual é estruturada de modo ordenado e caracterizada pela divisão de tarefas entre seus integrantes, com o objetivo de obterem vantagem de natureza econômica, mediante a prática de diversos crimes, como tráfico de drogas, posse/porte de armas, homicídios, roubos circunstanciados e lesões corporais, dentre outros.Quanto ao emprego de armas de fogo pela organização criminosa, é fato notório o emprego de tais artefatos para alcance dos desideratos da facção criminosa, tais como a proteção de seus integrantes e o ataque a grupos rivais.Inclusive, a organização criminosa realiza loterias informais (“jogo do bicho”) cujos “prêmios” se consubstanciam em armas de fogos, drogas e outros objetos de natureza ilícita.Quanto à transnacionalidade da organização criminosa, o PCC é a maior organização criminosa do país, fato amplamente divulgado pela mídia nacional, reconhecido internacionalmente por agências de combate aos crimes transnacionais e pela jurisprudência.Sinteticamente, a investigação comprovou-se os denunciados WESLEY SALOMAO DE FREITAS SEBASTIAO, CAIO CESAR OLIVEIRA DE LIMA, ROBERTH WILLIAN FAL, NATHAM JOSÉ FRANCISQUINI NOGUEIRA, MARIO SERGIO OLIVEIRA, BRENDO RODRIGUES DE SOUZA, THAYRAN LEITE FRANCISCO, JONAS DOS SANTOS COSTA NETO, WHALYSMMAN CARDOSO FLORIANO, JONAS SANTANA DA SILVA, AGNALDO VITAL DOS SANTOS, CHRISTIAN FELIPE PEREIRA ABILIO e GUSTAVO GOIS DA SILVA, são integrantes ativos da facção criminosa na condição de “irmãos batizados” e exercem funções de liderança e comando.Especificamente, o denunciado WESLEY SALOMAO DE FREITAS SEBASTIAO, vulgo “IRMÃO TALIBà ou SILVANO”, exerceu as funções de comando de “Disciplinar de Leópolis/PR; JET da Comarca de Cornélio Procópio e Sintonia geral da lista negra estados e países”.Por sua vez, o denunciado CAIO CESAR OLIVEIRA DE LIMA, vulgo “IRMÃO CESAR MK”, exerceu a função de comando de “Condutor do Esporte”. Nomeadamente, o denunciado ROBERTH WILLIAN FAL, vulgo “Talibã”, exerceu a função de comando de “Disciplinar da regional 43 – Rua e Disciplinar da unidade de Cornélio Procópio”.Denota-se que o denunciado NATHAM JOSÉ FRANCISQUINI NOGUEIRA, vulgo “Mafioso”, exerceu as funções de comando “JET; Apoio JET; e Condutor da 100%”.Em relação ao denunciado MARIO SERGIO OLIVEIRA, vulgo “Okler e/ou Zap”, apurou-se que este exercia as funções de comando de “Disciplina 43 – Rua; e Cadastro FM 41”.Por seu turno, o denunciado BRENDO RODRIGUES DE SOUZA, vulgo “IRMÃO LUAN e/ou IRAQUIANO”, exerceu as funções de comando de “Disciplina Geral da unidade da comarca de Cornélio Procópio; JET da unidade de Cornélio Procópio; e Geral da Comarca do Estado do Paraná”.No que concerne ao denunciado THAYRAN LEITE FRANCISCO, vulgo “Rambram”, tem-se que este exerceu a função de comando de “Disciplina e Apoio do JET”.O denunciado JONAS DOS SANTOS COSTA NETO, vulgo “IRMÃO PARANÁ”, desempenhava a função de comando de “JET da Comarca de Cornélio Procópio e Disciplina”.Já o denunciado WHALYSMMAN CARDOSO FLORIANO, vulgo “IRMÃO PILOTO”, desempenhou a função de comando de “Geral das Comarcas e JET da comarca de Cornélio Procópio”.Quanto ao denunciado JONAS SANTANA DA SILVA, vulgo “Tranquilidade”, a investigação demonstrou o exercício da função de comando de “Paiol do Estado de Alagoas”.Particularmente, o denunciado AGNALDO VITAL DOS SANTOS, vulgo “IRMÃO BARÃO, TITANIUM e LUCAS MIGUEL”, executou a função de comando no “JET da unidade e Apoio do Resumo do PR”.Em relação ao denunciado CHRISTIAN FELIPE PEREIRA ABILIO, vulgo “TONY CAUTRY”, as diligências indicaram o exercício da função de comando de “JET Geral das Comarcas e Geral dos Caixas”.Finalmente, constatou-se que o denunciado GUSTAVO GOIS DA SILVA, vulgo “IRMÃO TALIBÔ, tinha por atribuição exercer a função de comando de “condutor de cobranças de dívidas de drogas”.FATO 2: DO CRIME DE LAVAGEM DE DINHEIRO (artigo 1º, caput, da Lei 9613/1998):Ao menos durante o período entre o mês novembro de 202312 a 3 de setembro de 202413, em cidades e comarcas distribuídas pelo Estado do Paraná, tendo como a principal delas a cidade e comarca de Cornélio Procópio/PR, inclusive, funcionando a cadeia pública local como centro irradiador de decisões, os denunciados CHRISTIAN FELIPE PEREIRA ABILIO e GUSTAVO GOIS DA SILVA, junto com outros indivíduos processados em apartado14 e outros não identificados e que se alternam nas funções, com consciência e vontade, em unidade de desígnios, cada um colaborando de forma determinante para a execução do crime, em benefício da organização criminosa descrita no FATO 1, ocultaram e dissimularam a natureza, origem, localização, disposição, movimentação e a propriedade de valores provenientes diretamente de diversas infrações penais, dentre as quais, organização criminosa, tráfico de drogas e associação para o tráfico, através do uso de contas de terceiros (identificados ou não nesta apuração), conforme relatório técnico n. 077/2024.Quanto às contas bancárias usadas pelo grupo para recepção e lavagem dos valores, deve-se registrar que são montadas com uso de documentos falsos, abertas com uso de dados de terceiros sem o conhecimento destes ou, ainda, “compradas” pelos faccionados e/ou “emprestadas” pelos próprios correntistas, sendo paga remuneração aos titulares.Tais contas bancárias são utilizadas pela organização criminosa visando o recebimento de valores oriundos de pagamento de “rifas”, “jogos do bicho”, “aquisição de drogas”, dentre outras atividades financeiras ilícitas desempenhadas pelo PCC.O tópico n. 2.4 do relatório técnico n. 077/2024 (fls. 82/94) tratou especificamente sobre as chaves PIX usadas para o recebimento de valores em prol do PCC e que foram compartilhadas pelos representados no grupo de whatsapp denominado “Informações da nossa unidade” (ID 120363183359637346@g.us).No dia 6 de janeiro de 2024, o denunciado GUSTAVO GOIS DA SILVA, vulgo “Irmão Talibã” encaminhou aos demais usuários do grupo a chave PIX “felipecarlors55@gmail.com”, indicando-a como a conta bancária que deveria ser utilizada pela organização criminosa para receber pagamentos:No dia 14 de janeiro de 2024, às 16h18min, o denunciado CHRISTIAN FELIPE PEREIRA ABILIO, vulgo “TONY COUNTRY”, contato salvo como “Tony Pv10” publicou no grupo Chat ID 120363183359637346@g.us, um Pix realizado por GABRIEL, vulgo “BIEL”, no valor de 20 (vinte) reais, referente ao jogo do bicho, ou seja, evidenciando o uso da conta para recebimento de valores de origem criminosa:No dia 25 de janeiro de 2024, às 16h06min, CHRISTIAN FELIPE PEREIRA ABILIO, vulgo “TONY COUNTRY”, contato salvo como “Tony Pv10”, publica no grupo Chat ID 120363183359637346@g.us, um PIX realizado por FELIPE, vulgo “RENATO AUGUSTO”, no valor de 30 (trinta) reais, referente ao jogo do bicho, ou seja, evidenciando o uso da conta para recebimento de valores de origem criminosa:Dessa forma, de posse de cartões bancários, dados e senhas de contas de terceiros, os faccionados responsáveis pelo setor financeiro providenciam os saques e transferências dos valores recebidos, ultimando as demais fases da lavagem de capitais.”A denúncia foi recebida em 23/09/2024 (mov. 169.1), e o feito foi devidamente instruído.Na sequência, sobreveio sentença, na qual o Juízo de origem julgou procedente a pretensão punitiva deduzida na denúncia, de forma a:(a) condenar o réu AGNALDO VITAL DOS SANTOS nas sanções previstas no art. 2º, § 2º, § 3º e § 4º, V, da Lei nº 12.850/2013 (fato 1), à pena de 10 (dez) anos e 08 (oito) meses de reclusão, em regime inicial fechado, e 349 (trezentos e quarenta e nove) dias-multa.(b) condenar o réu BRENDO RODRIGUES DE SOUZA SANTOS nas sanções previstas no art. 2º, § 2º, § 3º e § 4º, V, da Lei nº 12.850/2013 (fato 1), à pena de 09 (nove) anos, 10 (dez) meses e 20 (vinte) dias de reclusão, em regime inicial fechado, e 284 (duzentos e oitenta e quatro) dias-multa.(c) condenar o réu CAIO CÉSAR OLIVEIRA DE LIMA nas sanções previstas no art. 2º, § 2º, § 3º e § 4º, V, da Lei nº 12.850/2013 (fato 1), à pena de 09 (nove) anos, 05 (cinco) meses e 17 (dezessete) dias de reclusão, em regime inicial fechado, e 305 (trezentos e cinco) dias-multa.(d) condenar o réu CHRISTIAN FELIPE PEREIRA ABÍLIO nas sanções previstas no art. 2º, § 2º, § 3º e § 4º, V, da Lei nº 12.850/2013 e art. 1º, caput, da Lei nº 9.613/1998 (fato 2), à pena de 16 (dezesseis) anos, 02 (dois) meses e 15 (quinze) dias de reclusão, em regime inicial fechado, e 458 (quatrocentos e cinquenta e oito) dias-multa.(e) condenar o réu GUSTAVO GOIS DA SILVA nas sanções previstas no art. 2º, § 2º, § 3º e § 4º, V, da Lei nº 12.850/2013 e art. 1º, caput, da Lei nº 9.613/1998 (fato 2), à pena de 14 (quatorze) anos, 02 (dois) meses e 17 (dezessete) dias de reclusão, em regime inicial fechado, e 399 (trezentos e noventa e nove) dias-multa.(f) condenar o réu JONAS DOS SANTOS COSTA NETO nas sanções previstas no art. 2º, § 2º, § 3º e § 4º, V, da Lei nº 12.850/2013 (fato 1), à pena de 10 (dez) anos e 08 (oito) meses de reclusão, em regime inicial fechado, e 349 (trezentos e quarenta e nove) dias-multa.(g) condenar o réu JONAS SANTANA DA SILVA nas sanções previstas no art. 2º, § 2º, § 3º e § 4º, V, da Lei nº 12.850/2013 (fato 1), à pena de 09 (nove) anos, 05 (cinco) meses e 17 (dezessete) dias de reclusão, em regime inicial fechado, e 305 (trezentos e cinco) dias-multa.(h) condenar o réu MARIO SÉRGIO OLIVEIRA nas sanções previstas no art. 2º, § 2º, § 3º e § 4º, V, da Lei nº 12.850/2013 (fato 1), à pena de 10 (dez) anos e 08 (oito) meses de reclusão, em regime inicial fechado, e 349 (trezentos e quarenta e nove) dias-multa.(i) condenar o réu NATHAM JOSÉ FRANCISQUINI NOGUEIRA nas sanções previstas no art. 2º, § 2º, § 3º e § 4º, V, da Lei nº 12.850/2013 (fato 1), à pena de 10 (dez) anos e 08 (oito) meses de reclusão, em regime inicial fechado, e 349 (trezentos e quarenta e nove) dias-multa.(j) condenar o réu ROBERTH WILLIAN FAL nas sanções previstas no art. 2º, § 2º, § 3º e § 4º, V, da Lei nº 12.850/2013 (fato 1), à pena de 09 (nove) anos, 10 (dez) meses e 20 (vinte) dias de reclusão, em regime inicial fechado, e 284 (duzentos e oitenta e quatro) dias-multa.(k) condenar o réu THAYRAN LEITE FRANCISCO nas sanções previstas no art. 2º, § 2º, § 3º e § 4º, V, da Lei nº 12.850/2013 (fato 1), à pena de 10 (dez) anos e 08 (oito) meses de reclusão, em regime inicial fechado, e 349 (trezentos e quarenta e nove) dias-multa.(l) condenar o réu WESLEY SALOMÃO DE FREITAS SEBASTIÃO nas sanções previstas no art. 2º, § 2º, § 3º e § 4º, V, da Lei nº 12.850/2013 (fato 1), à pena de 10 (dez) anos e 08 (oito) meses de reclusão, em regime inicial fechado, e 349 (trezentos e quarenta e nove) dias-multa.(m) condenar o réu WHALYSMMAN CARDOSO FLORIANO nas sanções previstas no art. 2º, § 2º, § 3º e § 4º, V, da Lei nº 12.850/2013 (fato 1), à pena de 10 (dez) anos e 08 (oito) meses de reclusão, em regime inicial fechado, e 349 (trezentos e quarenta e nove) dias-multa.O acusado Caio Cesar opôs embargos de declaração em face da sentença, o qual restou acolhido tão somente para suprir contradição no que diz respeito à concessão do direito de recorrer em liberdade a seu respeito (mov. 677.1).Inconformado, o réu THAYRAN LEITE FRANCISCO interpôs recurso de apelação, em cujas razões pugna, preliminarmente, a declaração de nulidade da quebra de sigilo telemático do aparelho celular do corréu Wesley Salomão, reconhecendo-se a nulidade do feito e consequente absolvição dos Réus. No mérito, pleiteia a absolvição por insuficiência probatória e pela atipicidade da conduta (fato 1). Subsidiariamente, requer a fixação da pena-base no mínimo legal, o afastamento da agravante da liderança e das causas de aumento relativas ao emprego de arma de fogo e transnacionalidade, o reconhecimento da participação de menor importância e a fixação do regime inicial aberto (mov. 658.1).Irresignados, os réus AGNALDO VITAL DOS SANTOS, BRENDO RODRIGUES DE SOUZA, CHRISTIAN FELIPE PEREIRA ABILIO, GUSTAVO GOIS DA SILVA, JONAS DOS SANTOS COSTA NETO, JONAS SANTANA DA SILVA, MARIO SERGIO OLIVEIRA, ROBERTH WILLIAN FAL, THAYRAN LEITE FRANCISCO, WESLEY SALOMAO DE FREITAS SEBASTIAO e WHALYSMMAN CARDOSO FLORIANO apelaram da sentença, arguindo, preliminarmente, (1) a declaração de nulidade da quebra de sigilo telemático do aparelho celular do corréu Wesley Salomão, reconhecendo-se a nulidade do feito e consequente absolvição dos Réus, (2) o reconhecimento de litispendência em relação aos apelantes Agnaldo, Brendo, Christian Felipe, Gustavo, Jonas Dos Santos, Wesley Salomao e Whalysmman, por já responderem pelos mesmos fatos de integração e organização criminosa nos autos nº 0001592-90.2024.8.16.0075.No mérito, pleiteiam a absolvição por insuficiência probatória (fatos 1 e 2) e pela atipicidade da conduta (fato 1) ou, subsidiariamente, em favor dos réus Christian Felipe e Gustavo Gois, o reconhecimento de apenas um crime em razão do princípio da consunção. Quanto à dosimetria da pena, pugnam o afastamento (1) da valoração da culpabilidade, conduta social, personalidade, circunstâncias e consequências do crime, (2) da agravante prevista no art. 2º, § 3º, da Lei nº 12.850/2013, (3) das causas de aumento do emprego de arma de fogo e da transnacionalidade ou, ao menos, a aplicação da fração mínima de 1/6. Por fim, pugnam a fração do regime inicial semiaberto (mov. 660.1).Por sua vez, o réu NATHAM JOSÉ FRANCISQUINI NOGUEIRA também recorreu da sentença, em cujo recurso pleiteia a absolvição, por insuficiência probatória (mov. 756.1).Por fim, interpôs recurso de apelação o réu CAIO CESAR OLIVEIRA DE LIMA, arguindo, preliminarmente, o reconhecimento de litispendência em virtude da ação penal nº 0001592-90.2024.8.16.0075. No mérito, pleiteia a absolvição, por insuficiência probatória. Subsidiariamente, pugna a fixação da pena-base no mínimo legal e o afastamento da agravante prevista no art. 2º, § 3º, da Lei n.º 12.850/2013 e das majorantes atinentes ao emprego de arma de fogo e à transnacionalidade. Por fim, requer a realização da detração penal e a readequação do regime inicial, a manutenção do direito de recorrer em liberdade e o prequestionamento dos dispositivos apontados (mov. 70.1/TJPR).O Ministério Público apresentou contrarrazões pelo conhecimento e parcial provimento dos recursos de Brendo, Agnaldo, Caio Cesar, Christian Felipe, Gustavo, Wesley Salomão, Whalysmman e Jonas dos Santos, para o fim de (i) reconhecer a preliminar de litispendência e extinguir a ação penal exclusivamente quanto ao fato 01 (organização criminosa) quanto aos respectivos Réus, e (ii) afastar as majorantes do emprego de arma de fogo (art. 2º, § 2º) e da transnacionalidade (art. 2º, § 4º, V). No mais, manifestou pelo desprovimento dos pleitos defensivos (mov. 74.1).A Procuradoria-Geral de Justiça, em parecer subscrito pelo Procurador Valclir Natalino Da Silva, opinou pelo conhecimento e parcial provimento dos recursos de Brendo, Agnaldo, Caio Cesar, Christian Felipe, Gustavo, Wesley Salomão, Whalysmman e Jonas dos Santos, para o fim de acolher a preliminar de litispendência para extinguir o fato 01 (organização criminosa), parcial provimento dos apelos dos réus Natham, Jonas Santana, Mario Sergio, Roberth e Thayran, unicamente para afastar as majorantes do emprego de arma e da transnacionalidade (fato 01), e, no mais, pelo desprovimento aos pleitos defensivos (mov. 78.1/TJPR).É o que de relevante tinha a relatar.
II. FUNDAMENTAÇÃOEXAME DE ADMISSIBILIDADEInicialmente, não há como conhecer integralmente do recurso interposto pelo réu Caio Cesar.Isso porque, apesar do pedido subsidiário para que seja realizada a detração da pena, tal operação deve ser oportunamente analisada perante o Juízo de Execução, vez que o desconto dos dias em que o Réu permaneceu cautelarmente custodiado não influencia na fixação de regime de cumprimento de pena (Apelação Criminal nº 0024447-19.2019.8.16.0017. 2ª Câmara Criminal. Rel. Juiz Mauro Bley Pereira Junior. J. 16.11.2020). Ainda, verifica-se da sentença que foi concedido ao apelante Caio Cesar o direito de recorrer em liberdade. Sendo assim, o pedido de “manutenção” de tal direito não comporta conhecimento, porquanto o recurso se presta para impugnar a decisão, não a confirmar. Carente o pedido, assim, de interesse recursal.Por fim, a despeito de a Defensoria Pública ter interposto recurso em favor de diferentes Apelantes, dentre os quais THAYRAN LEITE FRANCISCO, depreende-se que o advogado por ele constituído interpôs razões em seu favor. Assim, há de ser conhecido parcialmente o recurso da Defensoria, à luz do princípio da unirrecorribilidade recursal.No mais, os recursos interpostos devem ser conhecidos, porquanto preenchem os pressupostos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade. PRELIMINARES1. LitispendênciaAssiste razão à arguição de nulidade por dupla persecução penal em razão da litispendência.Nos termos do art. 337, §1º do Código de Processo Penal, verifica-se a litispendência quando se reproduz ação anteriormente ajuizada, o que ocorre quando há identidade no fato criminoso e nas pessoas envolvidas na prática delitiva sob apuração.Em exame, verifica-se da ação penal nº 0001592-90.2024.8.16.0075 que os ora réus Brendo, Agnaldo, Caio Cesar, Christian, Gustavo, Wesley Salomão, Whalysmman e Jonas dos Santos foram denunciados como “incursos nas disposições do artigo 2º, § 2º (emprego de armas de fogo), § 3º (função de liderança) e § 4º, V (transnacionalidade), da Lei nº 12.850/2013”.Referidos autos dizem respeito à Operação Insensibilis, no bojo da qual foram apreendidos aparelhos celulares no interior da Cadeia Pública de Cornélio Procópio e cuja análise dos dados telemáticos demonstrou indícios da atuação de diversos membros da facção criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC).Naqueles autos, a peça acusatória foi recebida em 15/04/2024, sendo anterior ao recebimento da presente de denúncia, que se deu em 23/09/2024. Com efeito, a data de 15/04/2024 é o marco temporal para aferição da ocorrência ou não de litispendência, visto que resulta na cessação da permanência do crime de organização criminosa e viabiliza eventual nova acusação caso haja manutenção da atividade criminosa.A propósito: “O recebimento da denúncia marca a cessação da permanência da organização criminosa, permitindo nova acusação caso o agente persista na atividade criminosa, sem configurar dupla imputação pelo mesmo fato.” (AgRg no HC n. 1.002.760/SC, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 9/9/2025, DJEN de 15/9/2025).Isto posto, em análise da denúncia oferecida na presente ação penal, infere-se que o crime de organização criminosa no fato é precisamente o mesmo ao imputado na ação penal nº 0001592-90.2024.8.16.0075 – integração, promoção e financiamento, pessoalmente, do PCC –, sendo que os elementos probatórios produzidos no presente processo não indicam ações posteriores à data de 15/04/2024 – conforme será adiante demonstrado.Com efeito, ante a similitude fática e temporal, tem-se configurada a litispendência.Nesse sentido foi o entendimento do próprio Ministério Público apresentado nas contrarrazões recursais, ao fazer remissão aos termos das alegações finais, in verbis:“No caso dos autos, os referidos acusados respondem a ação penal pela prática do crime de organização criminosa nos autos nº 0001592-90.2024.8.16.0075 (Operação Insensibilis), cuja denúncia foi recebida em 15/04/2024. [...]No presente caso, o relatório técnico n. 077/2024, que embasou a denúncia destes autos (Operação Tamboril), não trouxe dados que indiquem a prática de novos atos pelos acusados após 15/04/2024.Ao contrário, as mensagens e registros utilizados como fundamento para a propositura da presente ação penal datam de janeiro de 2024, portanto anteriores ao recebimento da denúncia oferecida nos autos da Operação Insensibilis.Dessa forma, a imputação atual contra os acusados funda-se nos mesmos fatos que já são objeto da ação penal em trâmite, configurando evidente duplicidade processual e, por conseguinte, litispendência.Sendo este o cenário, não há outra medida a ser adotada por este juízo senão obstar a continuidade do feito em relação aos acusados anteriormente mencionados [...].” (mov. 536.1).A despeito de tal manifestação, o Juízo de origem rejeitou a preliminar, ao consignar em sentença que ocorreram novas condutas posteriormente ao marco temporal de 15/04/2024. Todavia, não foram apontados no decisum quais seriam as respectivas datas dos fatos mencionados, sendo que os elementos colacionados aos autos são datados de fatos anteriores à 15/04/2024. No ponto, eis o delineado pela Procuradoria: “3.2.8 Ocorre que o próprio Ministério Público demonstrou que o Relatório Técnico nº 077/2024 (movs. 87.1 e 87.2), espinha dorsal da presente ação penal, extraiu seus elementos informativos de mensagens e registros datados de janeiro de 2024. 3.2.9 Portanto, há evidente equívoco de premissa factual na sentença atacada. O lastro probatório que impulsionou esta segunda demanda refere-se a período anterior ao recebimento da primeira denúncia. 3.2.10 Não há conduta nova; há, em verdade, o fracionamento artificial de uma mesma conduta permanente ocorrida no início de 2024, o que é vedado pelo ordenamento jurídico sob pena de bis in idem.” (mov. 78.1/TJPR).Do exposto, acolhe-se a preliminar de litispendência arguida, para o fim de julgar extinto o feito, sem resolução do mérito, exclusivamente em relação aos acusados BRENDO RODRIGUES DE SOUZA, AGNALDO VITAL DOS SANTOS, CAIO CESAR OLIVEIRA DE LIMA, CHRISTIAN FELIPE PEREIRA ABILIO, GUSTAVO GOIS DA SILVA, WESLEY SALOMÃO DE FREITAS SEBASTIÃO, WHALYSMMAN CARDOSO FLORIANO e JONAS DOS SANTOS COSTA NETO, com fundamento no art. no art. 95, III, do CPP c/c art. 485, V, do CPC.Por conseguinte, restam prejudicados os demais pedidos defensivos em relação aos aludidos Apelantes.2. Nulidade da prova digitalNão merece acolhimento a preliminar de nulidade da prova digital por ausência de autorização judicial para quebra do sigilo telemático.No desenrolar do procedimento investigatório criminal nº 0043.23.000450-9, o Ministério Público requisitou a realização de revista na unidade prisional em que se encontrava recluso o réu Wesley Salomão, oportunidade em que foram encontrados diferentes aparelhos celulares, posteriormente encaminhados para extração de dados e submissão à análise.A despeito de a quebra de sigilo telefônico não ter sido precedida de autorização judicial – consoante decisão de mov. 7.1 dos autos nº 0000400-15.2024.8.16.0075 –, o fato de o aparelho celular ter sido apreendido dentro do estabelecimento prisional autoriza o acesso aos dados armazenados sem deferimento judicial.Tal entendimento decorre da impossibilidade de extensão da proteção ao sigilo de comunicações privadas quando for ilícito o instrumento utilizado para tanto, hipótese em que é mitigado o direito previsto no art. 5º, XII, da Constituição Federal a fim de possibilitar o acesso ao conteúdo do aparelho apreendido quando houver suspeita de que é utilizado para a prática de crimes.Nesse sentido é o entendimento do Supremo Tribunal Federal: DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO INTERNO EM HABEAS CORPUS. APARELHO CELULAR. INTERIOR DE ESTABELECIMENTO PRISIONAL. APREENSÃO. ACESSO A DADOS. AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. DESNECESSIDADE. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME [...] 3. A questão em discussão consiste em saber se é lícito o acesso, sem autorização judicial, a dados de aparelho celular apreendido no interior de estabelecimento prisional. III. RAZÕES DE DECIDIR [...] 6. Mostra-se lícito o acesso, sem autorização judicial, a dados contidos em equipamentos telefônicos apreendidos em estabelecimento prisional. IV. DISPOSITIVO 7. Agravo interno desprovido. (HC 258434 AgR, Relator(a): NUNES MARQUES, Segunda Turma, julgado em 25-08-2025, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 25-09-2025 PUBLIC 26-09-2025)Com efeito, inexistindo nulidade relativa à prova digital colacionada aos autos, rejeita-se a tese preliminar.Passa-se à análise de mérito.MÉRITOAs condutas delitivas restaram comprovadas por meio da portaria (mov. 1.2), autos de apreensão (movs. 1.5-7), Relatório Técnico nº 077/2024 (mov. 1.1-2 dos autos nº 0005863-45.2024.8.16.0075) e demais elementos colacionados aos autos.A autoria do crime de organização criminosa (fato 1) é certa e recai sobre os réus Thayran Leite Francisco, Jonas Santana da Silva, Mario Sergio Oliveira, Roberth Willian Fal e Natham José Francisquini, e do crime de lavagem de capitais (fato 2) é certa e recai sobre os réus Christian Felipe Pereira Abilio e Gustavo Gois Da Silva.Em Juízo, o policial militar Ivo relatou que “[...] foi apreendido um celular, submetido a extração, e nosso analista fez a análise; [...] A extração dos dados do celular foi realizada pelo Núcleo Regional de Inteligência 4 do DEPEN, que possui servidores próprios para essa finalidade. [...] Informou que os elementos colhidos na investigação, conforme o relatório nº 77, indicam que Natham teria desempenhado as funções de "Jet", "apoio de Jet" e "condutora 100%". Confirmou ainda que a organização criminosa investigada se utiliza de armas de fogo, prática que considerou comum. Com relação ao corréu Wesley, declarou que este exerceu a função de "sintonia geral da lista negra dos Estados e Países". Explicou que a chamada "Lista Negra" é composta por indivíduos que possuem alguma dívida com a facção, seja em razão de empréstimo de armas de fogo ou de drogas. Ressaltou também que há uma relação próxima da organização com o Paraguai, especialmente no Estado do Paraná, e que a gestão dessa lista, vinculando pessoas devedoras à organização, evidencia a transnacionalidade mencionada.” (mov. 512.2).O réu Mario Sergio Oliveira, em seu interrogatório judicial, alegou que “[...] não faço parte de nenhum organização criminosa; Contudo, admitiu que, em algumas situações, ‘quando a gente pegava uma marca, tinha que falar onde a gente estava, as dificuldades que a gente se envolveu, para eles terem noção’. No procedimento de ‘cara-crachá’, afirmou ter passado pelas ‘duas últimas cadeias em que estava’, e que havia sido questionado se tinha ‘fechado responsa com eles ou não’, bem como sobre o local de nascimento e o bairro onde residia. Negou ter apelido, mas disse que ‘dentro da cadeia é atribuído um nome para a gente’. Quanto à suposta função de comando de disciplina 43 rua ou cadastro FM 41, negou qualquer envolvimento: ‘Nunca fiz disciplinar com cadastramento pela facção’. Ressaltou que não gosta de ‘ficar agredindo ou batendo nos outros’. Explicou que, pela forma como se comporta e conversa com os presos, poderia ser visto como disciplina, ‘mas não em nome da organização’. Afirmou, ainda, que nunca foi ‘batizado’ na facção. Disse conhecer o corréu Wesley Salomão de Freitas Sebastião, mas não saber se ele pertencia ao PCC. Negou ter visto Wesley com celular e afirmou que ele próprio ‘não tinha acesso a celular’. Também negou a existência de mercado para acesso a aparelhos dentro da unidade prisional, alegando que o local era de [‘portas fechadas’.” (mov. 512.5).O réu Natham José Nogueira, em audiência, narrou que “[...] jamais ter ‘feito parte, integrado ou participado ativamente de alguma organização criminosa exercendo alguma função de 'jet' ou de comando’. Negou ainda ter obtido renda ou utilizado a facção para negociar armas ou drogas: ‘Nunca. Nunca’. Quanto à conduta prisional, afirmou: ‘Sou tranquilo. Fico na minha, respeito todos. Não fico tentando aproximação com os funcionários, quero apenas cumprir meu tempo e ir embora’. Perguntado sobre o ‘cara-crachá’, explicou que passou apenas seu nome, o local de onde estava vindo e o processo que estava respondendo, para um ‘companheiro’. Ressaltou não ter ‘padrinho de batismo de facção’.” (mov. 512.6).O réu Roberth Willian Fal, por sua vez, afirmou que “[...] ‘não sou faccionado’. Declarou que se apresentou apenas como ‘companheiro’ na cadeia. Disse reconhecer que cometeu o erro de traficar, mas que, antes disso, sua conduta social sempre foi ligada ao trabalho. Argumentou ainda que, se fosse faccionado, não teria sido autorizado pelo Chefe de Segurança a trabalhar na área de costura (setor externo da unidade). Em relação ao procedimento de ‘cara crachá’, afirmou que não foi ele quem o realizou, apenas passou seu nome, esclarecendo que respondeu não ser ‘irmão’. Declarou que seus apelidos são ‘Fal’ ou ‘Gordinho’, negando o vulgo ‘Talibã’: ‘não sou eu, não, doutora’. Admitiu conhecer pessoas conhecidas por esse apelido na cadeia, mas disse não poder identificar, pois ‘preservo minha vida dentro da penitenciária’. Negou ter exercido qualquer função disciplinar na Regional 43 ou na unidade, ressaltando nunca ter sido faccionado. Afirmou que possuía diálogo com os guardas. Confirmou que trabalhou na manutenção da cadeia, inclusive na construção de um barracão, obtendo remissão da pena pelo trabalho. Disse ter sido indicado para prestar serviços fora da unidade, em Carlópolis, justamente por não ter apresentado problemas. Relatou manter bom relacionamento com os agentes penitenciários devido à sua ‘boa índole’ e ‘educação’. Reforçou que não possui ‘perfil de PCC’ e que sua conduta social ‘não se encaixa no mundo do PCC’. Sobre o corréu Wesley Salomão de Freitas Sebastião, disse apenas que estava na mesma galeria, mas não sabe se ele era integrante do PCC, pois ‘não tinha muita conversa com ele’. Negou ter tido acesso a celular.” (mov. 512.7).Os réus Thayran Leite Francisco, Jonas Santada da Silva, Christian Felipe Pereira Abilio e Gustavo Gois Da Silva exerceram o direito constitucional ao silêncio (movs. 512.1 e 518.1).Quanto ao fato 1, depreende-se dos autos que a conduta dos réus Thayran Leite Francisco, Jonas Santana da Silva, Mario Sergio Oliveira, Roberth Willian Fal e Natham José Francisquini é típica e se adequa ao art. 2º, § 2º, § 3º e § 4º, V, da Lei nº 12.850/2013, visto que, cientes da ilicitude e reprovabilidade, integraram, promoveram e financiaram, pessoalmente, a organização criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC), de caráter transnacional, mediante emprego de arma de fogo e exercício de função de comando,As investigações policiais se iniciaram com a apreensão do aparelho celular do réu Wesley, vulgo “IRMÃO TALIBà ou SILVANO”, cuja análise dos dados telemáticos indicaram que integrava grupo de acesso restrito a outros membros da organização criminosa PCC, denominado “RSPSA ☯”, no qual diferentes faccionados articulavam-se entre si para manter operante as atividades ilícitas da organização, ainda que se encontrassem reclusos em cadeia pública.Dentre as informações verificadas, houve o compartilhamento do Estatuto do PCC, composto de itens e cartilha disciplinar, voltado à formação de novos líderes, consoante consta do próprio documento interceptado: “OBS: Esse dicionário é uma ferramenta de extrema importância nas conduções e na preparação de novos líderes”. Ademais, foram localizadas listas de envolvidos em atividades voltadas ao financiamento das atividades criminosas, dentre as quais o Jogo da Bicho e o “Caixa Solidário”.Mais ainda, mediante a perícia técnica encontrou-se a relação dos faccionados que se encontravam recolhidos na Cadeia Pública de Cornélio Procópio, conforme compilação dos denominados “cara-crachás”.Trata-se de meio por meio do qual cada um dos membros da organização criminosa era identificado, após procedimento padrão de “batismo”, em que constava, dentre outras informações, o nome do “irmão”, seu “vulgo de batismo”, “vulgo atual”, local de nascimento e de moradia atual, o faccionado responsável pela sua “tutela”, seus “padrinhos”, a data em que ingressou no PCC, as três últimas cadeias ou presídios em que ficou preso (“faculdades”) e as três últimas funções dentro da organização (“responsas”).Diante de tais elementos, foi realizado o cruzamento das informações obtidas com os dados constantes do sistema SESP INTRANET, dentre outros sistemas, logrando-se êxito em identificar os réus os réus Thayran Leite Francisco, Jonas Santana da Silva, Mario Sergio Oliveira, Roberth Willian Fal e Natham José Francisquini.Consoante Relatório Técnico nº 077/2024, eis a compilação das informações obtidas:“2.2.3. ROBERTH WILLIAN FAL:Terceira identificação apresentada na página 7838, com a seguinte disposição: “*CARA CRAXA DE IRMÃO* *Nome:* roberti *Vulgo de batismo:* talibã *Vulgo atual:* o msm *Q de org:* cornelio procopio PR *Q at:* A Msm *Bairro:* centro 3 bica *Idade:* 27 *Cod:* 172 536 pr *Referência:* ir miguel do proguesso *Padrinhos:* ir miguel do proguesso, ir imperador do 15, ir. Mel *Data do batismo:* 28/08/22 *Local batismo:* cornelio procopio, rua reginal 43 *3 últimas fac:* cornelio procopio *3 últimas responsa:* diciplina regional 43 rua, diciplina da undd de cornelio procopio *Dívida com fm:* n *Ideia aberta:* n *Puniçao:* n *Lv:* n *App:* n *VEIO DE ONDE:* rua regional 43”.Em análise aos dados frente aos detentos no sistema carcerário, somente ROBERTH WILLIAN FAL se enquadra no disposto, com o primeiro nome, cidade, bairro, idade e local de encarceramento. [...]2.2.4. NATHAM JOSE FRANCISQUINI NOGUEIRA:Quarta identificação apresentada na página 7838, com a seguinte disposição: “*CARA CRAXA DE IRMÃO* *Nome:* Natham José *Vulgo de batismo:* Mafioso *Vulgo atual:* Mafioso *Q de org:* Cambará *Q at:* Andirá *Bairro:* Industrial *Idade:* 22 *Cod:* 17-32-53 PR *Referência:* ir Europeu *Padrinhos:* Vilão- Malbeck *Data do batismo:* 18/04/2023 *Local batismo:* Comarca Andirá *3 últimas fac:*Andirá Cornélio *3 últimas responsa:* jet, Apoio jet, condutor 100% *Dívida com fm:* Nao *Ideia aberta:* Nao *Puniçao:*Não *Lv:* 43 988618934 *App:* 43 988618934 *VEIO DE ONDE:* Andirá”.Em análise aos dados frente aos detentos no sistema carcerário, somente NATHAM JOSE FRANCISQUINI NOGUEIRA se enquadra no disposto, com o primeiro e o segundo nome, cidade, bairro, idade e local de encarceramento. [...]2.2.5. MARIO SERGIO OLIVEIRA:Quinta identificação apresentada na página 7838, com a seguinte disposição: “*CARA CRAXA DE IRMÃO* *Nome:* mario *Vulgo de batismo:* okler *Vulgo atual:* zap *Q de org:* japira *Q at:* ibaiti *Bairro:* vila esperança *Idade:* 41 *Cod:* 32432 *Referência:* siclone *Padrinhos:* kevin, picicopata, fert,pegazusu ,azul *Data do batismo:* 09/06/2016 *Local batismo:* Ibaiti *3 últimas fac:* pf1 foz do iguacul, ibaiti, cp *3 últimas responsa:* diciplina 43 rua, cadastro fm 41 *Dívida com fm:* n *Ideia aberta:* n *Puniçao:* n *Lv:* n *App:* n *VEIO DE ONDE:*”Em análise aos dados frente aos detentos no sistema carcerário, somente MARIO SERGIO OLIVEIRA se enquadra no disposto, com o primeiro e o segundo nome, cidades, idade e local de encarceramento. [...]2.2.7. THAYRAN LEITE FRANCISCO:Sétima identificação apresentada na página 7838, com a seguinte disposição: “*CARA CRAXA DE IRMÃO* *Nome:* Thayran *Vulgo de batismo:* rambram *Vulgo atual:* msm *Q de org:* nova fatima *Q at:* msm *Bairro:* centro *Idade:* 25 *Cod:* 173 516 pr *Referência:* tio patinhas *Padrinhos:* silvano, anjo da noite *Data do batismo:* 24/08/23 *Local batismo:* cmc de cornelio procopio *3 últimas fac:* cmc nova fatima, cornelio procopio, crilon *3 últimas responsa:* diciplina, apoio da jet *Dívida com fm:* n *Ideia aberta:* n *Puniçao:* n *Lv:* n *App:* n *VEIO DE ONDE:*”Em análise aos dados frente aos detentos no sistema carcerário, somente THAYRAN LEITE FRANCISCO se enquadra no disposto, com o primeiro nome, cidade, idade e local de encarceramento. [...]2.2.10. JONAS SANTANA DA SILVA:Décima identificação apresentada na página 7839, com a seguinte disposição: “*CARA CRAXA DE IRMÃO* *Nome:* Jonas Santana da Silva *Vulgo de batismo:* tranquilidade *Vulgo atual:* MSM *Q de org:* Atália Alagoas *Q at:* Cornélio Procópio *Bairro :* centro *Idade:* 29 *Cod:* 30866 *Referência:* pensador *Padrinhos:* ph,jk, adrenalina, Serafim, oitavo anjo tornado *Data do batismo:* 16/05/2016 *Local batismo:* presídio de siridiao durval *3 últimas fac:* cadeião, siridiao, cmc de Atália *3 últimas responsa:* paiol do estado de Alagoas *Dívida com fm:* não *Ideia aberta:* sim *Puniçao:* não *Lv:* não *App:* não *VEIO DE ONDE:* rua”.Em análise aos dados frente aos detentos no sistema carcerário, somente JONAS SANTANA DA SILVA se enquadra no disposto, ficando claro sua identificação com a identificação do nome.” (mov. 1.1-2 dos autos nº 0005863-45.2024.8.16.0075).Do que se observa, mais do que meramente integrar a organização criminosa, os Acusados exerciam diferentes funções de comando, a saber: (i) Roberth Willian Fal exerceu a função de “Disciplinar da regional 43 – Rua e Disciplinar da unidade de Cornélio Procópio”, (ii) Natham Jose Francisquini Nogueira exerceu a função de “JET; Apoio JET; e Condutor da 100%”, (iii) Mario Sergio Oliveira exerceu a função de “Disciplina 43 – Rua; e Cadastro FM 41”, (iv) Thayran Leite Francisco exerceu a função de “Disciplina e Apoio do JET” e (v) Jonas Santana da Silva exerceu a função de “JET da Comarca de Cornélio Procópio e Disciplina”.Tais elementos evidenciam a participação estável, duradoura e consciente dos Acusados na organização criminosa, que se desenvolvia mediante divisão de tarefas e estrutura hierarquizada, dotada de liderança e comando com poder decisões, com atuação coordenada e estável, voltada à obtenção de vantagens ilícitas.Em casos semelhantes, assim já se manifestou esta Câmara Criminal:“DIREITO PENAL. APELAÇÃO CRIME. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, INTEGRAÇÃO AO PCC, MAJORANTES DE EMPREGO DE ARMA DE FOGO E TRANSNACIONALIDADE, PRISÃO PREVENTIVA. RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO PROVIDO. [...] 3. O conjunto probatório, especialmente o registro interno da facção criminosa denominado "condução de prazo", demonstra vínculo estável e funcional do réu com a organização criminosa PCC. 4. Os dados do relatório técnico apresentam informações detalhadas e compatíveis com registros oficiais, conferindo credibilidade e autenticidade às provas. [...] Tese de julgamento: Registros internos de organização criminosa, como planilhas de controle disciplinar e financeiro, denominados “condução de prazo” e “cara-crachá”, constituem prova idônea para demonstrar a integração estável e funcional do agente à facção, sendo suficiente para a condenação pelo crime previsto no artigo 2º da Lei nº 12.850/2013, inclusive com a incidência das majorantes relativas ao emprego de arma de fogo e à transnacionalidade da organização. [...] (TJPR - 3ª Câmara Criminal - 0009975-20.2025.8.16.0173 - Umuarama - Rel.: DESEMBARGADOR BENJAMIM ACÁCIO DE MOURA E COSTA - J. 21.06.2026)As provas produzidas, portanto, são suficientes para comprovar a conduta típica dos Acusados, que efetivamente integraram, promoveram e financiaram a organização criminosa PCC. Doutro giro, as versões dos Acusados restaram isoladas nos autos.Ora, de todo inverossímil o fato de que seriam os Apelantes obrigados a fornecerem dados ainda que não integrassem a ORGCRIM, mormente considerando que, consoante exposto, a cada qual foi descrita especificamente a função exercida, a data de “batismo”, seus “padrinhos” e demais informações que evidenciam sua ligação com o PCC. Semelhantemente, não se pode crer que todos participariam de grupo de mensagens restrito a integrantes da organização, no qual eram compartilhados dados sensíveis e sigilos das atividades ilícitas desenvolvidas, sem que não fossem faccionados.Ante o exposto, nega-se provimento aos pleitos absolutórios relativos ao crime de organização criminosa, (fato 1), mantendo-se hígida a condenação proferida sem sentença.Doutro giro, quanto ao fato 2, verifica-se que a conduta dos réus Christian Felipe Pereira Abilio e Gustavo Gois da Silva é típica e se adequa ao tipo penal previsto no art. 1º, caput, da Lei nº 9.613/1998, visto que, cientes da ilicitude e reprovabilidade, ocultaram e dissimularam a natureza, origem, localização, disposição, movimentação e a propriedade de valores provenientes diretamente de diversas infrações penais, através do uso de contas de terceiros, em favor da organização criminosa descrita no fato 1.À luz dos elementos mencionados, apurou-se que Christian e Gustavo atuavam no setor financeiro da organização criminosa, mediante utilização de contas bancárias registradas em nome de terceiros.Tais contas eram constituídas mediante utilização de documentos falsos, abertura com dados pessoais de terceiros, sem seu conhecimento, ou, ainda, por meio da aquisição ou empréstimo de contas correntes por seus titulares, os quais eram remunerados pela disponibilização do serviço.Verificou-se que essas contas eram empregadas para o recebimento de valores decorrentes de atividades ilícitas desenvolvidas pela ORGCRIM, dentre elas pagamentos relacionados a rifas promovidas pela organização, jogos do bicho, comercialização de entorpecentes e outras operações financeiras vinculadas às atividades criminosas da facção, funcionando como instrumento destinado a dificultar a identificação da origem e da destinação dos recursos.No âmbito dessa estrutura, apurou-se que o réu Gustavo, no dia 6 de janeiro de 2024, compartilhou no grupo de WhatsApp denominado "Informações da nossa unidade" a chave PIX "felipecarlors55@gmail.com", indicando-a aos demais integrantes como a conta bancária destinada ao recebimento dos pagamentos efetuados em favor da organização criminosa.Tais elementos restaram devidamente consignados no Relatório Técnico, conforme se destaca:“Em data de 06 de Janeiro de 2024, às 22h35min, GUSTAVO GOIS DA SILVA, “IRMÃO TALIBÔ, contato salvo como “Taliba Pv 10”, publica no Grupo “Informações da nossa unidade”, ID 120363183359637346@g.us, a chave Pix referente a conta bancária utilizada pela Facção a qual devem ser remetidos os pagamentos das aquisições, conforme página 8007.Ao ser consultado o endereço da chave Pix “felipecarlors55@gmail.com” e demais dados dispostos no respectivo endereçamento, Nome: MARCOS, Banco: CAIXA ECONÔMICA, AG: 2975, C/C: 00026030-0, em consulta na data de 10 de Junho de 2024, está foi remetida ao proprietário MARCOS ALVES BATISTA, CPF 826.526.519-00, reiterando ainda o indicador da “Letra M” mencionado na publicação.” (mov. 1.2 dos autos nº 0005863-45.2024.8.16.0075).As investigações também evidenciaram que o réu Christian operacionalizava a utilização dessa conta bancária, publicando no mesmo grupo de WhatsApp os comprovantes dos valores recebidos.Em 14 de janeiro de 2024, aludido Acusado divulgou o comprovante de um pagamento realizado por indivíduo identificado pelo vulgo "Biel", no valor de R$ 20,00, referente ao denominado jogo do bicho. Posteriormente, em 25 de janeiro de 2024, publicou novo comprovante de PIX, desta vez no valor de R$ 30,00, efetuado por indivíduo identificado pelo vulgo "Renato Augusto", igualmente relacionado à mesma atividade ilícita.Veja-se:“Em data de 14 de janeiro de 2024, às 16h18min, CHRISTIAN FELIPE PEREIRA ABILIO, vulgo “TONY COUNTRY”, contato salvo como “Tony Pv10” publica no grupo Chat ID 120363183359637346@g.us, um Pix realizado por GABRIEL, vulgo “BIEL”, no valor de 20 (vinte) reais, referente ao jogo do bicho. [...]Em data de 25 de janeiro de 2024, às 16h06min, CHRISTIAN FELIPE PEREIRA ABILIO, vulgo “TONY COUNTRY”, contato salvo como “Tony Pv10”, publica no grupo Chat ID 120363183359637346@g.us, um PIX realizado por FELIPE, vulgo “RENATO AUGUSTO”, no valor de 30 (trinta) reais, referente ao jogo do bicho.” (mov. 1.2 dos autos nº 0005863-45.2024.8.16.0075).Os elementos coligidos, assim, demonstram que ambos os Acusados atuaram a operacionalização do sistema financeiro clandestino mantido pela organização criminosa, utilizando contas de terceiros para recepcionar recursos oriundos de infrações penais e dificultar a identificação de sua origem e de seus verdadeiros destinatários.Após o ingresso dos valores nessas contas, os responsáveis pelo setor financeiro da facção promoviam saques e transferências, concluindo as etapas destinadas à ocultação e dissimulação dos ativos ilícitos, em benefício do PCC.Ante o exposto, frente à suficiência do acervo probatório produzido, nega-se provimento aos pleitos absolutórios.Em sede subsidiária, inaplicável o princípio da consunção ao caso, considerando que o crime de lavagem de capitais é autônomo ao delito de organização criminosa, sendo que os bens jurídicos tutelados em cada qual não são idênticos.Consoante didaticamente exposto em sentença, “Trata-se de tipos penais autônomos, com bens jurídicos distintos: enquanto o crime de organização criminosa tutela a paz pública e a segurança coletiva, reprimindo a estrutura associativa voltada à prática de crimes, o delito de lavagem de dinheiro protege a ordem econômica e financeira, combatendo a inserção de ativos ilícitos no sistema formal” (mov. 576.1).Dessa forma, é prescindível que haja condenação anterior para ser proferida posteriormente condenação pelo crime de lavagem de capitais, bastando a existência de indícios suficientes de atividade ilícita prévia, tal como ocorre na espécie. Nesse cenário, vê-se que a ação dos Acusados relativa ao fato 2 visou falsear a origem ilegal dos valores recebidos, não integrando tais condutas a fase consumativa do crime de organização criminosa, sendo, na verdade, subsequente e particular à esta.Nesse sentido:Apelação Crime. Lavagem de capitais (art. 1º da Lei nº 9.613/1998) e organização criminosa (art. 2º, caput, da Lei nº. 12.850/13). Parcial procedência da denúncia. [...] Pleito recursal absolutório por insuficiência probatória que não se sustenta. Materialidade e autoria delitivas claramente evidenciadas. Apelantes que ocultaram e dissimularam a origem ilícita de valores provenientes diretamente do crime de organização criminosa pelo réu M., integrante do Primeiro Comando da Capital (PCC), por meio de depósitos sem identificação nas contas bancárias da corré Micheli, valores estes provenientes do denominado “Setor de Ajuda”, responsável por remunerar os integrantes do PCC que haviam sido transferidos para o Sistema Penitenciário Federal. [...] Crime de lavagem de capitais que é delito de fusão, parasitário, mas cuja persecução criminal se dá de forma autônoma, já que independe do processo e julgamento do delito ou contravenção antecedente. [...] Rogo de reconhecimento de crime único. Condutas autônomas reconhecidas como crime continuado que afastam o reconhecimento de crime único. Insurgência recursal ao quantum aplicado na continuidade delitiva Inviabilidade. Aumento de 2/3 justificado pelo número de infrações. Prática de 117 depósitos em conta. Critério objetivo. Regime prisional semiaberto escorreito. Recurso do apelante 1 parcialmente provido e recurso da apelante 2 desprovido. (TJPR - 2ª Câmara Criminal - 0000791-82.2021.8.16.0075 - Cornélio Procópio - Rel.: DESEMBARGADOR JOSÉ MAURICIO PINTO DE ALMEIDA - J. 30.01.2023)Ante o exposto, nega-se provimento aos pleitos absolutórios formulados, mantendo-se hígidas as condenações proferidas em sentença.2. Pedidos SubsidiáriosNa primeira fase da dosimetria do crime de organização criminosa (fato 1), foram valoradas a culpabilidade, antecedentes – com exceção do réu Roberth –, conduta social/personalidade, circunstâncias e consequências do crime praticado pelos Réus.A culpabilidade, valorada negativamente pela integração dos Réus ao PCC, é escorreita, considerando tratar-se de organização criminosa com extensiva atuação, o que demonstra a maior reprovabilidade da conduta e a extrapolação do tipo penal (cf. AgRg no AREsp n. 2.663.026/AL, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 5/8/2025, DJEN de 14/8/2025). A valoração da conduta social, por sua vez, decorreu da prática do crime enquanto os Acusados cumpriam pena privativa de liberdade, fundamento idôneo para proceder-se com a exasperação ante a maior reprovabilidade da conduta (cf. REsp n. 2.250.209/SP, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 22/4/2026, DJEN de 27/4/2026).Já a valoração das circunstâncias e consequências do crime foram valoradas, respectivamente, na violência empregada nas ações da organização criminosa e na multiplicidade dos crimes praticados em prejuízo das instituições públicas, fundamentos que autorizam o recrudescimento da pena-base (cf. HC n. 811.615/RJ, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 15/4/2026, DJEN de 22/4/2026).Ainda, especificamente em relação ao Acusado Thayran, há de ser mantida a valoração de seus antecedentes, ante a condenação definitiva proferida nos autos nº 0001199-74.2017.8.16.0120 em seu desfavor, corretamente empregada em sentença.Na segunda fase, não comporta afastamento a agravante prevista no art. 2º, § 3º, da Lei nº 12.850/2013, visto que, conforme já exposto acima, os Apelantes exerciam as funções de “Disciplina” e/ou “JET”, ambas relativas a funções de comando na organização criminosa, cada qual em seus respectivos âmbitos de atuação e com finalidades próprias.Adiante, na terceira fase dosimétrica, apesar de ter o Ministério Público se manifestado favoravelmente pelo decote das qualificadoras pelo emprego de arma de fogo e da transnacionalidade, a manutenção de sua incidência é medida que se impõe.Isso porque a organização criminosa integrada pelos Apelantes é notoriamente conhecida pela sua atuação para além das fronteiras nacionais e pela utilização de armamento bélico para a consecução de seus fins, sendo certo que se valiam os Apelantes de tais atributos para obterem a vantagem ilícita pretendida ao ingressarem na organização.Pela pertinência, veja-se o que exarou o Juízo a quo:“A extração telemática e os relatórios técnicos evidenciaram que o grupo criminoso dispunha de arsenal bélico próprio. Essa realidade demonstra não apenas a posse, mas o uso ostensivo de armamento para garantir a execução das ordens e a manutenção da disciplina interna, elevando o grau de reprovabilidade da conduta. Igualmente, a prova colhida confirma que a organização criminosa possui atuação transnacional, com conexões estruturadas com outras facções independentes e ramificações em países vizinhos, o que amplia significativamente os efeitos nocivos da atividade criminosa. [...]” (mov. 576.1).Nesse sentido já decidiu esta Câmara Criminal em casos similares: “As causas de aumento da pena foram mantidas no patamar originalmente fixado, em razão do notório emprego de armas de fogo nas práticas delitivas e da reconhecida transnacionalidade da organização criminosa que integram” (TJPR - 3ª Câmara Criminal - 0006808-32.2024.8.16.0075 - Cornélio Procópio - Rel.: CONSTANTINOV - J. 19.03.2026).Frente à tais circunstâncias, a cumulação de majorantes, no patamar de 1/6 tal como feito em sentença, se justifica, considerando a gravidade concreta da conduta, isto é, a utilização de armas de fogo, especialmente por aqueles que exerciam a função de “Disciplina”, para lograr êxito nas atividades ilícitas habitualmente realizadas, além das ligações transnacionais mantidas pela organização.De arremate, considerando o exposto, inaplicável a causa de diminuição de pena prevista no art. 29, §1º, do CP em favor do acusado Thayran, frente a posição de comando por ele exercida e, assim, a efetiva participação ativa no desenvolvimento das práticas delituosas pela organização criminosa.Por conseguinte, tendo-se em vista a existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis e a quantia de pena fixada, inviável a fixação de regime inicial menos gravoso para o cumprimento da pena privativa de liberdade em favor dos Apelantes, nos termos do art. 33, §2º, “a”, e §3º, do CP.
|