Intranet - Tribunal de Justiça do Paraná

Processo:

I. Trata-se de agravo interno interposto BANCO DO BRASIL S/A buscando reformar a decisão monocrática que indeferiu o pedido de atribuição de efeito suspensivo (mov. 11.1), proferida nos autos de Agravo de Instrumento nº 0039273-57.2026.8.16.0000 no qual objetiva a reforma da decisão que indeferiu o seu pedido de penhora de 30% sobre verba salarial da executada EMILIA LEIKO KABAYASHI BABATA.
Sustenta que se encontram preenchidos os requisitos descritos no artigo 995 do Código de Processo Civil, residindo a probabilidade do direito no fato de que após o julgamento dos Embargos de Divergência em Recurso Especial nº 1.518.169 - DF, é possível a penhora de valores independentemente da origem, desde que o bloqueio não prejudique a subsistência digna do devedor, que tem o ônus de provar tal situação. Já o risco de dano, afirma se encontrar no fato de que o Banco perderá a única chance de satisfazer parte de seu crédito, haja vista que não foram indicados e, muito menos, localizados outros bens em nome da devedora, sendo a penhora parcial dos rendimentos a única forma de tentar satisfazer parte do crédito exequendo.Diante disso requer o provimento do agravo interno para o fim de seja deferido efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento nº 0039273-57.2026.8.16.0000.
É o breve relato.

II. Desde logo, considerando que já foi julgado o mérito do agravo de instrumento nº 0039273-57.2026.8.16.0000, este Agravo Interno perdeu seu objeto, restando prejudicado.A respeito, Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery prelecionam: “Recurso prejudicado. É aquele que perdeu seu objeto. Ocorrendo a perda do objeto, há falta superveniente de interesse recursal, impondo-se o não conhecimento do recurso. (...)”. (Comentários ao Código de Processo Civil. 2ª tiragem. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. p. 1.851).Nesse sentido:AGRAVO INTERNO. DECISÃO LIMINAR DO RELATOR QUE DEFERIU O EFEITO SUSPENSIVO. JULGAMENTO DO RECURSO PRINCIPAL PELO ÓRGÃO COLEGIADO. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO DO AGRAVO INTERNO. POR LÓGICA-PROCESSUAL, PREJUDICADO O AGRAVO INTERNO. RECURSO NÃO CONHECIDO (TJPR - 16ª C.Cível - 0032393-25.2021.8.16.0000 - Curitiba -
Rel.: DESEMBARGADOR LAURO LAERTES DE OLIVEIRA -
J. 27.09.2021).
“AGRAVO INTERNO – RECURSO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO LIMINAR – JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO – RECURSO PREJUDICADO”. (TJPR - 3ª C.Cível - 0051544-79.2018.8.16.0000 - Ibiporã - Rel.: Des. Marcos S. Galliano Daros - J. 02.04.2019).
Nestas condições, resta prejudicado o presente agravo interno.III. Considerando a perda superveniente do objeto, julgo prejudicado o recurso, na forma do art. 932, III, do Código de Processo Civil, e art. 182, inciso XIX, do RITJPR.