Intranet - Tribunal de Justiça do Paraná

Processo:

I. RELATÓRIOTrata-se de agravo interno interposto por Karoline Aparecida Silva contra a decisão monocrática proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 0056023-37.2026.8.16.0000, que indeferiu o pedido de antecipação da tutela recursal (mov. 12.1/AI).Em suas razões recursais, aduziu em síntese que: a. a decisão monocrática teria partido de premissa equivocada quanto à documentação apresentada à banca; b. a candidata possui visão monocular funcional, reconhecida legalmente como deficiência; c. o edital mencionou expressamente a Lei nº 14.126/2021; d. a Súmula 377 do Superior Tribunal de Justiça assegura ao portador de visão monocular o direito de concorrer às vagas reservadas às pessoas com deficiência e; e. a sua permanência no certame seria necessária para evitar prejuízo irreparável.Ao final, requereu o conhecimento e provimento do recurso.Sem juízo de retratação. A parte agravada deixou de apresentar contrarrazões (mov. 12.1/Ag).A Douta Procuradoria de Justiça se manifestou pelo não provimento do recurso (mov. 17.1/Ag). É o relatório.

II. FUNDAMENTAÇÃOPreliminarmente, o que se verifica é que o Agravo Interno é a reiteração das razões do Agravo de Instrumento, ainda que as ponderando com o cabimento da tutela provisória recursal, indeferida na decisão monocrática recorrida. Portanto, tendo em vista que Agravo de Instrumento já se encontra julgado, tem-se que, diante da relação de prejudicialidade, o recurso de agravo interno perde seu objeto.Nesse sentido:AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE INDEFERIU PEDIDO LIMINAR DE ADIANTAMENTO DA TUTELA RECURSAL PARA ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO À IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO PELO COLEGIADO QUE ACARRETA A PERDA DO OBJETO DO RECURSO ACESSÓRIO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. (TJPR - 20ª Câmara Cível - 0036982-55.2024.8.16.0000 – Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR ROSALDO ELIAS PACAGNAN - J. 18.10.2024).Portanto, verificando-se que a pretensão almejada pela
recorrente foi esvaziada, inexistem motivos para adentrar ao mérito da questão tratada neste recurso.DA CONCLUSÃO Ante o exposto, vota-se no sentido de julgar prejudicado o recurso de agravo interno.