Intranet - Tribunal de Justiça do Paraná

Processo:

I. RELATÓRIO:
Trata-se de Embargos de Declaração opostos por GUILHERME PUERARI em face do acórdão de mov. 28.1 – AI/TJPR, proferido por esta Câmara Cível, que conheceu e deu provimento ao agravo de instrumento n.º 0139304-22.2025.8.16.0000, interposto contra a decisão de mov. 250.1/origem, a qual, nos autos do cumprimento de sentença da “ação de revisão contratual, declaratória de cobrança indevida e repetição de indébito” n.º 0000975-92.2010.8.16.0117, rejeitou o laudo pericial judicial e homologou os cálculos apresentados pelo exequente, tendo o acórdão reformado decisão para reconhecer a validade do documento denominado “SLIP/XER 712” como base técnica da perícia e a consequente idoneidade do laudo pericial.
Irresignada, a parte embargante sustentou, em síntese, que o acórdão padeceria de omissões e de contradição interna, por não ter enfrentado a controvérsia central quanto à natureza do documento “SLIP/XER 712 MURCHADO”, que consistiria em mera reprodução sistêmica emitida em 2022, relativa à operação contratada em 1987 e liquidada em 1990, tampouco a ausência de cadeia de custódia, de auditabilidade técnica e de comprovação dos requisitos da Resolução CMN nº 913/1984, disso resultando cerceamento de defesa.
Ao final, requereu o acolhimento dos embargos de declaração, com a atribuição de efeitos infringentes, para que, sanadas as omissões e a contradição apontadas, fosse restabelecida a decisão de primeiro grau, e pugnou pelo prequestionamento explícito da matéria.
Foram apresentadas contrarrazões aos embargos de declaração em mov. 11.1 – ED/TJPR.
É o relatório.

II. VOTO E FUNDAMENTAÇÃO:
Juízo de admissibilidade recursal:
O recurso não deve ser conhecido, tendo em vista a flagrante intempestividade.
De acordo com o previsto no art. 1.023 do CPC, combinado com o art. 219 do mesmo diploma legal, o prazo para interposição dos embargos de declaração é de 5 (cinco) dias úteis.
No presente caso concreto, a parte embargante teve ciência inequívoca da decisão de mov. 28.1 – AI/TJPR, conforme certidão de leitura da intimação de mov. 32 – AI/TJPR, tendo o prazo recursal iniciado em 26/05/2026 e findado em 01/06/2026.
Considerando que os embargos de declaração foram interpostos somente no dia 05/06/2026, resta constatada a sua extemporaneidade, porquanto manejados quatro dias após o esgotamento do prazo legal.
Cumpre registrar que a tempestividade constitui pressuposto extrínseco de admissibilidade recursal, cuja aferição precede o exame de qualquer alegação de vício no julgado, de modo que, ausente esse requisito, fica obstado o conhecimento do recurso, independentemente das omissões e contradições suscitadas pela parte.
Diante do exposto, por não se verificar a presença do requisito extrínseco de admissibilidade, qual seja, a tempestividade, voto no sentido de não conhecer do recurso, eis que manifestamente inadmissível.
III. DECISÃO:
Pelo exposto, VOTO EM NÃO CONHECER dos presentes embargos de declaração, nos termos da fundamentação.