CRITÉRIOS DA PESQUISA
Critério de Ordenação:  com

 

Critério de Pesquisa:
RESULTADO DA PESQUISA
 
 Selecionar Todos     Mostrar  Mostrar Selecionados       Imprimir  Imprimir Selecionados  [Aa_]   Diminuir fonte  [aA_]   Aumentar fonte

 
357ms
 Ocultar
Filtrar no Resultado
(Selecione os itens que deseja filtrar e clique no botão "Refinar resultado")
+ Classe
+ Relator
+ Comarca
+ Orgão Julgador
+ Assunto
Tipo Ementa
1.
0072880-95.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Francisco Cardozo Oliveira
Desembargador

Processo:
0072880-95.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 17ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 17ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0072880-95.2025.8.16.0000 Recurso: 0072880-95.2025.8.16.0000 ED Classe Processual: Embargos de Declaração Cível Assunto Principal: Despejo por Inadimplemento Embargante(s): LAÉRCIO RABEL Embargado(s): TERESA ZALESKI RABEL MARCIO ZALESKI RABEL RELATÓRIO 1.Laércio Rabel opôs Embargos de Declaração em face da decisão do Relator proferida nos Embargos de Declaração nº 0045903-66.2025.8.16.0000, que julgou prejudicados os embargos pela perda do objeto, em razão da prolação de sentença (mov. 15 – ED). A parte embargante sustenta que a decisão é omissa no reconhecimento da perda superveniente do objeto, pois não declarou se a perda do objeto e esvaziamento do interesse recursal foi somente dos embargos de declaração opostos ou do próprio...
Leia mais..
2.
0117343-25.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Francisco Cardozo Oliveira
Desembargador

Processo:
0117343-25.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 17ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 17ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0117343-25.2025.8.16.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0117343-25.2025.8.16.0000 DO FORO CENTRAL DA COMARCA DE CASCAVEL – 5ª VARA CÍVEL AGRAVANTES: RAIMUNDO PEREIRA E DULCE EFFTING PEREIRA AGRAVADOS: EXPURGOS MÁQUINAS E EUIPAMENTOS AGRÍCOLA LTDA. E DARCI DA SILVA RELATOR: DESEMBARGADOR FRANCISCO CARDOZO OLIVEIRA Vistos estes autos de Agravo de Instrumento nº 0117343-25.2025.8.16.0000, em que são agravantes Raimundo Pereira e Dulce Effting Pereira e agravados Expurgos Máquinas e Equipamentos Agrícola Ltda. e Darci da Silva. RELATÓRIO 1. Raimundo Pereira e Dulce Effting Pereira interpuseram recurso de Agravo de Instrumento da decisão de mov. 33.1, proferida nos autos de Ação de despejo cumulada com cobrança de aluguéis e encargos,...
Leia mais..
3.
0113845-18.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Pericles Bellusci de Batista Pereira
Desembargador

Processo:
0113845-18.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 18ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
Agravo de Instrumento nº 0113845-18.2025.8.16.0000 1ª Vara Cível de Curitiba Agravante: Rafaela Ribatski Pires Chiquitti Agravada: Telma Maria Pilati Relator: Des. Péricles Bellusci de Batista Pereira Vistos etc. I – Retornam os autos de agravo de instrumento interposto por Rafaela Ribatski Pires Chiquitti em face da decisão proferida no mov. 65.1 dos autos nº 0018590-30.2025.8.16.0001 de ação de despejo c/c pedido de tutela de urgência, ajuizada por Telma Maria Pilati que deferiu a liminar de despejo com fulcro no art. 300 do CPC. Na decisão de mov. 8.1-TJ foi determinado o processamento do recurso sem a concessão do efeito suspensivo. A parte agravada apresentou contrarrazões no mov. 16.1-TJ. II – Da análise dos autos de origem, verifica-se que, em 10 de novembro último, foi proferida decisão...
Leia mais..
4.
0108349-08.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Mario Helton Jorge
Desembargador

Processo:
0108349-08.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 2ª Câmara Criminal
Data Julgamento: 12/11/2025

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
5.
0133604-65.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Mario Helton Jorge
Desembargador

Processo:
0133604-65.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 2ª Câmara Criminal
Data Julgamento: 12/11/2025
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 2ª CÂMARA CRIMINAL Recurso: 0133604-65.2025.8.16.0000 HC Classe Processual: Habeas Corpus Criminal Assunto Principal: Crimes do Sistema Nacional de Armas Impetrante(s): KETLYN FERNANDA LUNKES Impetrado(s): Vistos etc. I – Trata-se de Habeas Corpus impetrado por Renato Rafael Griczynski em favor da paciente KETLYN FERNANDA LUNKES, objetivando o trancamento do inquérito policial nº 371282/2025, por manifesta atipicidade da conduta e ausência de justa causa. Para tanto, alegou que a) a paciente foi presa em flagrante em 07/11/2025, juntamente com seu companheiro, Sandro Sobotka, pela suposta prática do crime previsto no artigo 16 da Lei nº 10.826/2003; b) durante a abordagem policial, foi encontrada uma pistola com numeração suprimida e dez munições calibre...
Leia mais..
6.
0101039-48.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Mario Helton Jorge
Desembargador

Processo:
0101039-48.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 2ª Câmara Criminal
Data Julgamento: 12/11/2025

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
7.
0122294-62.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fabio Luis Franco
Desembargador

Processo:
0122294-62.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 12ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
8.
0131136-31.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Angela Maria Machado Costa
Desembargadora

Processo:
0131136-31.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 6ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, POR FALTA DE INTERESSE E VEDAÇÃO À SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. VÍCIOS INEXISTENTES. DECISÃO QUE POSTERGA O EXAME DA NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA TÉCNICA NÃO É RECORRÍVEL PELA VIA DO AGRAVO. EMBARGOS REJEITADOS. I – CASO EM EXAME 1. Recurso de embargos de declaração oposto em face de decisão monocrática que não conheceu do agravo de instrumento; 2. Embargos ancorados em suposta contradição quanto à extensão das matérias decididas pelo juízo de primeiro grau e omissa acerca do cerceamento de defesa, da complexidade dos serviços home care e do rito da liquidação por arbitramento; II – QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. Existência de vícios e pertinência dos embargos declaratórios; III – RAZÕES DE DECIDIR 4. A embargante...
Leia mais..
9.
0132829-50.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Jose Hipolito Xavier da Silva
Desembargador

Processo:
0132829-50.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 19ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
I– Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Carlos Alberto Ramos contra a decisão proferida pelo Juízo da Vara Cível de Pinhais, nos autos da ação de Busca e Apreensão n. 0003451-83.2025.8.16.0033, que, ante a inadimplência e reconhecendo como válida a constituição em mora, deferiu a liminar de busca e apreensão do veículo fiduciariamente alienado, o fazendo nos seguintes termos:
10.
0122853-19.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Jose Hipolito Xavier da Silva
Desembargador

Processo:
0122853-19.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 19ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 19ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0122853-19.2025.8.16.0000 Recurso: 0122853-19.2025.8.16.0000 ED Classe Processual: Embargos de Declaração Cível Assunto Principal: Obrigação de Fazer / Não Fazer Embargante(s): PACTUAL INCORPORAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA. Embargado(s): VIZI L GARDEN EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA SV CAPITAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA I – Trata-se de Embargos de Declaração opostos pela Embargante- agravante em face da decisão de mov. 8.1, que, sob o fundamento de ausência de comprovação de dilapidação patrimonial pelos Agravados e de inexistência de perigo de dano imediato, indeferiu a concessão da tutela recursal. A Embargante afirma que a decisão embargada padece de omissão, uma vez que deixou de se manifestar sobre o descumprimento...
Leia mais..
11.
0118172-06.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Jose Hipolito Xavier da Silva
Desembargador

Processo:
0118172-06.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 19ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 19ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0118172-06.2025.8.16.0000 Recurso: 0118172-06.2025.8.16.0000 ED Classe Processual: Embargos de Declaração Cível Assunto Principal: Vícios de Construção Embargante(s): LBX S/A Embargado(s): JOSE CARLOS ASSUNÇÃO NERO I – Trata-se de Embargos de Declaração opostos pela Embargante- agravante em face da decisão de mov. 8.1, que indeferiu a concessão de tutela recursal no Agravo de Instrumento interposto contra decisão de origem que, reconhecendo a relação de consumo, a verossimilhança e a hipossuficiência do Agravado, determinou a inversão do ônus da prova. A Embargante afirma que a decisão embargada deixou de se manifestar sobre pontos essenciais, especialmente quanto à definição da responsabilidade pela produção das provas, o que...
Leia mais..
12.
0015987-49.2025.8.16.0044
 (Decisão monocrática)

Relator:  Jose Hipolito Xavier da Silva
Desembargador

Processo:
0015987-49.2025.8.16.0044


Órgão Julgador: 19ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 19ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0015987-49.2025.8.16.0044 Recurso: 0015987-49.2025.8.16.0044 ED Classe Processual: Embargos de Declaração Cível Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Embargante: GIOVANNA AGUILAR DE OLIVEIRA Embargado: BANCO BRADESCO S/A I - Trata-se de Embargos de Declaração opostos por GIOVANNA AGUILAR DE OLIVEIRA contra a decisão proferida por este Relator, que não conheceu do recurso de Apelação n. 0014303-60.2023.8.16.0044 Ap. (mov. 9.1), alegando omissão quanto à fixação de honorários na fase recursal. Ocorre que, no recurso de Embargos de Declaração nr. 0016587- 70.2025.8.16.0044 ED, opostos pelo BANCO BRADESCO S.A., foi acolhida a pretensão do Embargante, com efeitos infringentes, no sentido de conhecer do recurso de Apelação...
Leia mais..
13.
4004318-98.2025.8.16.4321
 (Decisão monocrática)

Relator:  Dilmari Helena Kessler
Desembargadora

Processo:
4004318-98.2025.8.16.4321


Órgão Julgador: 5ª Câmara Criminal
Data Julgamento: 12/11/2025
Órgão Julgador : 5ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Relatora : DESEMBARGADORA DILMARI HELENA KESSLER Origem : Recurso : 4004318-98.2025.8.16.4321 AgExPe Classe Processual : Agravo de Execução Penal Assunto Principal : Falta Grave Agravante(s) : DIEGO MARCHAND DE CASTRO Agravado(s) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ 1. Tratam os autos de recurso de agravo em execução penal, interposto pelo sentenciado Diego Marchand de Castro, com fundamento no art. 197, da Lei de Execução Penal, contra a decisão de mov. 216.1 dos autos de execução de pena nº 0004414-20.2019.8.16.0013 – SEEU, que converteu cautelarmente as penas restritivas de direitos em privativa de liberdade, a ser cumprida em regime aberto, suspendendo a execução e determinando a expedição de ordem prisional,...
Leia mais..
14.
4004803-98.2025.8.16.4321
 (Decisão monocrática)

Relator:  Dilmari Helena Kessler
Desembargadora

Processo:
4004803-98.2025.8.16.4321


Órgão Julgador: 5ª Câmara Criminal
Data Julgamento: 12/11/2025
Órgão Julgador : 5ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Relatora : DESEMBARGADORA DILMARI HELENA KESSLER Origem : Recurso : 4004803-98.2025.8.16.4321 AgExPe Classe Processual : Agravo de Execução Penal Assunto Principal : Edital Agravante(s) : VICTOR HUGO FABRICIO DE LIMA Agravado(s) : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ 1. Trata-se de recurso de agravo em execução interposto pelo sentenciado Victor Hugo Fabrício de Lima, com fundamento no art. 197, da Lei de Execução Penal, contra a decisão de mov. 34.1 dos autos de execução de pena nº 4002209-14.2025.8.16.4321 – SEEU, que indeferiu o pedido da Defensoria Pública, de realização de diligências visando localizar o apenado, determinando a sua intimação editalícia. Nas razões de agravo, a Defensoria Pública alega que...
Leia mais..
15.
4003759-44.2025.8.16.4321
 (Decisão monocrática)

Relator:  Dilmari Helena Kessler
Desembargadora

Processo:
4003759-44.2025.8.16.4321


Órgão Julgador: 5ª Câmara Criminal
Data Julgamento: 12/11/2025
DECISÃO MONOCRÁTICA. AGRAVO EM EXECUÇÃO. DECISÃO QUE DETERMINOU A CONVERSÃO CAUTELAR DAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO EM PRIVATIVA DE LIBERDADE. APENADO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO. SUPERVENIÊNCIA DE ACÓRDÃO QUE DETERMINOU O ESGOTAMENTO DOS MEIOS DE LOCALIZAÇÃO DO AGRAVANTE, ANTES DA INTIMAÇÃO POR EDITAL. PERDA DO OBJETO. RECURSO PREJUDICADO. (TJPR - 2ª Câmara Criminal - 4005061-45.2024.8.16.4321 - * Não definida - Rel.: DESEMBARGADOR MARIO HELTON JORGE - J. 17.03.2025). 3. Ante o exposto, com fundamento no art. 182, inc. XIX, do Regimento Interno deste eg. Tribunal de Justiça, monocraticamente, julgo prejudicado o presente agravo em execução penal. Intimem-se. Comunique-se ao Juízo de origem. Oportunamente, com o trânsito em julgado, arquivem-se.
16.
0132812-14.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Angela Maria Machado Costa
Desembargadora

Processo:
0132812-14.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 6ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM LIMINAR EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUPOSTAS OMISSÕES ACERCA DA INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 308, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, E DO PERICULUM IN MORA. CONTRADIÇÃO APONTADA NA FUNDAMENTAÇÃO. VÍCIOS INEXISTENTES. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO.EMBARGOS REJEITADOS. I – CASO EM EXAME 1. Recurso de embargos de declaração oposto em face de decisão interlocutória que indeferiu a antecipação de tutela em recurso; 2. O embargante alega que a liminar é omissa quanto à incidência da Súmula nº 308, do Superior Tribunal de Justiça, bem como acerca do periculum in mora. Acusa a decisão, ainda, de ser contraditória; II – QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. Existência de vícios e pertinência dos embargos declaratórios; III – RAZÕES DE DECIDIR 4. As questões em relação...
Leia mais..
17.
0100636-79.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Sérgio Luiz Kreuz
Desembargador

Processo:
0100636-79.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 12ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
18.
0132888-38.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Rogerio Ribas
Desembargador

Processo:
0132888-38.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 9ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 9ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0132888-38.2025.8.16.0000 Órgão Julgador : 9ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Relator : DESEMBARGADOR ROGÉRIO RIBAS Origem : Vara Cível de Pinhais Recurso : 0132888-38.2025.8.16.0000 AI Classe Processual : Agravo de Instrumento Assunto Principal : Liminar Agravante(s) : WESLEY SILVA OLIVEIRA MONICA VIEIRA PAULINO Agravado(s) : Saulo Rodrigues da Silva SAMARA SERRÃO DA SILVA Vilmara Barbosa Serrão MANOEL DA COSTA SERRAO DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR VISTOS. Trata-se de agravo de instrumento interposto da r. decisão proferida nos autos 0012494-97.2025.8.16.0033 de “[p]edido de tutela de urgência – medida protetiva cível” movida por WESLEY SILVA OLIVEIRA e MÔNICA VIEIRA PAULINO em face de SAMARA SERRÃO DA...
Leia mais..
19.
0049527-26.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Desembargadora Substituta Renata Estorilho Baganha

Processo:
0049527-26.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 18ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTIMAÇÃO PARA APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE CONTEÚDO DECISÓRIO. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento interposto por Pontual Empreendimentos Imobiliários Ltda. contra decisão interlocutória que deferiu a intimação da parte agravada para apresentar os contratos sociais de empresas relacionadas à executada, visando esclarecer a titularidade do imóvel. A agravante requereu a concessão da gratuidade da justiça, alegando hipossuficiência econômica, e a suspensão do cumprimento de sentença até a definição do valor devido, além de impugnar a decisão que determinou a apresentação dos documentos, argumentando que seriam acessíveis por meios administrativos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A...
Leia mais..
20.
0081516-86.2017.8.16.0014
 (Decisão monocrática)

Relator:  Desembargadora Substituta Renata Estorilho Baganha

Processo:
0081516-86.2017.8.16.0014


Órgão Julgador: 20ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
DECISÃO MONOCRÁTICA. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL. COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. RENÚNCIA DOS PROCURADORES DA APELANTE. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA REGULARIZAÇÃO DE SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. DETERMINAÇÃO NÃO CUMPRIDA. AUSÊNCIA DE CAPACIDADE POSTULATÓRIA. INTELIGÊNCIA DO ART. 76, §2º, I, DO CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO. I – RELATÓRIO
21.
0003618-38.2025.8.16.0136
 (Decisão monocrática)

Relator:  Desembargadora Substituta Renata Estorilho Baganha

Processo:
0003618-38.2025.8.16.0136


Órgão Julgador: 18ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
Direito civil e direito processual civil. Agravo de instrumento. Desistência de recurso oposto e perda de objeto recursal. Recurso não conhecido. I. Caso em exame II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se houve perda do objeto do agravo de instrumento em razão da desistência do recurso interposto pela parte agravante. III. Razões de decidir 3. A parte agravante desistiu do recurso, resultando na perda superveniente do interesse recursal. 4. O relator não conheceu do recurso por ausência de interesse recursal, conforme o artigo 932, III, do CPC. IV. Dispositivo e tese 5. Recurso prejudicado. Tese de julgamento: A desistência do recurso interposto pelo recorrente, sem a anuência da parte contrária, resulta na perda superveniente do interesse recursal, sendo desnecessária...
Leia mais..
22.
0131891-55.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Wellington Emanuel Coimbra de Moura
Desembargador

Processo:
0131891-55.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 4ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
DECISÃO MONOCRÁTICA. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. REJEIÇÃO À IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. PARTE AGRAVANTE QUE NÃO IMPUGNOU ESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS QUE APONTAM PARA A PRECLUSÃO DA QUESTÃO ALEGADA. RECURSO INADMISSÍVEL. NÃO CONHECIMENTO.
23.
0069963-06.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Wellington Emanuel Coimbra de Moura
Desembargador

Processo:
0069963-06.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 4ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA. PERDA DO OBJETO RECURSAL. SENTENÇA PROFERIDA. RECURSO PREJUDICADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO.
24.
0073279-27.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Wellington Emanuel Coimbra de Moura
Desembargador

Processo:
0073279-27.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 4ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
DECISÃO MONOCRÁTICA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. SENTENÇA SUPERVENIENTE QUE EXTINGUIU O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. PERDA DO OBJETO QUE GERA AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. RECURSO PREJUDICADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO.
25.
0089960-72.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Wellington Emanuel Coimbra de Moura
Desembargador

Processo:
0089960-72.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 4ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
26.
0132803-52.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Wellington Emanuel Coimbra de Moura
Desembargador

Processo:
0132803-52.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 4ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
27.
0010373-06.2025.8.16.0160
 (Decisão monocrática)

Relator:  Hayton Lee Swain Filho
Desembargador

Processo:
0010373-06.2025.8.16.0160


Órgão Julgador: 1ª Vice-Presidência
Data Julgamento: 12/11/2025
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 1ª VICE-PRESIDÊNCIA Recurso: 0010373-06.2025.8.16.0160 TutAntAnt Classe Processual: Tutela Antecipada Antecedente Assunto Principal: Tratamento médico-hospitalar Requerente(s): Davi ferreira de oliveira Requerido(s): UNIMED - Regional Maringá - Cooperativa de Trabalho Médico I – O recorrente pretende, mediante tutela provisória de urgência, efeito suspensivo ao Recurso Especial, autos nº 0008668-70.2025.8.16.0160 Pet, interposto em relação ao Acórdão da 9ª Câmara Cível, que deu provimento à apelação da operadora de plano de saúde, para reconhecer a legitimidade da cláusula contratual que prevê a cobrança de coparticipação de 30% sobre cada sessão terapêutica, limitada ao teto de R$ 99,00 por procedimento. O recorrente alegou, em síntese, dissídio jurisprudencial...
Leia mais..
28.
0127168-90.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  José Mauricio Pinto de Almeida
Desembargador

Processo:
0127168-90.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 2ª Câmara Criminal
Data Julgamento: 12/11/2025
HABEAS CORPUS N° 0127168- 90.2025.8.16.0000, DO FORO REGIONAL DE IBIPORÃ DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA – Vara Criminal. Impetrantes: FÁBIO CÉZAR MARTINS E GUILHERME MAISTRO TENÓRIO ARAÚJO (ADVOGADOS). Paciente: TÂNIA MICHELÂNGELA DE FREITAS. Relator: Des. JOSÉ MAURÍCIO PINTO DE ALMEIDA. HABEAS CORPUS COM PEDIDO LIMINAR. “OPERAÇÃO IMPERIUM”. CRIMES DE ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA (ART. 2º, § 4º, INCISO II, DA LEI 12.850/2013 – 1º FATO), REALIZAR “JOGO DO BICHO” (ART. 58 DO DECRETO-LEI Nº 6.259/1944 – 2º FATO) E CORRUPÇÃO ATIVA MAJORADA (ART. 333, CAPUT C./C. O PARÁGRAFO ÚNICO, DO CP – 4º FATO)1. DENÚNCIA 1 Denúncia – mov. 1.1 - nº 0004278-15.2021.8.16.0090 Habeas Corpus nº 0127168-90.2025.8.16.0000 RECEBIDA2. ROGO LIMINAR DE SUSPENSÃO DO TRÂMITE DO PROCESSO-CRIME Nº 0004278- 15.2021.8.16.0090....
Leia mais..
29.
0120997-20.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  substituto cesar ghizoni

Processo:
0120997-20.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 3ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL. REVISÃO DE ALÍQUOTA TRIBUTÁRIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos em face de decisão monocrática, alegação de omissão sobre a carga tributária aplicada, considerada pela embargante como ilegal e inconstitucional, por exceder a alíquota legal de 19,5%, e que, segundo ela, viola os princípios da legalidade e da essencialidade tributária. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se a decisão embargada apresenta vício de omissão ou erro material que justifique a alteração do julgado em relação à carga tributária aplicada e ao pedido de tutela provisória. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Os embargos de declaração não apontam qualquer erro, obscuridade,...
Leia mais..
30.
0049491-81.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Desembargadora Substituta Sandra Regina Bittencourt Simões

Processo:
0049491-81.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 12ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 12ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0049491-81.2025.8.16.0000 Recurso: 0049491-81.2025.8.16.0000 Ag Classe Processual: Agravo Interno Cível Assunto Principal: Inventário e Partilha Agravante(s): LÚCIO LOPES DE OLIVEIRA Agravado(s): SIMONE DE LIMA E OLIVEIRA LUCYLENE OLIVEIRA PAULINO APARECIDA LOPES CÂNDIDO RAIMUNDO LOPES DE OLIVEIRA OLIMPIA LOPES DE OLIVEIRA TONELI MARCILENA DE OLIVEIRA PAULINO DANIEL ESPÓLIO DE ANTONIO LOPES DE OLIVEIRA LUIZ LOPES DE OLIVEIRA JOANA LOPES MARIANO ALDA DE OLIVEIRA PAULINO MARCIA DE OLIVEIRA PAULINO MAICON CIRILO DE OLIVEIRA ANTONIO LOPES DE OLIVEIRA LÁZARO LOPES DE OLIVEIRA AGRAVO INTERNO Nº 0049491-81.2025.8.16.0000 AGRAVANTE:L.L. de O. AGRAVADO:J. J. S. M. RELATORA CONVOCADA:DESEMBARGADORA SUBSTITUTA SANDRA REGINA BITTENCOURT...
Leia mais..
31.
0132325-44.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  José Mauricio Pinto de Almeida
Desembargador

Processo:
0132325-44.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 2ª Câmara Criminal
Data Julgamento: 12/11/2025
HABEAS CORPUS COM PEDIDO LIMINAR. EXECUÇÃO PENAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE PROGRESSÃO DE REGIME DIANTE DA EXISTÊNCIA DE FALTA GRAVE NÃO REABILITADA. PEDIDO DE PROGRESSÃO PARA O REGIME ABERTO. INADMISSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DE HABEAS CORPUS COMO SUCEDÂNEO RECURSAL. RECURSO PRÓPRIO PREVISTO EM TEXTO LEGAL. AGRAVO EM EXECUÇÃO (ART. 197 DA LEP). AUSENTE ILEGALIDADE OU TERATOLOGIA QUE JUSTIFIQUE O PROCESSAMENTO DO FEITO EX OFFICIO. ORDEM NÃO CONHECIDA. Habeas Corpus nº 0132325-44.2025.8.16.0000 2 I.
32.
0115102-78.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  substituto cesar ghizoni

Processo:
0115102-78.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 3ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
DECISÃO MONOCRÁTICA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL. DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU O PEDIDO DE DISPENSA DA ANTECIPAÇÃO DO RECOLHIMENTO DE CUSTAS PARA O CUMPRIMENTO DE MANDADO. JUIZO DE RETRATAÇAO EXERCIDO PELO MAGISTRADO. PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE RECURSAL. INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 932, III, DO CPC E 182, XIX, DO RITJPR. RECURSO NÃO CONHECIDO, POIS PREJUDICADO.
33.
0090403-23.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Desembargadora Substituta Sandra Regina Bittencourt Simões

Processo:
0090403-23.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 12ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
34.
0132074-26.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Desembargador Substituto Ronaldo Sansone Guerra

Processo:
0132074-26.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 17ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
Direito processual civil. Agravo de instrumento. Prejuízo do recurso em razão de retratação da decisão anterior. Recurso de agravo de instrumento prejudicado. I. Caso em exame 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão da Vara Cível de Dois Vizinhos, que havia indeferido pedidos relacionados ao processo. O Juízo de primeira instância, posteriormente, retratou a decisão anteriormente hostilizada, o que gerou a perda do objeto recursal. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se o recurso de agravo de instrumento deve ser considerado prejudicado em razão da retratação da decisão anterior pelo Juízo a quo. III. Razões de decidir 3. O Juízo a quo operou a retratação da decisão hostilizada, resultando na perda do objeto recursal. 4. O relator considera prejudicado...
Leia mais..
35.
0015437-64.2025.8.16.0170
 (Decisão monocrática)

Relator:  Hayton Lee Swain Filho
Desembargador

Processo:
0015437-64.2025.8.16.0170


Órgão Julgador: 1ª Vice-Presidência
Data Julgamento: 12/11/2025

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
36.
0096370-49.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Desembargadora Substituta Luciane do Rocio Custódio Ludovico

Processo:
0096370-49.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 11ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
37.
0133365-61.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  José Laurindo de Souza Netto
Desembargador

Processo:
0133365-61.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 16ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
DECISÃO MONOCRÁTICA. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. INDEFERIMENTO DE PROVA PERICIAL. ROL TAXATIVO DO ART. 1.105 DO CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu a produção de prova pericial nos autos dos embargos à execução. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se é cabível agravo de instrumento contra decisão que indefere a produção de prova pericial contábil em embargos à execução, diante da ausência de previsão legal e de urgência que justifique a mitigação do rol taxativo do art. 1.015 do CPC. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O indeferimento da produção de prova pericial contábil não se enquadra nas hipóteses previstas no rol taxativo do art. 1.015 do CPC,...
Leia mais..
38.
0003478-66.2025.8.16.0083
 (Decisão monocrática)

Relator:  Josely Dittrich Ribas
Desembargadora

Processo:
0003478-66.2025.8.16.0083


Órgão Julgador: 14ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
UNICRED DESBRAVADORA Embargado(s): ROMA IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA MAIARA CRISTINA ZANIN Eder da Rosa Duarte
39.
0080636-58.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Desembargadora Substituta Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa

Processo:
0080636-58.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 18ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
DECISÃO MONOCRÁTICA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE COBRANÇA. SUPERVENIENTE PERDA DO OBJETO RECURSAL. LIMITAÇÃO DO POLO ATIVO MULTITUDINÁRIO. LITISCONSÓRCIO FACULTATIVO. DESMEMBRAMENTO DO PROCESSO, COM AJUIZAMENTO DE AÇÕES INDIVIDUAIS. ANÁLISE RECURSAL PREJUDICADA. APLICAÇÃO DO ARTIGO 932, INCISO III, DO CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO.
40.
0104238-78.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Desembargadora Substituta Sandra Regina Bittencourt Simões

Processo:
0104238-78.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 12ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 12ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0104238-78.2025.8.16.0000 Recurso: 0104238-78.2025.8.16.0000 Ag Classe Processual: Agravo Interno Cível Assunto Principal: Inventário e Partilha Agravante(s): ELIZABETH RIBATSKI Agravado(s): GABRIELA GUADAGNINI PRATES SIMONE GUADAGNINI PRATES VANESSA GUADAGNINI PRATES AGRAVO INTERNO Nº 0104238-78.2025.8.16.0000 AGRAVANTE:E.R. AGRAVADOS:G.G.P., S.G.P. e V.G.P. RELATORA CONVOCADA:DESEMBARGADORA SUBSTITUTA SANDRA REGINA BITTENCOURT SIMÕES (Autuação de Subrecurso) DECISÃO MONOCRÁTICA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO RECURSAL. JULGAMENTO COLEGIADO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo Interno interposto em face da decisão monocrática que indeferiu o pedido...
Leia mais..
41.
0074075-18.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Desembargadora Substituta Sandra Regina Bittencourt Simões

Processo:
0074075-18.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 12ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
42.
0031833-44.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Naor Ribeiro de Macedo Neto
Desembargador

Processo:
0031833-44.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 13ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
43.
0124166-15.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Naor Ribeiro de Macedo Neto
Desembargador

Processo:
0124166-15.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 13ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREPARO NO ATO DE INTERPOSIÇÃO. DETERMINAÇÃO DE RECOLHIMENTO EM DOBRO NÃO ATENDIDA. DESERÇÃO VERIFICADA. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento contra decisão de suspensão do processo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há questão preliminar a ser decidida, consistente na (ir)regularidade do preparo recursal. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Na forma do art. 932, III, do CPC, incumbe ao relator não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida. 4. De acordo com o art. 1.007 do CPC, o recorrente, no ato de interposição do recurso, deve comprovar o respectivo preparo (caput); não o fazendo, será intimado para realizar o recolhimento...
Leia mais..
44.
0003703-86.2025.8.16.0083
 (Decisão monocrática)

Relator:  Josely Dittrich Ribas
Desembargadora

Processo:
0003703-86.2025.8.16.0083


Órgão Julgador: 14ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
ROMA IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA Embargado(s): COOPERATIVA DE CREDITO UNICRED DESBRAVADORA LTDA - UNICRED DESBRAVADORA
45.
0000553-47.2025.8.16.0035
 (Decisão monocrática)

Relator:  Josely Dittrich Ribas
Desembargadora

Processo:
0000553-47.2025.8.16.0035


Órgão Julgador: 14ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
46.
0131862-05.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fabio Marcondes Leite
Desembargador

Processo:
0131862-05.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 20ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
47.
0128967-71.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Alberto Junior Veloso
Desembargador

Processo:
0128967-71.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 18ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PENDENTES DE JULGAMENTO. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. Caso em exame 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que determinou a expedição de ofício ao INSS para desconto mensal de R$ 1.300,00 em benefício previdenciário do agravante, em razão de inadimplemento de aluguéis. 2. Previamente, em 29/10/2025, o agravante interpôs embargos de declaração contra a mesma decisão (mov. 86.1). O presente agravo de instrumento foi interposto em 30/10/2025. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se é admissível a interposição de agravo de instrumento quando já foram interpostos embargos de declaração contra a mesma decisão judicial, os quais ainda não foram apreciados pelo juízo...
Leia mais..
48.
0131824-90.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Eduardo Augusto Salomão Cambi
Desembargador

Processo:
0131824-90.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 12ª Câmara Cível
Data Julgamento: 12/11/2025

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
49.
0003566-04.2025.8.16.0084
 (Decisão monocrática)

Relator:  Hayton Lee Swain Filho
Desembargador

Processo:
0003566-04.2025.8.16.0084


Órgão Julgador: 1ª Vice-Presidência
Data Julgamento: 12/11/2025
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 1ª VICE-PRESIDÊNCIA Autos nº. 0003566-04.2025.8.16.0084 Recurso: 0003566-04.2025.8.16.0084 Pet Classe Processual: Petição Criminal Assunto Principal: Promoção, constituição, financiamento ou integração de Organização Criminosa Requerente(s): Marlon Ricardo de Paula Requerido(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ I – Marlon Ricardo de Paula interpôs recurso especial, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, contra o acórdão proferido pela 5ª Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça. Alegou violação aos artigos: a) 386, VII, do Código de Processo Penal (CPP), por entender que a condenação foi mantida mesmo diante da ausência de provas suficientes da autoria delitiva. Argumentou que a decisão se baseou exclusivamente...
Leia mais..
50.
0068192-90.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Hayton Lee Swain Filho
Desembargador

Processo:
0068192-90.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 1ª Vice-Presidência
Data Julgamento: 12/11/2025
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 1ª VICE-PRESIDÊNCIA Autos nº. 0068192-90.2025.8.16.0000 Recurso: 0068192-90.2025.8.16.0000 Pet Classe Processual: Petição Cível Assunto Principal: Atraso na Entrega do Imóvel Requerente(s): ALINE BEATRIZ DE OLIVEIRA DE MOURA Requerido(s): RAPHAEL POCAI INCORPORAÇÕES LTDA Após a interposição do recurso, percebeu-se a necessidade de intimação da parte recorrente para comprovar a ocorrência do feriado local/determinação de suspensão do prazo no Tribunal, por meio de documentação idônea, na forma do disposto no artigo 1.003, § 6º c/c o artigo 224, §1º, ambos do Código de Processo Civil (despacho de mov. 17.1). Tal providência, caso desatendida no prazo assinalado para tanto, implicaria reconhecer a intempestividade do recurso, falha que acarretaria na sua...
Leia mais..


 
 
 Selecionar Todos     Mostrar  Mostrar Selecionados       Imprimir  Imprimir Selecionados