CRITÉRIOS DA PESQUISA
Critério de Ordenação:  com

 

Critério de Pesquisa:
RESULTADO DA PESQUISA
 
 Selecionar Todos     Mostrar  Mostrar Selecionados       Imprimir  Imprimir Selecionados  [Aa_]   Diminuir fonte  [aA_]   Aumentar fonte

 
127ms
 Ocultar
Filtrar no Resultado
(Selecione os itens que deseja filtrar e clique no botão "Refinar resultado")
+ Classe
+ Relator
+ Comarca
+ Orgão Julgador
+ Assunto
Tipo Ementa
1.
0041307-73.2024.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Rogério Luis Nielsen Kanayama
Desembargador

Processo:
0041307-73.2024.8.16.0000


Órgão Julgador: Órgão Especial
Data Julgamento: 05/05/2024
DECISÃO MONOCRÁTICA QUE INDEFERIU MEDIDA LIMINAR. PLEITO DE SUSPENSÃO DOS EFEITOS DO DECRETO QUE APLICOU AO EMBARGANTE A PENALIDADE DE DEMISSÃO. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO NÃO VERIFICADAS.PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. “Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do assentado no julgado, sendo cabíveis somente nos casos de obscuridade, contradição, omissão ou erro material da decisão impugnada” (STF. MS 35185 AgR-ED, Relator: Min. EDSON FACHIN, Segunda Turma, julgado em 31.5.2019).
2.
0005114-09.2022.8.16.0104
 (Decisão monocrática)

Relator:  Desembargadora Substituta Jaqueline Allievi

Processo:
0005114-09.2022.8.16.0104


Órgão Julgador: 1ª Câmara Criminal
Data Julgamento: 05/05/2024
APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE AMEAÇA NO CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. ADMISSIBILIDADE. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. CÓPIA DAS ALEGAÇÕES FINAIS. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA. RECURSO NÃO CONHECIDO.
3.
0014371-49.2023.8.16.0031
 (Decisão monocrática)

Relator:  Ana Lucia Lourenco
Desembargadora

Processo:
0014371-49.2023.8.16.0031


Órgão Julgador: 20ª Câmara Cível
Data Julgamento: 05/05/2024

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
4.
0004661-41.2023.8.16.0019
 (Decisão monocrática)

Relator:  Ana Lucia Lourenco
Desembargadora

Processo:
0004661-41.2023.8.16.0019


Órgão Julgador: 20ª Câmara Cível
Data Julgamento: 05/05/2024
DECISÃO MONOCRÁTICA. AÇÃO REVISIONAL. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA EM SEDE DE APELAÇÃO. BENEFÍCIO QUE JÁ FOI CONCEDIDO ANTERIORMENTE. PROVIMENTO JURISDICIONAL QUE NÃO SE MOSTRA NECESSÁRIO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. RECURSO NÃO CONHECIDO.
5.
0000607-27.2024.8.16.0171
 (Decisão monocrática)

Relator:  Leonel Cunha
Desembargador

Processo:
0000607-27.2024.8.16.0171


Órgão Julgador: 5ª Câmara Cível
Data Julgamento: 05/05/2024
REMESSA NECESSÁRIA Nº 0000607-27.2024.8.16.0171, DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE TOMAZINA Autor : GUILHERME CURY SALIBA COSTA Ré : CÂMARA DE VEREADORES DO MUNICÍPIO DE TOMAZINA Relator : Des. LEONEL CUNHA Vistos, RELATÓRIO 1) Em 21/06/2021, GUILHERME CURY SALIBA COSTA, pecuarista, ajuizou “AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO”, com pedido de tutela provisória de urgência, em face da CÂMARA DE VEREADORES DO MUNICÍPIO DE TOMAZINA (mov. 1.1 dos autos originários nº 0000612-54.2021.8.16.0171), alegando que: a) a CÂMARA, em abril de 2021, após receber o parecer prévio do Tribunal de Contas do Estado do Paraná (TCE/PR), deu início ao procedimento para analisar e julgar as contas prestadas pelo ex-Prefeito do Município, ora Autor, referentes ao exercício de 2016; b) “seguindo o disposto no Decreto...
Leia mais..
6.
0111164-46.2023.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Abraham Lincoln Merheb Calixto
Desembargador

Processo:
0111164-46.2023.8.16.0000


Órgão Julgador: 4ª Câmara Cível
Data Julgamento: 05/05/2024
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE DEFERIU A ALIENAÇÃO DIRETA DE VEÍCULO PENHORADO. EXECUTADO QUE FOI INTIMADO NA ORIGEM SOBRE A PROPOSTA DE COMPRA DO BEM E APENAS JUNTOU PETIÇÃO GENÉRICA DE REJEIÇÃO, APRESENTANDO TESES DE IMPUGNAÇÃO SOMENTE NESSE AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONFIGURAÇÃO DE INOVAÇÃO RECURSAL E SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO INADMISSÍVEL, COM FULCRO NO ARTIGO 932, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. O executado, ora agravante, teve a oportunidade de se manifestar perante o d. Juízo “a quo” sobre a proposta de alienação direta de seu bem penhorado, porém, apresentou petição de rejeição genérica. Somente arguiu preço e vil e requereu nova avaliação do veículo nesse Agravo de Instrumento, configurando-se, portanto,...
Leia mais..
7.
0000528-25.2024.8.16.0114
 (Decisão monocrática)

Relator:  Adriana de Lourdes Simette
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0000528-25.2024.8.16.0114


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 05/05/2024
8.
0008449-66.2023.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Adriana de Lourdes Simette
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0008449-66.2023.8.16.0018


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 05/05/2024
9.
0005084-67.2024.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Adriana de Lourdes Simette
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0005084-67.2024.8.16.0018


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 05/05/2024
10.
0000230-30.2022.8.16.0073
 (Decisão monocrática)

Relator:  Adriana de Lourdes Simette
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0000230-30.2022.8.16.0073


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 05/05/2024
RECURSO INOMINADO. INDEFERIMENTO DA JUSTIÇA GRATUITA. CONCESSÃO DE PRAZO DE 48 HORAS PARA PREPARO. DECURSO DO PRAZO SEM RECOLHIMENTO DAS CUSTAS RECURSAIS. DESERÇÃO CONFIGURADA. RECURSO NÃO CONHECIDO.


 
 
 Selecionar Todos     Mostrar  Mostrar Selecionados       Imprimir  Imprimir Selecionados