CRITÉRIOS DA PESQUISA
Critério de Ordenação:  com

 
RESULTADO DA PESQUISA
 
 Selecionar Todos     Mostrar  Mostrar Selecionados       Imprimir  Imprimir Selecionados  [Aa_]   Diminuir fonte  [aA_]   Aumentar fonte

 
Não encontrou os itens que procurava? Saiba mais.
495ms
6509025 registro(s) da Jurisprudência do Tribunal de Justiça encontrado(s), exibindo de 1 até 40 122 registro(s) da Corte IDH encontrado(s), exibindo de 1 até 10
 Ocultar
Filtrar no Resultado
(Selecione os itens que deseja filtrar e clique no botão "Refinar resultado")
+ Classe
+ Relator
+ Comarca
+ Orgão Julgador
+ Assunto
Filtrar decisões da Corte IDH:
+ País
+ Tema
+ Juiz
+ Juiz e Cargo
+ Ano da publicação
Independentemente do refinamento realizado, a pesquisa apresentará as decisões traduzidas da Corte Interamericana de Direitos Humanos - Corte IDH.
Para acessar todas as decisões da Corte, acesse a página da Corte Interamericana, clique aqui.
Tipo Ementa
1.
0024351-47.2026.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Leo Henrique Furtado Araujo
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0024351-47.2026.8.16.0182


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 27/10/2026
2.
0045828-51.2017.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Villela de Biassio
Juíza de Direito Substituto

Processo:
0045828-51.2017.8.16.0018
0019751-39.2016.8.16.0018Número único legado diante à resolucao Nº 65/2008 do CNJ


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO INTERNO. RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. INTERRUPÇÃO DO FORNECIMENTO DE ÁGUA NO MUNICÍPIO DE MARINGÁ EM JANEIRO DE 2016. SANEPAR. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA POR DECISÃO MONOCRÁTICA. SUPERVENIÊNCIA DE JULGAMENTO VINCULANTE. IRDR N.º 0011751- 70.2017.8.16.0000 (TEMA 005) e 0011579-31.2017.8.16.0000. CHUVAS INTENSAS. TRANSBORDAMENTO DO RIO PIRAPÓ E INUNDAÇÃO DA UNIDADE DE CAPTAÇÃO. FORTUITO EXTERNO. INCIDÊNCIA DA TESE “B” DO IRDR. ROMPIMENTO DO NEXO DE CAUSALIDADE. AUSÊNCIA DE ILÍCITO E DO DEVER DE INDENIZAR. NECESSIDADE DE ADEQUAÇÃO DO JULGADO AO PRECEDENTE VINCULANTE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS, COM EFEITOS INFRINGENTES. DECISÃO MONOCRÁTICA DESCONSTITUÍDA. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. PEDIDOS INICIAIS JULGADOS...
Leia mais..
3.
0046827-04.2017.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Villela de Biassio
Juíza de Direito Substituto

Processo:
0046827-04.2017.8.16.0018
0016773-89.2016.8.16.0018Número único legado diante à resolucao Nº 65/2008 do CNJ


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. INTERRUPÇÃO DO FORNECIMENTO DE ÁGUA NO MUNICÍPIO DE MARINGÁ EM JANEIRO DE 2016. SANEPAR. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA POR DECISÃO MONOCRÁTICA. SUPERVENIÊNCIA DE JULGAMENTO VINCULANTE. IRDR N.º 0011751-70.2017.8.16.0000 (TEMA 005) e 0011579- 31.2017.8.16.0000. CHUVAS INTENSAS. TRANSBORDAMENTO DO RIO PIRAPÓ E INUNDAÇÃO DA UNIDADE DE CAPTAÇÃO. FORTUITO EXTERNO. INCIDÊNCIA DA TESE “B” DO IRDR. ROMPIMENTO DO NEXO DE CAUSALIDADE. AUSÊNCIA DE ILÍCITO E DO DEVER DE INDENIZAR. NECESSIDADE DE ADEQUAÇÃO DO JULGADO AO PRECEDENTE VINCULANTE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS, COM EFEITOS INFRINGENTES. DECISÃO MONOCRÁTICA DESCONSTITUÍDA. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. PEDIDOS INICIAIS JULGADOS...
Leia mais..
4.
0037683-06.2017.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Villela de Biassio
Juíza de Direito Substituto

Processo:
0037683-06.2017.8.16.0018
0014406-92.2016.8.16.0018Número único legado diante à resolucao Nº 65/2008 do CNJ


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. INTERRUPÇÃO DO FORNECIMENTO DE ÁGUA NO MUNICÍPIO DE MARINGÁ EM JANEIRO DE 2016. SANEPAR. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA POR DECISÃO MONOCRÁTICA. SUPERVENIÊNCIA DE JULGAMENTO VINCULANTE. IRDR N.º 0011751-70.2017.8.16.0000 (TEMA 005) e 0011579- 31.2017.8.16.0000. CHUVAS INTENSAS. TRANSBORDAMENTO DO RIO PIRAPÓ E INUNDAÇÃO DA UNIDADE DE CAPTAÇÃO. FORTUITO EXTERNO. INCIDÊNCIA DA TESE “B” DO IRDR. ROMPIMENTO DO NEXO DE CAUSALIDADE. AUSÊNCIA DE ILÍCITO E DO DEVER DE INDENIZAR. NECESSIDADE DE ADEQUAÇÃO DO JULGADO AO PRECEDENTE VINCULANTE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS, COM EFEITOS INFRINGENTES. DECISÃO MONOCRÁTICA DESCONSTITUÍDA. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. PEDIDOS INICIAIS JULGADOS...
Leia mais..
1. Caso: Cley Mendes e Outros (Chacina do Tapanã) Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 24/11/2025i
O caso se refere à responsabilidade internacional imputada ao Estado do Brasil pelo uso de estereótipos raciais negativos e pela negligência na investigação e punição dos responsáveis por supostos atos de tortura e execução extrajudicial praticados contra Max Cley Mendes, de 17 anos de idade; Marciley Roseval Melo Mendes, de 16 anos de idade; e Luiz Fábio Coutinho da Silva, de 18 anos de idade. Todos eram afrodescendentes e viviam em condições de pobreza na favela de Tapanã, na cidade de Belém/PA. A Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH) declarou o Estado responsável por violar, de acordo com a Convenção Americana sobre Direitos Humanos, os direitos às garantias judiciais, à igualdade perante a lei e à proteção judicial, a obrigação de investigar alegados atos de tortura, o direito...Leia mais..
Ementa elaborada pelo TJPR
5.
0011097-45.2025.8.16.0019
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Villela de Biassio
Juíza de Direito Substituto

Processo:
0011097-45.2025.8.16.0019


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZATÓRIA. SANEPAR. INTERRUPÇÕES NO FORNECIMENTO DE ÁGUA OCORRIDAS ENTRE FEVEREIRO E MARÇO DE 2025 NO MUNICÍPIO DE PONTA GROSSA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DO AUTOR. NECESSIDADE DE SUSPENSÃO DO FEITO POR EXISTÊNCIA DE AÇÃO COLETIVA. INCIDÊNCIA DO TEMA 60 /STJ. SENTENÇA ANULADA. DEMANDA SUSPENSA ATÉ O JULGAMENTO DA AÇÃO COLETIVA. RECURSO PREJUDICADO.
6.
0005751-94.2025.8.16.0090
 (Decisão monocrática)

Relator:  Luciana Fraiz Abrahao
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0005751-94.2025.8.16.0090


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
7.
0053521-35.2024.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Villela de Biassio
Juíza de Direito Substituto

Processo:
0053521-35.2024.8.16.0182


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA RECURSO INOMINADO. PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO RECURSO. HOMOLOGAÇÃO. ART. 998, CAPUT, CPC. RECURSO PREJUDICADO.
8.
0026425-11.2025.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Luciana Fraiz Abrahao
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0026425-11.2025.8.16.0182


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
2. Caso: Leite, Peres Crispim e Outros Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 04/07/2025i
O caso se refere à responsabilidade internacional imputada ao Estado do Brasil pela falta de investigação e pela aplicação indevida da prescrição em relação à detenção, tortura e execução de Eduardo Leite, além da falha na apuração das violações sofridas por Denise Peres Crispim. A Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH) declarou o Estado responsável por violar, de acordo com a Convenção Americana sobre Direitos Humanos, os direitos à integridade pessoal, às garantias judiciais, à proteção judicial e à verdade, protegidos pelos artigos 5.1, 8.1, 13.1 e 25.1, em relação ao artigo 1.1 do mesmo instrumento, em prejuízo das vítimas Eduardo Leite e Denise Crispim, de sua filha Eduarda Ditta Crispim Leite e de Leonardo Ditta. A Corte IDH determinou medidas de reparação ao Estado, entre...Leia mais..
Ementa elaborada pelo TJPR
9.
0039030-74.2017.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Villela de Biassio
Juíza de Direito Substituto

Processo:
0039030-74.2017.8.16.0018
0021608-23.2016.8.16.0018Número único legado diante à resolucao Nº 65/2008 do CNJ


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. INTERRUPÇÃO DO FORNECIMENTO DE ÁGUA NO MUNICÍPIO DE MARINGÁ EM JANEIRO DE 2016. SANEPAR. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA POR DECISÃO MONOCRÁTICA. SUPERVENIÊNCIA DE JULGAMENTO VINCULANTE. IRDR N.º 0011751-70.2017.8.16.0000 (TEMA 005) e 0011579- 31.2017.8.16.0000. CHUVAS INTENSAS. TRANSBORDAMENTO DO RIO PIRAPÓ E INUNDAÇÃO DA UNIDADE DE CAPTAÇÃO. FORTUITO EXTERNO. INCIDÊNCIA DA TESE “B” DO IRDR. ROMPIMENTO DO NEXO DE CAUSALIDADE. AUSÊNCIA DE ILÍCITO E DO DEVER DE INDENIZAR. NECESSIDADE DE ADEQUAÇÃO DO JULGADO AO PRECEDENTE VINCULANTE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS, COM EFEITOS INFRINGENTES. DECISÃO MONOCRÁTICA DESCONSTITUÍDA. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. PEDIDOS INICIAIS JULGADOS...
Leia mais..
10.
0045061-13.2017.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Villela de Biassio
Juíza de Direito Substituto

Processo:
0045061-13.2017.8.16.0018
0013214-27.2016.8.16.0018Número único legado diante à resolucao Nº 65/2008 do CNJ


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO INTERNO. RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. INTERRUPÇÃO DO FORNECIMENTO DE ÁGUA NO MUNICÍPIO DE MARINGÁ EM JANEIRO DE 2016. SANEPAR. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA POR DECISÃO MONOCRÁTICA. SUPERVENIÊNCIA DE JULGAMENTO VINCULANTE. IRDR N.º 0011751- 70.2017.8.16.0000 (TEMA 005) e 0011579-31.2017.8.16.0000. CHUVAS INTENSAS. TRANSBORDAMENTO DO RIO PIRAPÓ E INUNDAÇÃO DA UNIDADE DE CAPTAÇÃO. FORTUITO EXTERNO. INCIDÊNCIA DA TESE “B” DO IRDR. ROMPIMENTO DO NEXO DE CAUSALIDADE. AUSÊNCIA DE ILÍCITO E DO DEVER DE INDENIZAR. NECESSIDADE DE ADEQUAÇÃO DO JULGADO AO PRECEDENTE VINCULANTE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS, COM EFEITOS INFRINGENTES. DECISÃO MONOCRÁTICA DESCONSTITUÍDA. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. PEDIDOS INICIAIS JULGADOS...
Leia mais..
11.
0081887-69.2025.8.16.0014
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0081887-69.2025.8.16.0014


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
12.
0026566-15.2026.8.16.0014
 (Decisão monocrática)

Relator:  Rafaela Zarpelon
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0026566-15.2026.8.16.0014


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 27/10/2026
3. Caso: OC-32/25: Emergência Climática e Direitos Humanos (Opinião Consultiva da Corte IDH)

Data Julgamento: 29/05/2025i
A Corte Interamericana de Direitos Humanos (doravante “a Corte” ou “o Tribunal”) emitiu Opinião Consultiva em resposta à solicitação da República do Chile e da República da Colômbia sobre “Emergência Climática e Direitos Humanos”. A Corte reformulou as perguntas dos Estados para indagar sobre o alcance das obrigações de respeito, garantia e de adoção de medidas necessárias para tornar efetivos: i) os direitos substantivos; ii) os direitos de procedimento; e iii) os direitos de grupos em situação de vulnerabilidade, face a violações geradas ou exacerbadas pela emergência climática. O Tribunal reconheceu a existência de uma emergência climática, caracterizada pela urgência, gravidade dos impactos e complexidade das respostas exigidas. Afirmou que os Estados devem atuar com devida diligência reforçada...Leia mais..
Ementa elaborada pelo TJPR
13.
0022136-98.2026.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Rafaela Zarpelon
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0022136-98.2026.8.16.0182


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 27/10/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA RECURSO INOMINADO. AÇÃO ANULATÓRIA DE AUTOS DE INFRAÇÕES DE TRÂNSITO. INDICAÇÃO DE CONDUTOR PELA VIA JUDICIAL C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DOS AUTORES. POSSIBILIDADE DE INDICAÇÃO DO REAL CONDUTOR. MITIGAÇÃO DO ART. 257, § 7º DO CTB. PRECEDENTES DO STJ. VÁLIDA A TRANSFERÊNCIA DA PONTUAÇÃO. AUSÊNCIA DE PROVA DE MÁ-FÉ NA INDICAÇÃO DO REAL CONDUTOR. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
14.
0000973-60.2026.8.16.0118
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0000973-60.2026.8.16.0118


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
15.
0020923-59.2025.8.16.0031
 (Decisão monocrática)

Relator:  Rafaela Zarpelon
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0020923-59.2025.8.16.0031


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 27/10/2026
16.
0005252-94.2016.8.16.0165
 (Decisão monocrática)

Relator:  Rafaela Zarpelon
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0005252-94.2016.8.16.0165


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 27/10/2026
RECURSO INOMINADO. DIREITO TRIBUTÁRIO. ICMS SOBRE ENERGIA ELÉTRICA. TUST E TUSD. INCLUSÃO NA BASE DE CÁLCULO. TEMA 986 DO STJ. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. INAPLICABILIDADE. APLICAÇÃO OBRIGATÓRIA DO PRECEDENTE. ARTIGO 927, INCISO III, DO CPC. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso inominado interposto pelo Estado do Paraná contra sentença de parcial procedência em ação ajuizada no Juizado Especial da Fazenda Pública, na qual a autora buscava o reconhecimento da inexistência de relação jurídico- tributária relativa à inclusão da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) e da Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) na base de cálculo do ICMS incidente sobre o fornecimento de energia elétrica, cumulada com pedido de repetição de indébito. II. QUESTÃO...
Leia mais..
4. Caso: Silva e Outros Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 26/11/2024i
O caso refere-se à responsabilidade do Estado brasileiro pela falta de devida diligência na investigação do homicídio de Manoel Luiz da Silva, ocorrido em 19 de maio de 1997, bem como à violação da garantia de prazo razoável no processo penal relacionado ao crime. Além disso, trata-se da alegada violação do direito à verdade de seus familiares, em razão da ausência de esclarecimento completo das circunstâncias do homicídio. O Tribunal entendeu que a condução deficiente da investigação, incluindo a falta de consideração de outras linhas investigativas e o contexto de violência contra trabalhadores rurais, resultou na impunidade dos responsáveis e agravou o sofrimento dos familiares da vítima. Por fim, o caso também envolve a alegada violação do direito à integridade pessoal dos familiares de...Leia mais..
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)
17.
0011367-68.2024.8.16.0160
 (Decisão monocrática)

Relator:  Rafaela Zarpelon
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0011367-68.2024.8.16.0160


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 27/10/2026
18.
0047439-22.2023.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Luciana Fraiz Abrahao
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0047439-22.2023.8.16.0182


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
19.
0045688-29.2025.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Rafaela Zarpelon
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0045688-29.2025.8.16.0182


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 27/10/2026
DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDORA PÚBLICA TEMPORÁRIA. PROFESSORA PSS. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. LEI ESTADUAL Nº 11.034/1994. DECRETO ESTADUAL Nº 4.512/1998. EXIGÊNCIA DE JORNADA MÍNIMA DE 40 HORAS SEMANAIS. REQUISITO NÃO PREVISTO EM LEI. EXTRAPOLAÇÃO DO PODER REGULAMENTAR. INCONSTITUCIONALIDADE PARCIAL INCIDENTAL DO ART. 1º DO DECRETO. DANOS MATERIAIS E MORAIS. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso inominado interposto contra sentença de improcedência em ação declaratória de inconstitucionalidade incidental c/c cobrança e indenização por danos morais, proposta por professora contratada mediante Processo Seletivo Simplificado (PSS), visando ao reconhecimento do direito ao auxílio- alimentação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) a validade da exigência de jornada mínima...
Leia mais..
20.
0004055-07.2016.8.16.0165
 (Decisão monocrática)

Relator:  Rafaela Zarpelon
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0004055-07.2016.8.16.0165


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 27/10/2026
RECURSO INOMINADO. DIREITO TRIBUTÁRIO. ICMS SOBRE ENERGIA ELÉTRICA. TUST E TUSD. INCLUSÃO NA BASE DE CÁLCULO. TEMA 986 DO STJ. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. INAPLICABILIDADE. APLICAÇÃO OBRIGATÓRIA DO PRECEDENTE. ARTIGO 927, INCISO III, DO CPC. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso inominado interposto pelo Estado do Paraná contra sentença de parcial procedência em ação ajuizada no Juizado Especial da Fazenda Pública, na qual o autor buscava o reconhecimento da inexistência de relação jurídico- tributária relativa à inclusão da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) e da Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) na base de cálculo do ICMS incidente sobre o fornecimento de energia elétrica, cumulada com pedido de repetição de indébito. II. QUESTÃO...
Leia mais..
5. Caso: Comunidades Quilombolas de Alcântara vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 20/11/2024i
O caso Comunidades Quilombolas de Alcântara vs. Brasil trata da responsabilidade do Estado brasileiro por não demarcar nem titular coletivamente o território ancestral das 171 comunidades quilombolas de Alcântara e pelos efeitos da instalação do Centro de Lançamento de Alcântara (CLA), que desapropriou cerca de 52 000 ha e deslocou à força 31 dessas comunidades para agrovilas inadequadas entre 1986 e 1988, tudo sem consulta prévia, livre e informada. A Corte IDH concluiu que a omissão estatal, o atraso excessivo na regularização fundiária e a falta de recursos judiciais efetivos violaram o direito à propriedade coletiva, além de agravar a insegurança alimentar, a moradia e o acesso à água, reproduzindo o racismo estrutural que historicamente marginaliza a população quilombola. Embora o Brasil...Leia mais..
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)
21.
0000027-79.2026.8.16.0024
 (Decisão monocrática)

Relator:  Luciana Fraiz Abrahao
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0000027-79.2026.8.16.0024


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
22.
0009557-62.2025.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  José Daniel Toaldo
Juiz de Direito Substituto

Processo:
0009557-62.2025.8.16.0018


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
23.
0002143-98.2026.8.16.0043
 (Decisão monocrática)

Relator:  Luciana Fraiz Abrahao
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0002143-98.2026.8.16.0043


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
24.
0002659-19.2025.8.16.0055
 (Decisão monocrática)

Relator:  Marcos José Vieira
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0002659-19.2025.8.16.0055


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 6ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Recurso: 0002659-19.2025.8.16.0055 RecIno Classe Processual: Recurso Inominado Cível Assunto Principal: Fornecimento de Água Recorrente(s): GABRIEL BERNARDES FERMINO Recorrido(s): COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANA SANEPAR Vistos 1. Trata-se de recurso inominado interposto pela parte autora em face da sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na inicial. Remetidos os autos a esta Turma Recursal, foi proferido despacho determinando a intimação da parte recorrente para que, no prazo de 10 (dez) dias, comprovasse a alegada hipossuficiência econômica mediante a juntada da documentação especificada na decisão, sob pena de indeferimento da gratuidade de justiça (evento 10.1). A parte recorrente...
Leia mais..
6. Caso: Muniz da Silva e Outros Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 13/11/2024i
O caso Muniz da Silva e outros vs. Brasil trata da responsabilidade internacional do Estado pelo desaparecimento forçado do trabalhador rural e defensor de direitos humanos Almir Muniz da Silva, ocorrido em 29 de junho de 2002, e pela ausência de medidas imediatas de busca e investigação eficaz, em meio a um contexto de violência no campo e atuação de milícias privadas ligadas a latifundiários. A Corte IDH concluiu que a omissão estatal violou os direitos ao reconhecimento da personalidade jurídica, à vida, à integridade e à liberdade da vítima, bem como o dever de não praticar, permitir ou tolerar o desaparecimento forçado. Reconheceu-se ainda a violação do direito de Almir de defender direitos humanos e, em relação a seus familiares, dos direitos à integridade pessoal, à verdade, à proteção...Leia mais..
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)
25.
0025895-75.2025.8.16.0030
 (Decisão monocrática)

Relator:  Melissa de Azevedo Olivas
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0025895-75.2025.8.16.0030


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 27/10/2026
26.
0002097-65.2024.8.16.0145
 (Decisão monocrática)

Relator:  Melissa de Azevedo Olivas
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0002097-65.2024.8.16.0145


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 27/10/2026
27.
0039071-75.2016.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Marcos José Vieira
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0039071-75.2016.8.16.0018


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
Vistos. 1. Suely Vieira de Gouveia propôs ação indenizatória em face da Sanepar, visando a condenação da concessionária ao pagamento de danos morais, sob o fundamento de que, entre os dias 11 e 22 de janeiro de 2016, o imóvel em que residia teve o abastecimento de água interrompido sem justa causa. A sentença julgou procedente o pedido. Inconformada, a ré interpôs recurso inominado. Facultada a apresentação de contrarrazões, os autos subiram a esta Turma. É o relatório. Decido. 2. Julgada a ação civil pública que resultou na instauração do IRDR n. 11523-95.2017.8.16.0000, tem-se por cessada a suspensão processual ordenada na reclamação cível n. 0016362-66.2017.8.16.0000. Tendo em vista o efeito vinculante do julgamento do IRDR supracitado, a presente hipótese comporta julgamento monocrático...
Leia mais..
28.
0003902-66.2024.8.16.0173
 (Decisão monocrática)

Relator:  Marcos José Vieira
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0003902-66.2024.8.16.0173


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 6ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Recurso: 0003902-66.2024.8.16.0173 RecIno Classe Processual: Recurso Inominado Cível Assunto Principal: Cirurgia Recorrente(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Recorrido(s): Município de Umuarama/PR Vistos. Trata-se de recurso inominado interposto pelo Ministério Público do Estado do Paraná, em substituição a Roseli dos Santos Gomes. A parte recorrente, por petição juntada no mov. 48.2, manifestou expressamente sua desistência do recurso, uma vez que o tratamento de saúde não será mais necessário. A desistência recursal independe de anuência da parte contrária, nos termos do art. 998 do Código de Processo Civil, razão pela qual deve ser homologada. Diante disso, homologo a desistência manifestada e, em consequência,...
Leia mais..
7. Caso: Dos Santos Nascimento e Ferreira Gomes Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 07/10/2024i
O caso refere-se à responsabilidade do Estado brasileiro pela falta de devida diligência reforçada na investigação de um ato de discriminação racial sofrido por Neusa dos Santos Nascimento e Gisele Ana Ferreira Gomes em 26 de março de 1998, bem como à reprodução do racismo institucional no processo judicial subsequente. Além disso, trata-se da alegada omissão do Ministério Público na interposição de recursos contra a decisão absolutória em primeira instância e do reconhecimento indevido da prescrição do crime de racismo, o que atrasou o trâmite processual e impediu uma resposta judicial adequada. A Corte IDH entendeu que as ações e omissões das autoridades brasileiras contribuíram para a revitimização das denunciantes e para a perpetuação da impunidade em casos de discriminação racial, em um...Leia mais..
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)
29.
0001588-74.2017.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Marcos José Vieira
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0001588-74.2017.8.16.0018


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 6ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Recurso: 0001588-74.2017.8.16.0018 RecIno Classe Processual: Recurso Inominado Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Recorrente(s): COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANA SANEPAR Recorrido(s): GISLAINE JANAINA SANCHEZ FALKOWSKI FAGNER SANTANA TEMPORINI Vistos. 1. FAGNER SANTANA TEMPORINI e outro propuseram ação indenizatória em face da Sanepar, visando a condenação da concessionária ao pagamento de danos morais, sob o fundamento de que, entre os dias 11 e 22 de janeiro de 2016, os imóveis em que residiam tiveram o abastecimento de água interrompido sem justa causa. A sentença julgou procedente o pedido. Inconformada, a ré interpôs recurso inominado. Facultada a apresentação de contrarrazões, os autos subiram...
Leia mais..
30.
0005158-60.2024.8.16.0103
 (Decisão monocrática)

Relator:  Luciana Fraiz Abrahao
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0005158-60.2024.8.16.0103


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
31.
0039450-55.2026.8.16.0021
 (Decisão monocrática)

Relator:  Juan Daniel Pereira Sobreiro
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0039450-55.2026.8.16.0021


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 27/10/2026
32.
0017040-61.2016.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Villela de Biassio
Juíza de Direito Substituto

Processo:
0017040-61.2016.8.16.0018


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA RECURSO INOMINADO. DIREITO ADMINISTRATIVO E DO CONSUMIDOR. ABASTECIMENTO DE ÁGUA. MARINGÁ. INTERRUPÇÃO TEMPORÁRIA. CHUVAS EXCEPCIONAIS DE JANEIRO DE 2016. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. PROVA DOCUMENTAL SUFICIENTE. PEDIDO DE SUSPENSÃO PREJUDICADO PELO JULGAMENTO DEFINITIVO DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA. MÉRITO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA QUE NÃO SE CONFUNDE COM INTEGRAL. EVENTO NATURAL EXTRAORDINÁRIO. FORTUITO EXTERNO. ROMPIMENTO DO NEXO CAUSAL. REPAROS EMERGENCIAIS. RESTABELECIMENTO EM PRAZO RAZOÁVEL DIANTE DA MAGNITUDE DO EVENTO. ART. 6º, § 3º, I, DA LEI Nº 8.987/1995. ART. 40, I E II, DA LEI Nº 11.445/2007. TEMA 005/TJPR. AUSÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. I – RELATÓRIO
8. Caso: Leite de Souza e Outros Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 04/07/2024i
O caso refere-se à responsabilidade do Estado pelo desaparecimento forçado de 11 jovens afrodescendentes, residentes da Favela de Acari, ocorrido em 26 de julho de 1990, bem como à suposta falta de devida diligência na investigação e punição dos responsáveis por esses desaparecimentos e por alegados atos de violência sexual contra duas meninas e uma mulher desaparecidas. Além disso, refere-se à alegada falta de devida diligência e da violação da garantia do prazo razoável na investigação e punição dos responsáveis pelo homicídio, ocorrido em 15 de janeiro de 1993, das senhoras Edmea da Silva Euzebio e Sheila da Conceição, familiares de Luiz Henrique da Silva Euzebio (vítima de desaparecimento forçado), que faziam parte do grupo “Mães de Acari”. Por fim, o caso se refere à alegada violação do...Leia mais..
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)
33.
0017050-08.2016.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Villela de Biassio
Juíza de Direito Substituto

Processo:
0017050-08.2016.8.16.0018


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA RECURSO INOMINADO. DIREITO ADMINISTRATIVO E DO CONSUMIDOR. ABASTECIMENTO DE ÁGUA. MARINGÁ. INTERRUPÇÃO TEMPORÁRIA. CHUVAS EXCEPCIONAIS DE JANEIRO DE 2016. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. PROVA DOCUMENTAL SUFICIENTE. PEDIDO DE SUSPENSÃO PREJUDICADO PELO JULGAMENTO DEFINITIVO DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA. MÉRITO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA QUE NÃO SE CONFUNDE COM INTEGRAL. EVENTO NATURAL EXTRAORDINÁRIO. FORTUITO EXTERNO. ROMPIMENTO DO NEXO CAUSAL. REPAROS EMERGENCIAIS. RESTABELECIMENTO EM PRAZO RAZOÁVEL DIANTE DA MAGNITUDE DO EVENTO. ART. 6º, § 3º, I, DA LEI Nº 8.987/1995. ART. 40, I E II, DA LEI Nº 11.445/2007. TEMA 005/TJPR. AUSÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. I – RELATÓRIO
34.
0000122-98.2026.8.16.0157
 (Decisão monocrática)

Relator:  Marcos José Vieira
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0000122-98.2026.8.16.0157


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
35.
0021966-85.2016.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Villela de Biassio
Juíza de Direito Substituto

Processo:
0021966-85.2016.8.16.0018


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA RECURSO INOMINADO. DIREITO ADMINISTRATIVO E DO CONSUMIDOR. ABASTECIMENTO DE ÁGUA. MARINGÁ. INTERRUPÇÃO TEMPORÁRIA. CHUVAS EXCEPCIONAIS DE JANEIRO DE 2016. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. PROVA DOCUMENTAL SUFICIENTE. PEDIDO DE SUSPENSÃO PREJUDICADO PELO JULGAMENTO DEFINITIVO DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA. MÉRITO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA QUE NÃO SE CONFUNDE COM INTEGRAL. EVENTO NATURAL EXTRAORDINÁRIO. FORTUITO EXTERNO. ROMPIMENTO DO NEXO CAUSAL. REPAROS EMERGENCIAIS. RESTABELECIMENTO EM PRAZO RAZOÁVEL DIANTE DA MAGNITUDE DO EVENTO. ART. 6º, § 3º, I, DA LEI Nº 8.987/1995. ART. 40, I E II, DA LEI Nº 11.445/2007. TEMA 005/TJPR. AUSÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. I – RELATÓRIO
36.
0016436-03.2016.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Villela de Biassio
Juíza de Direito Substituto

Processo:
0016436-03.2016.8.16.0018


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA RECURSO INOMINADO. DIREITO ADMINISTRATIVO E DO CONSUMIDOR. ABASTECIMENTO DE ÁGUA. MARINGÁ. INTERRUPÇÃO TEMPORÁRIA. CHUVAS EXCEPCIONAIS DE JANEIRO DE 2016. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. PROVA DOCUMENTAL SUFICIENTE. PEDIDO DE SUSPENSÃO PREJUDICADO PELO JULGAMENTO DEFINITIVO DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA. MÉRITO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA QUE NÃO SE CONFUNDE COM INTEGRAL. EVENTO NATURAL EXTRAORDINÁRIO. FORTUITO EXTERNO. ROMPIMENTO DO NEXO CAUSAL. REPAROS EMERGENCIAIS. RESTABELECIMENTO EM PRAZO RAZOÁVEL DIANTE DA MAGNITUDE DO EVENTO. ART. 6º, § 3º, I, DA LEI Nº 8.987/1995. ART. 40, I E II, DA LEI Nº 11.445/2007. TEMA 005/TJPR. AUSÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. I – RELATÓRIO
9. Caso: Honorato e Outros Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 26/11/2023i
No ano 2000, a Secretaria de Segurança Pública do Estado de São Paulo instituiu o Grupo de Repressão e Análise de Crimes de Intolerância (GRADI), composto por membros das Polícias Civil e Militar. Nesse sentido, o Estado brasileiro foi internacionalmente responsabilizado em virtude da execução extrajudicial de doze pessoas pela Polícia Militar do Estado de São Paulo durante a Operação Castelinho, realizada em 5 de março de 2002 pelo GRADI. A Corte IDH também identificou a falta de devida diligência e de garantias de prazo razoável nas investigações e nos processos penais iniciados, a vulneração do direito à verdade e a violação do direito ao cumprimento de decisões judiciais em relação às ações cíveis propostas pelos familiares das vítimas diretas, razão pela qual estes tiveram sua integridade...Leia mais..
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)
37.
0017354-82.2025.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Leo Henrique Furtado Araujo
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0017354-82.2025.8.16.0182


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 27/10/2026
38.
0028838-31.2026.8.16.0030
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Bassani
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0028838-31.2026.8.16.0030


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 27/10/2026
39.
0003352-03.2026.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Villela de Biassio
Juíza de Direito Substituto

Processo:
0003352-03.2026.8.16.9000


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 27/10/2026
40.
0000983-02.2026.8.16.0055
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Bassani
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0000983-02.2026.8.16.0055


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 27/10/2026
10. Caso: Tavares Pereira e Outros Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 16/11/2023i
O caso refere-se à responsabilidade internacional do Estado brasileiro em virtude do uso desproporcional da força pela Polícia Militar do Estado do Paraná contra Antônio Tavares Pereira e outros trabalhadores rurais (dentre estes crianças) que protestavam em uma marcha pela reforma agrária, na cidade de Curitiba/PR, em 02 de maio de 2000. A Corte IDH também identificou a falta de devida diligência nas investigações e nos processos penais iniciados, bem como a demora excessiva na tramitação de ação cível proposta pelos familiares do sr. Tavares Pereira, razão pela qual estes tiveram sua integridade pessoal afetada.
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)


 
 
 Selecionar Todos     Mostrar  Mostrar Selecionados       Imprimir  Imprimir Selecionados

 

As datas das decisões da Corte IDH seguem ordem distinta das decisões da Jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná.