CRITÉRIOS DA PESQUISA
Critério de Ordenação:  com

 
RESULTADO DA PESQUISA
 
 Selecionar Todos     Mostrar  Mostrar Selecionados       Imprimir  Imprimir Selecionados  [Aa_]   Diminuir fonte  [aA_]   Aumentar fonte

 
Não encontrou os itens que procurava? Saiba mais.
443ms
6524401 registro(s) da Jurisprudência do Tribunal de Justiça encontrado(s), exibindo de 1 até 40 122 registro(s) da Corte IDH encontrado(s), exibindo de 1 até 10
 Ocultar
Filtrar no Resultado
(Selecione os itens que deseja filtrar e clique no botão "Refinar resultado")
+ Classe
+ Relator
+ Comarca
+ Orgão Julgador
+ Assunto
Filtrar decisões da Corte IDH:
+ País
+ Tema
+ Juiz
+ Juiz e Cargo
+ Ano da publicação
Independentemente do refinamento realizado, a pesquisa apresentará as decisões traduzidas da Corte Interamericana de Direitos Humanos - Corte IDH.
Para acessar todas as decisões da Corte, acesse a página da Corte Interamericana, clique aqui.
Tipo Ementa
1.
0003011-76.2026.8.16.0140
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Bassani
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0003011-76.2026.8.16.0140


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
2.
0002887-83.2025.8.16.0187
 (Decisão monocrática)

Relator:  Tiago Gagliano Pinto Alberto
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0002887-83.2025.8.16.0187


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 3turmarecursaljuizadosespeciais@tjpr.jus.br Autos n. 0002887-83.2025.8.16.0187 Vistos etc. 1. Trata-se de recurso cuja tempestividade foi submetida ao contraditório (mov. 14). A parte Recorrida requereu o não conhecimento (mov. 17), enquanto o Recorrente sustentou sua tempestividade, invocando informações constantes no sistema Projudi. A controvérsia reside, portanto, na definição do marco de aperfeiçoamento da ciência e nos efeitos da suposta divergência entre a contagem legal e aquela apresentada pelo sistema eletrônico. 2. Nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei n. 11.419/2006, a ausência de consulta...
Leia mais..
3.
0004613-61.2015.8.16.0052
 (Decisão monocrática)

Relator:  Tiago Gagliano Pinto Alberto
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0004613-61.2015.8.16.0052


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 3turmarecursaljuizadosespeciais@tjpr.jus.br Autos nº. 0004613-61.2015.8.16.0052 Vistos etc. 1. Determino o levantamento da suspensão determinada no mov. 20.1 dos autos recursais, para apreciação da transação apresentada pelas partes. 2. Homologo integralmente o acordo celebrado entre as partes (mov. 38.1, autos recursais), para que surta seus legais e jurídicos efeitos e, por conseguinte, JULGO EXTINTO o presente feito, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo Civil. 3. Custas ex lege. 4. Intimações e diligências necessárias. 5. Oportunamente,...
Leia mais..
4.
0001660-78.2026.8.16.0169
 (Decisão monocrática)

Relator:  Tiago Gagliano Pinto Alberto
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0001660-78.2026.8.16.0169


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 3turmarecursaljuizadosespeciais@tjpr.jus.br Autos nº. 0001660-78.2026.8.16.0169 Vistos etc. 1. Trata-se de Embargos de Declaração interposto contra a R. Decisão do mov. 14.1 dos autos nº 0000979-11.2026.8.16.0169 ED, apontando erro material na indicação do item da tabela de honorários dativos e omissão quanto à individualização dos dados do arbitramento. 2. Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço dos Embargos de Declaração. 3. A R. Decisão embargada arbitrou honorários dativos no valor total de R$ 900,00, sendo R$ 450,00 pela apresentação de contrarrazões ao Recurso Inominado e R$ 450,00...
Leia mais..
1. Caso: Cley Mendes e Outros (Chacina do Tapanã) Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 24/11/2025i
O caso se refere à responsabilidade internacional imputada ao Estado do Brasil pelo uso de estereótipos raciais negativos e pela negligência na investigação e punição dos responsáveis por supostos atos de tortura e execução extrajudicial praticados contra Max Cley Mendes, de 17 anos de idade; Marciley Roseval Melo Mendes, de 16 anos de idade; e Luiz Fábio Coutinho da Silva, de 18 anos de idade. Todos eram afrodescendentes e viviam em condições de pobreza na favela de Tapanã, na cidade de Belém/PA. A Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH) declarou o Estado responsável por violar, de acordo com a Convenção Americana sobre Direitos Humanos, os direitos às garantias judiciais, à igualdade perante a lei e à proteção judicial, a obrigação de investigar alegados atos de tortura, o direito...Leia mais..
Ementa elaborada pelo TJPR
5.
0001227-32.2025.8.16.0065
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Bassani
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0001227-32.2025.8.16.0065


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
6.
0005076-42.2024.8.16.0131
 (Decisão monocrática)

Relator:  Tiago Gagliano Pinto Alberto
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0005076-42.2024.8.16.0131


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 3turmarecursaljuizadosespeciais@tjpr.jus.br Autos n. 0005076-42.2024.8.16.0131 Vistos etc. 1. Trata-se de Recurso Inominado (mov. 63.1) interposto pela parte Autora, Sr. Gustavo Martini Gamba, contra a R. Sentença de improcedência dos pedidos iniciais e procedência do pedido contraposto (mov. 55.1). Diante da aparente intempestividade, determinei a manifestação das partes, em observância aos arts. 9º e 10 do CPC (mov. 20.1). A parte Autora sustenta que a intimação eletrônica ficta, cujo prazo de consulta de dez dias corridos se encerrou em 05/10/2025 (domingo), deve ser considerada realizada no primeiro...
Leia mais..
7.
0003711-07.2024.8.16.0210
 (Decisão monocrática)

Relator:  Tiago Gagliano Pinto Alberto
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0003711-07.2024.8.16.0210


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 3turmarecursaljuizadosespeciais@tjpr.jus.br Autos nº. 0003711-07.2024.8.16.0210 Vistos etc. 1. A tempestividade constitui pressuposto extrínseco de admissibilidade recursal, aferível de ofício. O julgamento monocrático é pertinente no caso concreto, nos termos do art. 932, III, do CPC. Superado o contraditório, passo ao exame da questão. 2. Nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei n. 11.419/2006, a intimação não consultada considera-se realizada ao término de dez dias corridos, ainda que em dia não útil. Na interpretação deste Relator, a prorrogação prevista no § 2º aplica-se apenas à consulta efetiva,...
Leia mais..
8.
0002051-90.2024.8.16.0205
 (Decisão monocrática)

Relator:  Tiago Gagliano Pinto Alberto
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0002051-90.2024.8.16.0205


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 3turmarecursaljuizadosespeciais@tjpr.jus.br Autos nº. 0002051-90.2024.8.16.0205 Vistos etc. 1. Homologo a desistência, na forma da postulação verberada, mov. 12.1 dos autos de RI. 2. Custas ex lege, na forma legal. Honorários advocatícios incabíveis. 3. Oportunamente, baixem. 4. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. TIAGO GAGLIANO PINTO ALBERTO Juiz Relator
2. Caso: Leite, Peres Crispim e Outros Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 04/07/2025i
O caso se refere à responsabilidade internacional imputada ao Estado do Brasil pela falta de investigação e pela aplicação indevida da prescrição em relação à detenção, tortura e execução de Eduardo Leite, além da falha na apuração das violações sofridas por Denise Peres Crispim. A Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH) declarou o Estado responsável por violar, de acordo com a Convenção Americana sobre Direitos Humanos, os direitos à integridade pessoal, às garantias judiciais, à proteção judicial e à verdade, protegidos pelos artigos 5.1, 8.1, 13.1 e 25.1, em relação ao artigo 1.1 do mesmo instrumento, em prejuízo das vítimas Eduardo Leite e Denise Crispim, de sua filha Eduarda Ditta Crispim Leite e de Leonardo Ditta. A Corte IDH determinou medidas de reparação ao Estado, entre...Leia mais..
Ementa elaborada pelo TJPR
9.
0011710-46.2026.8.16.0014
 (Decisão monocrática)

Relator:  Tiago Gagliano Pinto Alberto
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0011710-46.2026.8.16.0014


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 3turmarecursaljuizadosespeciais@tjpr.jus.br Autos nº. 0011710-46.2026.8.16.0014 1. As partes apresentaram termo de acordo (mov. 21.2 dos autos recursais) após a juntada do V. Acórdão que julgou os Embargos de Declaração (mov. 17.1 dos autos recursais). 2. O art. 2º da Lei nº 9.099/1995 dispõe que “O processo orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a conciliação ou a transação”, razão pela qual não há óbice à homologação do acordo firmado após o julgamento dos Embargos de Declaração. 3. Nesse sentido, com...
Leia mais..
10.
0000196-22.2025.8.16.0050
 (Decisão monocrática)

Relator:  Tiago Gagliano Pinto Alberto
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0000196-22.2025.8.16.0050


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 3turmarecursaljuizadosespeciais@tjpr.jus.br Autos nº. 0000196-22.2025.8.16.0050 Vistos etc. 1. Por meio da R. Decisão lançada no mov. 15.1, foi indeferido o pedido de concessão da gratuidade da justiça, uma vez que a parte Recorrente, embora devidamente intimada (11.0), deixou transcorrer in albis o prazo assinalado para a juntada da documentação necessária à comprovação de sua condição de hipossuficiência econômica (mov. 12.0). 2. Diante do indeferimento da gratuidade da justiça, incumbia à parte Recorrente promover o recolhimento do preparo recursal, conforme expressamente determinado por este Relator,...
Leia mais..
11.
0000209-72.2026.8.16.0054
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0000209-72.2026.8.16.0054


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 08/11/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA. RECURSO INOMINADO. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA. INDEFERIMENTO, DE PLANO, DO PEDIDO DE DESCONSIDERAÇÃO. DECISÃO DE NATUREZA EXPRESSAMENTE INTERLOCUTÓRIA. AUSÊNCIA DE PREVISÃO RECURSAL NA LEI Nº 9.099/95. RECURSO NÃO CONHECIDO.
12.
0001449-28.2008.8.16.0119
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0001449-28.2008.8.16.0119


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 08/11/2026
Homologo o acordo retro para que surta seus efeitos jurídicos e legais, julgando extinto o processo, com resolução de mérito, na forma do artigo art. 487, III, ‘b’ do CPC/2015. Oportunamente, baixem os autos ao Juízo de origem. Intimem-se.
3. Caso: OC-32/25: Emergência Climática e Direitos Humanos (Opinião Consultiva da Corte IDH)

Data Julgamento: 29/05/2025i
A Corte Interamericana de Direitos Humanos (doravante “a Corte” ou “o Tribunal”) emitiu Opinião Consultiva em resposta à solicitação da República do Chile e da República da Colômbia sobre “Emergência Climática e Direitos Humanos”. A Corte reformulou as perguntas dos Estados para indagar sobre o alcance das obrigações de respeito, garantia e de adoção de medidas necessárias para tornar efetivos: i) os direitos substantivos; ii) os direitos de procedimento; e iii) os direitos de grupos em situação de vulnerabilidade, face a violações geradas ou exacerbadas pela emergência climática. O Tribunal reconheceu a existência de uma emergência climática, caracterizada pela urgência, gravidade dos impactos e complexidade das respostas exigidas. Afirmou que os Estados devem atuar com devida diligência reforçada...Leia mais..
Ementa elaborada pelo TJPR
13.
0003543-48.2026.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0003543-48.2026.8.16.9000


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 08/11/2026
ANTONIO UBIRAJARA PEREIRA COUTO Impetrado(s): Juiz de Direito do 4 Juizado Especial Cível da Comarca de Maringá-Pr, Doutor Abílio Thadeu Melo Sodre de Freitas MANDADO DE SEGURANÇA. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. REJEIÇÃO DE EXCEÇÃO DE PRÉ- EXECUTIVIDADE. SENTENÇA POSTERIOR. MATÉRIA RECORRIDA EM RECURSO INOMINADO. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. MANDAMUS PREJUDICADO.
14.
0024670-53.2025.8.16.0019
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0024670-53.2025.8.16.0019


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 08/11/2026
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 5ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0024670-53.2025.8.16.0019 Recurso: 0024670-53.2025.8.16.0019 RecIno Classe Processual: Recurso Inominado Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Recorrente(s): GILMARA DA LUZ PEREIRA RODRIGO EIDAM Recorrido(s): CESUMAR Centro de Ensino Superior de Maringá Ltda. O preparo é requisito objetivo de admissibilidade do recurso. Estando incompleto ou ausente, a peça recursal não deve ser conhecida. O recurso inominado interposto por RODRIGO EIDAMe GILMARA DA LUZ PEREIRAé tempestivo, todavia, deserto. Após análise da documentação juntada com o pedido de assistência judiciária gratuita, concluiu-se que a parte recorrente não demonstrou sua condição de vulnerabilidade econômica, sendo o pedido de assistência...
Leia mais..
15.
0019974-35.2025.8.16.0031
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0019974-35.2025.8.16.0031


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 08/11/2026
16.
0005215-98.2025.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0005215-98.2025.8.16.0182


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 08/11/2026
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 5ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0005215-98.2025.8.16.0182 Recurso: 0005215-98.2025.8.16.0182 RecIno Classe Processual: Recurso Inominado Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Material Recorrente(s): EDUARDO MAXIMO ESPINOLA Recorrido(s): J BANA COMÉRCIO DE PNEUS E ACESSÓRIOS LTDA Trata-se de recurso inominado interposto por Eduardo Maximo Espíndola. O qual, embora tempestivo, não realizou o preparo recursal, portanto, é deserto. Em análise aos autos, conclui-se que a parte recorrente não formulou pedido de assistência judiciária gratuita, tampouco em instância anterior. O preparo, ou pedido justiça gratuita é requisito objetivo de admissibilidade do recurso. Estando incompleto ou ausente, a peça recursal não deve ser conhecida. Ademais,...
Leia mais..
4. Caso: Silva e Outros Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 26/11/2024i
O caso refere-se à responsabilidade do Estado brasileiro pela falta de devida diligência na investigação do homicídio de Manoel Luiz da Silva, ocorrido em 19 de maio de 1997, bem como à violação da garantia de prazo razoável no processo penal relacionado ao crime. Além disso, trata-se da alegada violação do direito à verdade de seus familiares, em razão da ausência de esclarecimento completo das circunstâncias do homicídio. O Tribunal entendeu que a condução deficiente da investigação, incluindo a falta de consideração de outras linhas investigativas e o contexto de violência contra trabalhadores rurais, resultou na impunidade dos responsáveis e agravou o sofrimento dos familiares da vítima. Por fim, o caso também envolve a alegada violação do direito à integridade pessoal dos familiares de...Leia mais..
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)
17.
0012667-30.2025.8.16.0031
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0012667-30.2025.8.16.0031


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 08/11/2026
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 5ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0012667-30.2025.8.16.0031 Recurso: 0012667-30.2025.8.16.0031 RecIno Classe Processual: Recurso Inominado Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Recorrente(s): DAIANE DO NASCIMENTO Recorrido(s): BANCO SANTANDER BRASIL SA DECISÃO MONOCRÁTICA. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DEMORA EM ATENDIMENTO BANCÁRIO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INCONFORMISMO DA PARTE AUTORA. TEMPO DE ESPERA SUPERIOR AO PREVISTO EM LEGISLAÇÃO ESPECÍFICA. DANO MORAL IN RE IPSANÃO CONFIGURADO. TEMA REPETITIVO Nº 1.156 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE LESÃO EFETIVA AOS DIREITOS DA PERSONALIDADE. SITUAÇÃO EXCEPCIONAL NÃO DEMONSTRADA. MERO DISSABOR COTIDIANO. RECURSO CONHECIDO...
Leia mais..
18.
0000220-32.2026.8.16.0077
 (Decisão monocrática)

Relator:  Patrícia Di Fuccio Lages de Lima
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0000220-32.2026.8.16.0077


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
19.
0007217-34.2026.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0007217-34.2026.8.16.9000


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 08/11/2026
MANDADO DE SEGURANÇA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA EM JUIZADO ESPECIAL. VEDAÇÃO. PRECEDENTE DO STF. INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. POSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO DO PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA PELO COLEGIADO QUANDO DO JUÍZO DEFINITIVO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO. INTERPRETAÇÃO DO ENUNCIADO 166 DO FONAJE, BEM COMO DO ART. 99, §7º, DO CPC. INDEFERIMENTO DA INICIAL, COM DETERMINAÇÃO, DE OFÍCIO, DE REMESSA DOS AUTOS PARA ESTA TURMA RECURSAL.
20.
0020330-69.2025.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0020330-69.2025.8.16.0018


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 08/11/2026
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. TARIFAS BANCÁRIAS. TARIFA DE AVALIAÇÃO. SEM PROVA DA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. LAUDO DESACOMPANHADO DE ASSINATURA. SEGURO PRESTAMISTAS. ASSINATURA DIGITAL E SIMULTÂNEA AO CONTRATO DE FINANCIAMENTO. VENDA CASADA. RECURSOS REPETITIVOS DO STJ. 1.251.331/RS, 1.578.553 /SP, 1.639.259/SP. SENTENÇA MANTIDA. JULGAMENTO MONOCRÁTICO. Recurso conhecido e desprovido.
5. Caso: Comunidades Quilombolas de Alcântara vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 20/11/2024i
O caso Comunidades Quilombolas de Alcântara vs. Brasil trata da responsabilidade do Estado brasileiro por não demarcar nem titular coletivamente o território ancestral das 171 comunidades quilombolas de Alcântara e pelos efeitos da instalação do Centro de Lançamento de Alcântara (CLA), que desapropriou cerca de 52 000 ha e deslocou à força 31 dessas comunidades para agrovilas inadequadas entre 1986 e 1988, tudo sem consulta prévia, livre e informada. A Corte IDH concluiu que a omissão estatal, o atraso excessivo na regularização fundiária e a falta de recursos judiciais efetivos violaram o direito à propriedade coletiva, além de agravar a insegurança alimentar, a moradia e o acesso à água, reproduzindo o racismo estrutural que historicamente marginaliza a população quilombola. Embora o Brasil...Leia mais..
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)
21.
0003941-09.2026.8.16.0136
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Bassani
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0003941-09.2026.8.16.0136


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
22.
0023884-71.2023.8.16.0021
 (Decisão monocrática)

Relator:  Tiago Gagliano Pinto Alberto
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0023884-71.2023.8.16.0021


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 3turmarecursaljuizadosespeciais@tjpr.jus.br Autos nº. 0023884-71.2023.8.16.0021 Vistos etc. 1. O recurso não deve ultrapassar o exame de admissibilidade, em virtude de a parte Recorrente não ter comprovado: (a) a ausência de condições financeiras suficientes ao pagamento das custas processuais; e (b) o recolhimento do preparo recursal (mov. 9.1, autos de RI). 2. Conforme o Enunciado n. 80 do Fonaje: “O recurso Inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva (art....
Leia mais..
23.
0000985-41.2021.8.16.0121
 (Decisão monocrática)

Relator:  Tiago Gagliano Pinto Alberto
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0000985-41.2021.8.16.0121


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
24.
0002568-90.2023.8.16.0121
 (Decisão monocrática)

Relator:  Tiago Gagliano Pinto Alberto
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0002568-90.2023.8.16.0121


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 3turmarecursaljuizadosespeciais@tjpr.jus.br Autos nº. 0002568-90.2023.8.16.0121 Vistos etc. 1. Da análise dos autos, verifico que a Parte Recorrente não comprovou o recolhimento do preparo recursal, embora intimada para tanto (movs. 9 e 12 dos autos recursais). 2. Portanto, aplica-se ao caso o Enunciado n. 80 do FONAJE, nos seguintes termos:“O recurso Inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva (art. 42, §1°, da Lei n.º 9.099/1995)”. 3. Não obstante, considerando...
Leia mais..
6. Caso: Muniz da Silva e Outros Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 13/11/2024i
O caso Muniz da Silva e outros vs. Brasil trata da responsabilidade internacional do Estado pelo desaparecimento forçado do trabalhador rural e defensor de direitos humanos Almir Muniz da Silva, ocorrido em 29 de junho de 2002, e pela ausência de medidas imediatas de busca e investigação eficaz, em meio a um contexto de violência no campo e atuação de milícias privadas ligadas a latifundiários. A Corte IDH concluiu que a omissão estatal violou os direitos ao reconhecimento da personalidade jurídica, à vida, à integridade e à liberdade da vítima, bem como o dever de não praticar, permitir ou tolerar o desaparecimento forçado. Reconheceu-se ainda a violação do direito de Almir de defender direitos humanos e, em relação a seus familiares, dos direitos à integridade pessoal, à verdade, à proteção...Leia mais..
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)
25.
0002440-51.2025.8.16.0137
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Bassani
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0002440-51.2025.8.16.0137


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
26.
0003680-96.2025.8.16.0033
 (Decisão monocrática)

Relator:  Tiago Gagliano Pinto Alberto
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0003680-96.2025.8.16.0033


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 3turmarecursaljuizadosespeciais@tjpr.jus.br Autos n. 0003680-96.2025.8.16.0033 Vistos etc. 1. Trata-se de Recurso Inominado (mov. 52.1) interposto pela parte Ré, Classica Veículos LTDA, contra a R. Sentença que a condenou ao pagamento de indenização por lucros cessantes, danos materiais e danos morais. 2. O recurso não supera o exame de admissibilidade. Verifico que a intimação da da R. Sentença não foi consultada no decêndio legal, operando-se a ciência ficta em 01 /08/2026 (mov. 50, autos principais), um sábado: 3. Sendo assim, entendo que o prazo de 10 (dez) dias úteis para a interposição do recurso...
Leia mais..
27.
0009490-03.2026.8.16.0038
 (Decisão monocrática)

Relator:  Tiago Gagliano Pinto Alberto
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0009490-03.2026.8.16.0038


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 3turmarecursaljuizadosespeciais@tjpr.jus.br Autos n. 0009490-03.2026.8.16.0038 Vistos etc. 1. Trata-se de embargos de declaração interpostos pela parte Ré contra o V. Acórdão de mov. 39.1 dos autos de recurso inominado. Por se tratar de recurso manifestamente inadmissível, como se verá, o julgamento monocrático é cabível, nos termos do art. 932, III, do Código de Processo Civil. 2. Os aclaratórios devem ser interpostos no prazo de 5 (cinco) dias, contados da ciência da decisão (art. 49 da Lei 9.099/1995), computando-se somente os dias úteis (art. 12-A da mesma lei). Na intimação eletrônica não consultada...
Leia mais..
28.
0000286-18.2026.8.16.0075
 (Decisão monocrática)

Relator:  Tiago Gagliano Pinto Alberto
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0000286-18.2026.8.16.0075


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
7. Caso: Dos Santos Nascimento e Ferreira Gomes Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 07/10/2024i
O caso refere-se à responsabilidade do Estado brasileiro pela falta de devida diligência reforçada na investigação de um ato de discriminação racial sofrido por Neusa dos Santos Nascimento e Gisele Ana Ferreira Gomes em 26 de março de 1998, bem como à reprodução do racismo institucional no processo judicial subsequente. Além disso, trata-se da alegada omissão do Ministério Público na interposição de recursos contra a decisão absolutória em primeira instância e do reconhecimento indevido da prescrição do crime de racismo, o que atrasou o trâmite processual e impediu uma resposta judicial adequada. A Corte IDH entendeu que as ações e omissões das autoridades brasileiras contribuíram para a revitimização das denunciantes e para a perpetuação da impunidade em casos de discriminação racial, em um...Leia mais..
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)
29.
0010373-08.2025.8.16.0030
 (Decisão monocrática)

Relator:  Tiago Gagliano Pinto Alberto
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0010373-08.2025.8.16.0030


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 3turmarecursaljuizadosespeciais@tjpr.jus.br Autos n. 0010373-08.2025.8.16.0030 Vistos etc. 1. A análise definitiva sobre o pedido de gratuidade compete ao Relator, nos termos do art. 99, §7º, do CPC. Sobre o tema, as Cortes Superiores sedimentaram que a presunção da hipossuficiência da pessoa física é relativa, passível de comprovação complementar (Tema 1178/STJ e ADC 80/STF, observada a modulação temporal de efeitos). Assim, a despeito do indeferimento pelo R. Juízo a quo, DEFIRO a gratuidade da justiça ao Recorrente, considerando os documentos de mov. 81. Anote-se. 2. Não obstante, o recurso não...
Leia mais..
30.
0020846-26.2024.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Tiago Gagliano Pinto Alberto
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0020846-26.2024.8.16.0018


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
31.
0006148-67.2026.8.16.0075
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Bassani
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0006148-67.2026.8.16.0075


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
32.
0012382-67.2025.8.16.0021
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa de Souza Camargo
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0012382-67.2025.8.16.0021


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
8. Caso: Leite de Souza e Outros Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 04/07/2024i
O caso refere-se à responsabilidade do Estado pelo desaparecimento forçado de 11 jovens afrodescendentes, residentes da Favela de Acari, ocorrido em 26 de julho de 1990, bem como à suposta falta de devida diligência na investigação e punição dos responsáveis por esses desaparecimentos e por alegados atos de violência sexual contra duas meninas e uma mulher desaparecidas. Além disso, refere-se à alegada falta de devida diligência e da violação da garantia do prazo razoável na investigação e punição dos responsáveis pelo homicídio, ocorrido em 15 de janeiro de 1993, das senhoras Edmea da Silva Euzebio e Sheila da Conceição, familiares de Luiz Henrique da Silva Euzebio (vítima de desaparecimento forçado), que faziam parte do grupo “Mães de Acari”. Por fim, o caso se refere à alegada violação do...Leia mais..
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)
33.
0000733-57.2026.8.16.0058
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0000733-57.2026.8.16.0058


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 08/11/2026
34.
0002400-25.2022.8.16.0121
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa de Souza Camargo
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0002400-25.2022.8.16.0121


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
35.
0002040-59.2025.8.16.0162
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0002040-59.2025.8.16.0162


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 08/11/2026
36.
0006579-98.2026.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa de Souza Camargo
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0006579-98.2026.8.16.9000


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
Da análise dos autos, verifica-se que o objeto do presente mandado de segurança consiste na cassação da decisão que indeferiu o pedido de exibição documental, declarou encerrada a instrução e determinou a remessa dos autos à juíza leiga para elaboração de projeto de sentença (mov. 43.1 dos autos de origem). O Impetrante pretende, em consequência, a reabertura da instrução processual, com a intimação da instituição financeira para apresentação dos documentos relacionados à contratação impugnada. Contudo, sobreveio sentença nos autos originários (mov. 49.1 dos autos de origem). Portanto, a providência pretendida neste mandamus, consistente na suspensão do julgamento e na reabertura da instrução antes da prolação da sentença, não mais pode produzir o resultado processual originalmente almejado. Deste...
Leia mais..
9. Caso: Honorato e Outros Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 26/11/2023i
No ano 2000, a Secretaria de Segurança Pública do Estado de São Paulo instituiu o Grupo de Repressão e Análise de Crimes de Intolerância (GRADI), composto por membros das Polícias Civil e Militar. Nesse sentido, o Estado brasileiro foi internacionalmente responsabilizado em virtude da execução extrajudicial de doze pessoas pela Polícia Militar do Estado de São Paulo durante a Operação Castelinho, realizada em 5 de março de 2002 pelo GRADI. A Corte IDH também identificou a falta de devida diligência e de garantias de prazo razoável nas investigações e nos processos penais iniciados, a vulneração do direito à verdade e a violação do direito ao cumprimento de decisões judiciais em relação às ações cíveis propostas pelos familiares das vítimas diretas, razão pela qual estes tiveram sua integridade...Leia mais..
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)
37.
0003295-44.2026.8.16.0024
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Bassani
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0003295-44.2026.8.16.0024


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
38.
0003899-03.2010.8.16.0109
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa de Souza Camargo
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0003899-03.2010.8.16.0109


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
Diante da apresentação de acordo pela Ré, ora Recorrente (mov. 47.1), bem como do aceite da parte Autora, ora Recorrida (mov. 52.1), HOMOLOGO a transação realizada e julgo EXTINTO o presente feito, com resolução do mérito, conforme o artigo 487, inciso III, alínea "b", do CPC. Com efeito, resta prejudicado o exame da pretensão recursal, diante da perda superveniente do objeto. Oportunamente, determino a baixa dos autos ao Juízo de origem. Curitiba, data gerada pelo sistema.
39.
0000014-96.2026.8.16.0051
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0000014-96.2026.8.16.0051


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 08/11/2026
40.
0002628-04.2026.8.16.0139
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa de Souza Camargo
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0002628-04.2026.8.16.0139


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 08/11/2026
Ante a manifestação da parte Agravante, informando não mais subsistir o seu interesse processual (mov. 21.1), HOMOLOGO a desistência e julgo EXTINTO o recurso, nos termos dos arts. 998 e 999 do CPC. Considerando que, no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, há previsão legal expressa contida no art. 55, Lei 9.099/95, quanto a condenação no pagamento de honorários advocatícios somente na hipótese de sucumbência recursal em relação ao recorrente vencido, deixo de condenar a parte desistente em relação à referida verba. Custas processuais na forma da Lei 18.413/2014. Dê-se ciência ao Juízo de origem e, observadas as formalidades legais, oportunamente, arquivem-se os autos. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data gerada pelo sistema.
10. Caso: Tavares Pereira e Outros Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 16/11/2023i
O caso refere-se à responsabilidade internacional do Estado brasileiro em virtude do uso desproporcional da força pela Polícia Militar do Estado do Paraná contra Antônio Tavares Pereira e outros trabalhadores rurais (dentre estes crianças) que protestavam em uma marcha pela reforma agrária, na cidade de Curitiba/PR, em 02 de maio de 2000. A Corte IDH também identificou a falta de devida diligência nas investigações e nos processos penais iniciados, bem como a demora excessiva na tramitação de ação cível proposta pelos familiares do sr. Tavares Pereira, razão pela qual estes tiveram sua integridade pessoal afetada.
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)


 
 
 Selecionar Todos     Mostrar  Mostrar Selecionados       Imprimir  Imprimir Selecionados

 

As datas das decisões da Corte IDH seguem ordem distinta das decisões da Jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná.