CRITÉRIOS DA PESQUISA
Critério de Ordenação:  com

 
RESULTADO DA PESQUISA
 
 Selecionar Todos     Mostrar  Mostrar Selecionados       Imprimir  Imprimir Selecionados  [Aa_]   Diminuir fonte  [aA_]   Aumentar fonte

 
Não encontrou os itens que procurava? Saiba mais.
509ms
6516236 registro(s) da Jurisprudência do Tribunal de Justiça encontrado(s), exibindo de 1 até 40 122 registro(s) da Corte IDH encontrado(s), exibindo de 1 até 10
 Ocultar
Filtrar no Resultado
(Selecione os itens que deseja filtrar e clique no botão "Refinar resultado")
+ Classe
+ Relator
+ Comarca
+ Orgão Julgador
+ Assunto
Filtrar decisões da Corte IDH:
+ País
+ Tema
+ Juiz
+ Juiz e Cargo
+ Ano da publicação
Independentemente do refinamento realizado, a pesquisa apresentará as decisões traduzidas da Corte Interamericana de Direitos Humanos - Corte IDH.
Para acessar todas as decisões da Corte, acesse a página da Corte Interamericana, clique aqui.
Tipo Ementa
1.
0006730-64.2026.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Douglas Marcel Peres
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0006730-64.2026.8.16.9000


Órgão Julgador: Turma de Uniformização de Jurisprudência
Data Julgamento: 03/11/2026
PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI. TESE DE DIVERGÊNCIA SOBRE QUESTÕES DE DIREITO MATERIAL ENTRE DECISÕES PROFERIDAS PELAS TURMAS RECURSAIS DESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA. MANEJO INCORRETO DO REMÉDIO PROCESSUAL ELEITO. INCIDENTE INADMITIDO.
2.
0003511-46.2026.8.16.0075
 (Decisão monocrática)

Relator:  Patrícia Di Fuccio Lages de Lima
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0003511-46.2026.8.16.0075


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
Minas Gerais, 301 - Centro - CORNÉLIO PROCÓPIO/PR - CEP: 86.300-000 1. Homologo o pedido de desistência do recurso inominado e, consequentemente, declaro extinto o procedimento, nos termos do arts. 998 e 999 do CPC. Deixo de condenar em honorários advocatícios, em observância ao disposto no art. 55, da Lei nº 9.099/95. Custas na forma dos arts. 2º, I e II e 4º da Lei Estadual nº 18.413 /2014 e art. 18 da IN 01/2015 do CSJE. 2. Restituam-se os autos ao juízo de origem e, oportunamente, arquivem-se. 3. Intimem-se. Diligências necessárias.
3.
0006595-52.2026.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Patrícia Di Fuccio Lages de Lima
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0006595-52.2026.8.16.9000


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 2ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0006595-52.2026.8.16.9000 Recurso: 0006595-52.2026.8.16.9000 MS Classe Processual: Mandado de Segurança Cível Assunto Principal: Cheque Impetrante(s): GENEZI MACHADO (CPF/CNPJ: 532.368.829-72) Rua Guido Welter, 311 CONDOMÍNIO SANTORINI - SOBRADO 27 - TRÊS FRONTEIRAS - FOZ DO IGUAÇU/PR - CEP: 85.855-594 Impetrado(s): Juiz de Direito do Juizado de Origem (CPF/CNPJ: Não Cadastrado) Av Pedro Basso, 1001 - Alto São Francisco - FOZ DO IGUAÇU/PR - CEP: 85.863-756 I - RELATÓRIO Dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei dos Juizados Especiais. II - FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte impetrante, especialmente pela juntada dos documentos de movs. 12.2/12.4...
Leia mais..
4.
0001605-81.2026.8.16.0055
 (Decisão monocrática)

Relator:  José Daniel Toaldo
Juiz de Direito Substituto

Processo:
0001605-81.2026.8.16.0055


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 03/11/2026
1. Caso: Cley Mendes e Outros (Chacina do Tapanã) Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 24/11/2025i
O caso se refere à responsabilidade internacional imputada ao Estado do Brasil pelo uso de estereótipos raciais negativos e pela negligência na investigação e punição dos responsáveis por supostos atos de tortura e execução extrajudicial praticados contra Max Cley Mendes, de 17 anos de idade; Marciley Roseval Melo Mendes, de 16 anos de idade; e Luiz Fábio Coutinho da Silva, de 18 anos de idade. Todos eram afrodescendentes e viviam em condições de pobreza na favela de Tapanã, na cidade de Belém/PA. A Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH) declarou o Estado responsável por violar, de acordo com a Convenção Americana sobre Direitos Humanos, os direitos às garantias judiciais, à igualdade perante a lei e à proteção judicial, a obrigação de investigar alegados atos de tortura, o direito...Leia mais..
Ementa elaborada pelo TJPR
5.
0006929-86.2026.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Douglas Marcel Peres
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0006929-86.2026.8.16.9000


Órgão Julgador: Turma de Uniformização de Jurisprudência
Data Julgamento: 03/11/2026
RECLAMAÇÃO CÍVEL. TESE DE INOBSERVÂNCIA AO QUE FOI DECIDIDO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. JULGADOS QUE NÃO FORAM PROFERIDOS COM EFICÁCIA VINCULANTE. DESCABIMENTO DO REMÉDIO PROCESSUAL ELEITO. INDEFERIMENTO DA INICIAL.
6.
0006559-10.2026.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Douglas Marcel Peres
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0006559-10.2026.8.16.9000


Órgão Julgador: Turma de Uniformização de Jurisprudência
Data Julgamento: 03/11/2026
PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI. TESE DE DIVERGÊNCIA ENTRE ENTENDIMENTOS MANIFESTADOS PELAS TURMAS RECURSAIS DESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA. REQUISITO INDISPENSÁVEL. INCIDENTE INADMITIDO.
7.
0003127-12.2024.8.16.0089
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernando Swain Ganem
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0003127-12.2024.8.16.0089


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
8.
0005612-53.2026.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Daniel Tempski Ferreira da Costa
Juiz de Direito Substituto

Processo:
0005612-53.2026.8.16.9000


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
2. Caso: Leite, Peres Crispim e Outros Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 04/07/2025i
O caso se refere à responsabilidade internacional imputada ao Estado do Brasil pela falta de investigação e pela aplicação indevida da prescrição em relação à detenção, tortura e execução de Eduardo Leite, além da falha na apuração das violações sofridas por Denise Peres Crispim. A Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH) declarou o Estado responsável por violar, de acordo com a Convenção Americana sobre Direitos Humanos, os direitos à integridade pessoal, às garantias judiciais, à proteção judicial e à verdade, protegidos pelos artigos 5.1, 8.1, 13.1 e 25.1, em relação ao artigo 1.1 do mesmo instrumento, em prejuízo das vítimas Eduardo Leite e Denise Crispim, de sua filha Eduarda Ditta Crispim Leite e de Leonardo Ditta. A Corte IDH determinou medidas de reparação ao Estado, entre...Leia mais..
Ementa elaborada pelo TJPR
9.
0006915-05.2026.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Douglas Marcel Peres
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0006915-05.2026.8.16.9000


Órgão Julgador: Turma de Uniformização de Jurisprudência
Data Julgamento: 03/11/2026
PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI. TESE DE DIVERGÊNCIA SOBRE QUESTÕES DE DIREITO MATERIAL ENTRE DECISÕES PROFERIDAS PELAS TURMAS RECURSAIS DESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA. MANEJO INCORRETO DO REMÉDIO PROCESSUAL ELEITO. INCIDENTE INADMITIDO.
10.
0012585-93.2025.8.16.0129
 (Decisão monocrática)

Relator:  Melissa de Azevedo Olivas
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0012585-93.2025.8.16.0129


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
11.
0007186-14.2026.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Bassani
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0007186-14.2026.8.16.9000


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0007186-14.2026.8.16.9000 Recurso: 0007186-14.2026.8.16.9000 AI Classe Processual: Agravo de Instrumento Assunto Principal: Desconsideração da Personalidade Jurídica Agravante(s): CEISP SERVICOS EDUCACIONAIS LTDA ASSOCIAÇÃO ITAQUERENSE DE ENSINO Agravado(s): Camila Freire DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento interposto com fundamento no art. 1.015 do Código de Processo Civil, pretendendo a revisão da decisão que acolheu pedido de desconsideração da personalidade jurídica. É o relatório. Decido. O agravo não pode ser manejado no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, diante da falta de previsão legal, e por este motivo o presente recurso não comporta conhecimento nem mesmo excepcionalmente. Isso...
Leia mais..
12.
0000683-44.2026.8.16.0086
 (Decisão monocrática)

Relator:  Letícia Zétola Portes
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0000683-44.2026.8.16.0086


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
3. Caso: OC-32/25: Emergência Climática e Direitos Humanos (Opinião Consultiva da Corte IDH)

Data Julgamento: 29/05/2025i
A Corte Interamericana de Direitos Humanos (doravante “a Corte” ou “o Tribunal”) emitiu Opinião Consultiva em resposta à solicitação da República do Chile e da República da Colômbia sobre “Emergência Climática e Direitos Humanos”. A Corte reformulou as perguntas dos Estados para indagar sobre o alcance das obrigações de respeito, garantia e de adoção de medidas necessárias para tornar efetivos: i) os direitos substantivos; ii) os direitos de procedimento; e iii) os direitos de grupos em situação de vulnerabilidade, face a violações geradas ou exacerbadas pela emergência climática. O Tribunal reconheceu a existência de uma emergência climática, caracterizada pela urgência, gravidade dos impactos e complexidade das respostas exigidas. Afirmou que os Estados devem atuar com devida diligência reforçada...Leia mais..
Ementa elaborada pelo TJPR
13.
0001528-05.2025.8.16.0121
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Bassani
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0001528-05.2025.8.16.0121


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
Ante o teor da petição de acordo de seq. 2.1, homologo a transação realizada entre as partes, resolvendo o mérito, nos termos do art. 487, III, “b”, do Código de Processo Civil. Determino a baixa dos autos à Comarca de origem para cumprimento das formalidades legais e posterior arquivamento. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, data constante no sistema.
14.
0028653-66.2019.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Leo Henrique Furtado Araujo
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0028653-66.2019.8.16.0182


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
15.
0052037-46.2025.8.16.0021
 (Decisão monocrática)

Relator:  Jaime Souza Pinto Sampaio
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0052037-46.2025.8.16.0021


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
16.
0001867-20.2025.8.16.0167
 (Decisão monocrática)

Relator:  Letícia Zétola Portes
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0001867-20.2025.8.16.0167


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
4. Caso: Silva e Outros Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 26/11/2024i
O caso refere-se à responsabilidade do Estado brasileiro pela falta de devida diligência na investigação do homicídio de Manoel Luiz da Silva, ocorrido em 19 de maio de 1997, bem como à violação da garantia de prazo razoável no processo penal relacionado ao crime. Além disso, trata-se da alegada violação do direito à verdade de seus familiares, em razão da ausência de esclarecimento completo das circunstâncias do homicídio. O Tribunal entendeu que a condução deficiente da investigação, incluindo a falta de consideração de outras linhas investigativas e o contexto de violência contra trabalhadores rurais, resultou na impunidade dos responsáveis e agravou o sofrimento dos familiares da vítima. Por fim, o caso também envolve a alegada violação do direito à integridade pessoal dos familiares de...Leia mais..
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)
17.
0007190-51.2026.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Daniel Tempski Ferreira da Costa
Juiz de Direito Substituto

Processo:
0007190-51.2026.8.16.9000


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
PARANÁ - DER COMPANHIA MUNICIPAL DE TRANSITO E URBANIZAÇAO - CMTU - LD DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARANÁ - DETRAN/PR
18.
0006225-29.2026.8.16.0026
 (Decisão monocrática)

Relator:  Manuela Tallão Benke
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0006225-29.2026.8.16.0026


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 03/11/2026
19.
0016664-76.2025.8.16.0045
 (Decisão monocrática)

Relator:  Manuela Tallão Benke
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0016664-76.2025.8.16.0045


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 03/11/2026
20.
0035699-94.2025.8.16.0021
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Bassani
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0035699-94.2025.8.16.0021


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0035699-94.2025.8.16.0021 Recurso: 0035699-94.2025.8.16.0021 RecIno Classe Processual: Recurso Inominado Cível Assunto Principal: Acidente de Trânsito Recorrente(s): OMORI & SUZAKI CASCAVEL ALUGUEL DE EQUIPAMENTOS LTDA Recorrido(s): PEDRO EVERSON FERREIRA DE SOUZA DECISÃO MONOCRÁTICA RELATÓRIO Relatório dispensado conforme art. 38 da Lei 9.099/1995. FUNDAMENTAÇÃO É sabido que o juízo de admissibilidade dos recursos interpostos perante sentença nos Juizados Especiais Cíveis ocorre em duas fases: primeira e provisoriamente pelo juízo em que houve o processamento e julgamento de feito; e em segundo e definitivo perante a Turma Recursal com competência para analisar o pedido de reforma. Todavia, com isso...
Leia mais..
5. Caso: Comunidades Quilombolas de Alcântara vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 20/11/2024i
O caso Comunidades Quilombolas de Alcântara vs. Brasil trata da responsabilidade do Estado brasileiro por não demarcar nem titular coletivamente o território ancestral das 171 comunidades quilombolas de Alcântara e pelos efeitos da instalação do Centro de Lançamento de Alcântara (CLA), que desapropriou cerca de 52 000 ha e deslocou à força 31 dessas comunidades para agrovilas inadequadas entre 1986 e 1988, tudo sem consulta prévia, livre e informada. A Corte IDH concluiu que a omissão estatal, o atraso excessivo na regularização fundiária e a falta de recursos judiciais efetivos violaram o direito à propriedade coletiva, além de agravar a insegurança alimentar, a moradia e o acesso à água, reproduzindo o racismo estrutural que historicamente marginaliza a população quilombola. Embora o Brasil...Leia mais..
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)
21.
0009985-37.2025.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  José Daniel Toaldo
Juiz de Direito Substituto

Processo:
0009985-37.2025.8.16.0182


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 03/11/2026
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 5ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0009985-37.2025.8.16.0182 Recurso: 0009985-37.2025.8.16.0182 RecIno Classe Processual: Recurso Inominado Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Recorrente(s): RODRIGO WECKEVERTH FURQUIM Recorrido(s): IPIRANGA PRODUTOS DE PETROLEO S.A. AM/PM COMESTIVEIS LTDA AUTO POSTO AGUA VERDE LTDA Compulsando aos autos, observa-se que após a prolação da sentença julgando improcedente o pedido inicial (mov. 68.1 – autos principais), foi interposto recurso pela parte autora, ocasião em que requereu os benefícios da assistência judiciária gratuita (mov. 74.1 – autos principais). A parte recorrente foi intimada para realizar o preparo (mov. 14.1 e 24.1) e, na sequência, informou a desistência do recurso (mov....
Leia mais..
22.
0028098-05.2026.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  José Daniel Toaldo
Juiz de Direito Substituto

Processo:
0028098-05.2026.8.16.0182


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 03/11/2026
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 5ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0028098-05.2026.8.16.0182 Recurso: 0028098-05.2026.8.16.0182 ED Classe Processual: Embargos de Declaração Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Embargante(s): RODRIGO WECKEVERTH FURQUIM Embargado(s): AM/PM COMESTIVEIS LTDA AUTO POSTO AGUA VERDE LTDA IPIRANGA PRODUTOS DE PETROLEO S.A. Compulsando os autos, observa-se que a parte embargante opôs embargos de declaração em face do acórdão proferido nos autos do Agravo Interno nº 0019336-97.2026.8.16.0182, interposto contra decisão que indeferiu o pedido de assistência judiciária gratuita formulado no Recurso Inominado nº 0009985-37.2025.8.16.0182. No mov. 23.1, o embargante informou a desistência do Recurso Inominado nº 0009985-37.2025.8.16.0182...
Leia mais..
23.
0000190-68.2024.8.16.0173
 (Decisão monocrática)

Relator:  Douglas Marcel Peres
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0000190-68.2024.8.16.0173


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0000190-68.2024.8.16.0173 Homologo o pedido de desistência do recurso formulado no mov. 18.1. Oportunamente baixem. Curitiba, data gerada pelo sistema. Douglas Marcel Peres Relator
24.
0003425-67.2024.8.16.0165
 (Decisão monocrática)

Relator:  Letícia Zétola Portes
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0003425-67.2024.8.16.0165


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
6. Caso: Muniz da Silva e Outros Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 13/11/2024i
O caso Muniz da Silva e outros vs. Brasil trata da responsabilidade internacional do Estado pelo desaparecimento forçado do trabalhador rural e defensor de direitos humanos Almir Muniz da Silva, ocorrido em 29 de junho de 2002, e pela ausência de medidas imediatas de busca e investigação eficaz, em meio a um contexto de violência no campo e atuação de milícias privadas ligadas a latifundiários. A Corte IDH concluiu que a omissão estatal violou os direitos ao reconhecimento da personalidade jurídica, à vida, à integridade e à liberdade da vítima, bem como o dever de não praticar, permitir ou tolerar o desaparecimento forçado. Reconheceu-se ainda a violação do direito de Almir de defender direitos humanos e, em relação a seus familiares, dos direitos à integridade pessoal, à verdade, à proteção...Leia mais..
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)
25.
0005630-54.2025.8.16.0191
 (Decisão monocrática)

Relator:  Juan Daniel Pereira Sobreiro
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0005630-54.2025.8.16.0191


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
26.
0000993-61.2010.8.16.0102
 (Decisão monocrática)

Relator:  José Daniel Toaldo
Juiz de Direito Substituto

Processo:
0000993-61.2010.8.16.0102


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA C/C EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. FEITO SUSPENSO EM RAZÃO DA ADPF 165. SUPERVENIENTE PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO FORMULADO PELA PARTE AUTORA EM GRAU RECURSAL. HOMOLOGAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. ART. 485, VIII, DO CPC. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO E DO INTERESSE RECURSAL. Recurso prejudicado.
27.
0029495-02.2026.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Jaime Souza Pinto Sampaio
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0029495-02.2026.8.16.0182


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
28.
0008541-94.2026.8.16.0129
 (Decisão monocrática)

Relator:  Letícia Zétola Portes
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0008541-94.2026.8.16.0129


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
7. Caso: Dos Santos Nascimento e Ferreira Gomes Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 07/10/2024i
O caso refere-se à responsabilidade do Estado brasileiro pela falta de devida diligência reforçada na investigação de um ato de discriminação racial sofrido por Neusa dos Santos Nascimento e Gisele Ana Ferreira Gomes em 26 de março de 1998, bem como à reprodução do racismo institucional no processo judicial subsequente. Além disso, trata-se da alegada omissão do Ministério Público na interposição de recursos contra a decisão absolutória em primeira instância e do reconhecimento indevido da prescrição do crime de racismo, o que atrasou o trâmite processual e impediu uma resposta judicial adequada. A Corte IDH entendeu que as ações e omissões das autoridades brasileiras contribuíram para a revitimização das denunciantes e para a perpetuação da impunidade em casos de discriminação racial, em um...Leia mais..
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)
29.
0076633-18.2025.8.16.0014
 (Decisão monocrática)

Relator:  Letícia Zétola Portes
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0076633-18.2025.8.16.0014


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
Recurso Inominado. Indeferimento da gratuidade da justiça. Prazo de 48 (quarenta e oito) horas para recolhimento das custas. Ausência de preparo recursal. Deserção. Não conhecimento. I. Caso em exame 1.1. Trata-se de recurso inominado interposto pela reclamante em face da sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais. 1.2. Em suas razões recursais, a parte recorrente pugna pela reforma da sentença a fim de julgar totalmente procedente os pedidos iniciais. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em: (i) saber se a parte recorrente cumpriu com o requisito de preparo recursal; e (ii) saber se a ausência de comprovação do preparo recursal implica na deserção do recurso inominado. III. Razões de decidir 3.1. Intimada para apresentar documentos, a parte recorrente deixou...
Leia mais..
30.
0009014-86.2024.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Douglas Marcel Peres
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0009014-86.2024.8.16.0182


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0009014-86.2024.8.16.0182 Homologo o pedido de desistência do recurso formulado no mov. 23.1. Oportunamente baixem. Curitiba, data gerada pelo sistema. Douglas Marcel Peres Relator
31.
0000016-88.2025.8.16.0152
 (Decisão monocrática)

Relator:  Letícia Zétola Portes
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0000016-88.2025.8.16.0152


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
32.
0023910-56.2025.8.16.0035
 (Decisão monocrática)

Relator:  Letícia Zétola Portes
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0023910-56.2025.8.16.0035


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
8. Caso: Leite de Souza e Outros Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 04/07/2024i
O caso refere-se à responsabilidade do Estado pelo desaparecimento forçado de 11 jovens afrodescendentes, residentes da Favela de Acari, ocorrido em 26 de julho de 1990, bem como à suposta falta de devida diligência na investigação e punição dos responsáveis por esses desaparecimentos e por alegados atos de violência sexual contra duas meninas e uma mulher desaparecidas. Além disso, refere-se à alegada falta de devida diligência e da violação da garantia do prazo razoável na investigação e punição dos responsáveis pelo homicídio, ocorrido em 15 de janeiro de 1993, das senhoras Edmea da Silva Euzebio e Sheila da Conceição, familiares de Luiz Henrique da Silva Euzebio (vítima de desaparecimento forçado), que faziam parte do grupo “Mães de Acari”. Por fim, o caso se refere à alegada violação do...Leia mais..
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)
33.
0000704-10.2024.8.16.0209
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Villela de Biassio
Juíza de Direito Substituto

Processo:
0000704-10.2024.8.16.0209


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 03/11/2026
34.
0006485-50.2025.8.16.0056
 (Decisão monocrática)

Relator:  Letícia Zétola Portes
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0006485-50.2025.8.16.0056


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
35.
0026184-06.2023.8.16.0021
 (Decisão monocrática)

Relator:  Letícia Zétola Portes
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0026184-06.2023.8.16.0021


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
36.
0023505-98.2024.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Letícia Zétola Portes
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0023505-98.2024.8.16.0182


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
9. Caso: Honorato e Outros Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 26/11/2023i
No ano 2000, a Secretaria de Segurança Pública do Estado de São Paulo instituiu o Grupo de Repressão e Análise de Crimes de Intolerância (GRADI), composto por membros das Polícias Civil e Militar. Nesse sentido, o Estado brasileiro foi internacionalmente responsabilizado em virtude da execução extrajudicial de doze pessoas pela Polícia Militar do Estado de São Paulo durante a Operação Castelinho, realizada em 5 de março de 2002 pelo GRADI. A Corte IDH também identificou a falta de devida diligência e de garantias de prazo razoável nas investigações e nos processos penais iniciados, a vulneração do direito à verdade e a violação do direito ao cumprimento de decisões judiciais em relação às ações cíveis propostas pelos familiares das vítimas diretas, razão pela qual estes tiveram sua integridade...Leia mais..
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)
37.
0010873-20.2026.8.16.0069
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0010873-20.2026.8.16.0069


Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 03/11/2026
38.
0000291-16.2024.8.16.0041
 (Decisão monocrática)

Relator:  Letícia Zétola Portes
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0000291-16.2024.8.16.0041


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026
39.
0007997-33.2026.8.16.0024
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa Villela de Biassio
Juíza de Direito Substituto

Processo:
0007997-33.2026.8.16.0024


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 03/11/2026
40.
0008349-20.2025.8.16.0058
 (Decisão monocrática)

Relator:  Douglas Marcel Peres
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0008349-20.2025.8.16.0058


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 03/11/2026

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
10. Caso: Tavares Pereira e Outros Vs. Brasil (Sentença da Corte IDH)

Data Julgamento: 16/11/2023i
O caso refere-se à responsabilidade internacional do Estado brasileiro em virtude do uso desproporcional da força pela Polícia Militar do Estado do Paraná contra Antônio Tavares Pereira e outros trabalhadores rurais (dentre estes crianças) que protestavam em uma marcha pela reforma agrária, na cidade de Curitiba/PR, em 02 de maio de 2000. A Corte IDH também identificou a falta de devida diligência nas investigações e nos processos penais iniciados, bem como a demora excessiva na tramitação de ação cível proposta pelos familiares do sr. Tavares Pereira, razão pela qual estes tiveram sua integridade pessoal afetada.
Ementa disponibilizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ)


 
 
 Selecionar Todos     Mostrar  Mostrar Selecionados       Imprimir  Imprimir Selecionados

 

As datas das decisões da Corte IDH seguem ordem distinta das decisões da Jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná.