CRITÉRIOS DA PESQUISA
Critério de Ordenação:  com

 

Critério de Pesquisa:
RESULTADO DA PESQUISA
 
 Selecionar Todos     Mostrar  Mostrar Selecionados       Imprimir  Imprimir Selecionados  [Aa_]   Diminuir fonte  [aA_]   Aumentar fonte

 
332ms
 Ocultar
Filtrar no Resultado
(Selecione os itens que deseja filtrar e clique no botão "Refinar resultado")
+ Classe
+ Relator
+ Comarca
+ Orgão Julgador
+ Assunto
Tipo Ementa
1.
0004632-98.2026.8.16.0014
 (Decisão monocrática)

Relator:  Gisele Lara Ribeiro
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0004632-98.2026.8.16.0014


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
2.
0001684-32.2026.8.16.0129
 (Decisão monocrática)

Relator:  Gisele Lara Ribeiro
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0001684-32.2026.8.16.0129


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
3.
0002570-12.2023.8.16.0137
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0002570-12.2023.8.16.0137


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
4.
0021145-93.2024.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Gisele Lara Ribeiro
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0021145-93.2024.8.16.0182


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
5.
0007818-81.2024.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Gisele Lara Ribeiro
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0007818-81.2024.8.16.0182


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
6.
0001777-81.2019.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0001777-81.2019.8.16.0018


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
7.
0015250-20.2025.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Gisele Lara Ribeiro
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0015250-20.2025.8.16.0182


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
8.
0034875-74.2024.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0034875-74.2024.8.16.0182


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
9.
0000851-76.2026.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Gisele Lara Ribeiro
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0000851-76.2026.8.16.9000


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
10.
0001754-04.2023.8.16.0081
 (Decisão monocrática)

Relator:  Gisele Lara Ribeiro
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0001754-04.2023.8.16.0081


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
11.
0006088-45.2023.8.16.0190
 (Decisão monocrática)

Relator:  Haroldo Demarchi Mendes
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0006088-45.2023.8.16.0190


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
12.
0000888-37.2025.8.16.0174
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0000888-37.2025.8.16.0174


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
13.
0001878-94.2026.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Juan Daniel Pereira Sobreiro
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0001878-94.2026.8.16.9000


Órgão Julgador: Turma de Uniformização de Jurisprudência
Data Julgamento: 31/03/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI (PUIL). IMPUGNAÇÃO DE ACÓRDÃO PROFERIDO PELA 6ª TURMA RECURSAL DO ESTADO DO PARANÁ. DISCUSSÃO SOBRE O DANO MORAL ADVINDO DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA E NO CADIN (CADASTRO INFORMATIVO DE CRÉDITOS NÃO QUITADOS DO SETOR PÚBLICO FEDERAL). ATO ILÍCITO NÃO RECONHECIDO SOB O FUNDAMENTO DE ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL, AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO AO DETRAN E DEVER DO PROPRIETÁRIO DE MITIGAR O PREJUÍZO. ALEGAÇÃO DE DIVERGÊNCIA COM JULGADO DA 4ª TURMA RECURSAL. AUSÊNCIA DE COTEJO ANALÍTICO. IMPOSSIBILIDADE DE ATESTAR A EQUIVALÊNCIA FÁTICA ENTRE O ACÓRDÃO OBJETO DO PUIL E O PARADIGMA INDICADO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 49, INCISO II, DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS E DA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO...
Leia mais..
14.
0001885-86.2026.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Juan Daniel Pereira Sobreiro
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0001885-86.2026.8.16.9000


Órgão Julgador: Turma de Uniformização de Jurisprudência
Data Julgamento: 31/03/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI (PUIL). DESVIO DE FUNÇÃO DE EDUCADORA INFANTIL. CONCLUSÃO DA 4ª TURMA RECURSAL PELA COMPROVAÇÃO DO EXERCÍCIO DE ATIVIDADES PRÓPRIAS DO MAGISTÉRIO PELA SERVIDORA. ACÓRDÃO PARADIGMA DA 6ª TURMA RECURSAL QUE, EM CONTEXTO PROBATÓRIO DIVERSO, AFASTOU A CONFIGURAÇÃO DO DESVIO DE FUNÇÃO. AUSÊNCIA DE IDENTIDADE FÁTICA QUALIFICADA. DISSENSO DECORRENTE DA VALORAÇÃO DO CONJUNTO PROBATÓRIO. INOBSERVÂNCIA DO COTEJO ANALÍTICO. EVIDENTE TENTATIVA DE USO DO INCIDENTE COMO SUCEDÂNEO RECURSAL. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 49, INCISOS II E V, DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS E DA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.
15.
0013232-26.2025.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Haroldo Demarchi Mendes
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0013232-26.2025.8.16.0182


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
16.
0018617-84.2024.8.16.0021
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernanda Bernert Michielin
Juíza de Direito Substituto

Processo:
0018617-84.2024.8.16.0021


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 31/03/2026
17.
0023060-46.2025.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Haroldo Demarchi Mendes
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0023060-46.2025.8.16.0182


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA. DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO. SERVIDORPÚBLICODO ESTADO DO PARANÁ. CONTRATAÇÃO POR PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO (PSS). UNIDADE DE HORA DA JORNADA DE TRABALHO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DO AUTOR. PRETENSÃO DE CÔMPUTO DO TEMPO DE TRABALHO DE 50 MINUTOS COMO EQUIVALENTE A HORA COMPLETA, BEM COMO DO RECONHECIMENTO DE SERVIÇO EXTRAORDINÁRIO NO PERÍODO EXCEDENTE. NÃO ACOLHIMENTO. JORNADA DE TRABALHO QUE DEVE SER CONTABILIZADA EM HORA-RELÓGIO (DE 60 MINUTOS) E NÃO EM HORA-AULA (DE 50 MINUTOS). MERA DISTRIBUIÇÃO DA CARGA HORÁRIA. DISPOSITIVO EM CONFORMIDADE COM A LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N. 103 /2004. TEMA DA DECISÃO NO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS N. 0048734- 34.2018.8.16.0000 (IRDR 19 /TJPR): “a) A jornada semanal de trabalho...
Leia mais..
18.
0011809-66.2020.8.16.0130
 (Decisão monocrática)

Relator:  Haroldo Demarchi Mendes
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0011809-66.2020.8.16.0130


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
RECURSO INOMINADO. DIREITO TRIBUTÁRIO. TARIFA DE USO DO SISTEMA DE TRANSMISSÃO (TUST) E TARIFA DE USO DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO (TUSD) DE ENERGIA ELÉTRICA. INCLUSÃO NA BASE DE CÁLCULO DO ICMS. PRETENSÃO PARA QUE O ESTADO SE ABSTENHA DE EFETUAR A COBRANÇA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DA PARTE AUTORA. APLICAÇÃO DO TEMA 986 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (STJ). ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO SENTIDO DE QUE AS TARIFAS DE USO DO SISTEMA DE TRANSMISSÃO (TUST) E DE DISTRIBUIÇÃO (TUSD), QUANDO DISCRIMINADAS NA FATURA DE ENERGIA ELÉTRICA, INTEGRAM A BASE DE CÁLCULO DO ICMS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
19.
0029207-10.2025.8.16.0014
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0029207-10.2025.8.16.0014


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
20.
0002062-50.2026.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Aldemar Sternadt
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0002062-50.2026.8.16.9000


Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal
Data Julgamento: 31/03/2026
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 4ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0002062-50.2026.8.16.9000 Recurso: 0002062-50.2026.8.16.9000 AI Classe Processual: Agravo de Instrumento Assunto Principal: Registrado na ANVISA Agravante(s): ISADORA SOFIA ANGELI CIESLAK Agravado(s): Município de Itaipulândia/PR ESTADO DO PARANÁ Vistos e examinados Trata-se de agravo de instrumento interposto em face de decisão que indeferiu o ressarcimento dos valores gastos com a medicação do mês de março. É o relato. Decido O agravo de instrumento não deve ser conhecido, pois incabível no caso em comento. Isto porque a Lei nº 12.153/2009 é expressa no sentido de que somente é cabível recurso contra sentença (art. 4º), exceto nos casos do art. 3º, que se encontra assim disposto: “O juiz poderá, de...
Leia mais..
21.
0014810-85.2026.8.16.0021
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernanda Bernert Michielin
Juíza de Direito Substituto

Processo:
0014810-85.2026.8.16.0021


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 31/03/2026
22.
0003160-02.2016.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Haroldo Demarchi Mendes
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0003160-02.2016.8.16.0018


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. SANEPAR. INTERRUPÇÃO DO SERVIÇO DE DISTRIBUIÇÃO DE ÁGUA POTÁVEL EM JANEIRO/2016 NO MUNICÍPIO DE MARINGÁ /PR. SENTENÇA PROCEDENTE. INSURGÊNCIA RECURSAL DA SANEPAR. ACÓRDÃO CONFIRMATÓRIO DA SENTENÇA EXARADO PELA 3ª TURMA RECURSAL CASSADO NO BOJO DA RECLAMAÇÃO CÍVEL N. 11312- 59.2017.8.16.0000 RCL, QUE DETERMINOU A OBSERVÂNCIA DA DECISÃO PROFERIDA NA AÇÃO CIVIL PÚBLICA N. 3981-72.2016.8.16.0190. REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO A ESTA 6ª TURMA RECURSAL. RAZÕES DE DECIDIR CONTEMPLADAS NA AÇÃO CIVIL PÚBLICA QUE MERECEM SER TRANSPORTADAS PARA O CASO EM EXAME. CERCEAMENTO DE DEFESA E INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL NÃO VERIFICADOS. DESNECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. MATÉRIA FÁTICA RESOLVIDA NA AÇÃO CIVIL PÚBLICA. INTERRUPÇÃO CAUSADA...
Leia mais..
23.
0001144-46.2026.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Haroldo Demarchi Mendes
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0001144-46.2026.8.16.9000


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. UTILIZAÇÃO DO WRIT COMO SUCEDÂNEO RECURSAL. ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO E OMISSÃO ANTE A INEXISTÊNCIA DE RECURSO PRÓPRIO NOS TERMOS DA LEI Nº 9.099/95. AUSÊNCIA DE VÍCIOS INTERNOS NO JULGADO EMBARGADO. MERO INCONFORMISMO COM A SISTEMÁTICA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. PREQUESTIONAMENTO. APLICAÇÃO DO ARTIGO 1.025 DO CPC. EMBARGOS CONHECIDOS E NÃO ACOLHIDOS.
24.
0000221-92.2026.8.16.0149
 (Decisão monocrática)

Relator:  Haroldo Demarchi Mendes
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0000221-92.2026.8.16.0149


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
25.
0000365-91.2026.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Haroldo Demarchi Mendes
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0000365-91.2026.8.16.9000


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SENTENÇA PROFERIDA ANTERIORMENTE AO JULGAMENTO DESTE RECURSO. ARTIGO 493, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO RECURSAL. RECURSO PREJUDICADO.
26.
0002597-49.2026.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Haroldo Demarchi Mendes
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0002597-49.2026.8.16.0182


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
27.
0055190-89.2025.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Haroldo Demarchi Mendes
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0055190-89.2025.8.16.0182


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
28.
0000023-24.2026.8.16.0127
 (Decisão monocrática)

Relator:  Haroldo Demarchi Mendes
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0000023-24.2026.8.16.0127


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DECISÃO QUE INDEFERIU O BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA. PRÉVIA ABERTURA DE PRAZO PARA COMPROVAÇÃO DA ALEGADA HIPOSSUFICIÊNCIA, NOS TERMOS DO ART. 99, § 2º, DO CPC, DEVIDAMENTE ATENDIDO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E REJEITADOS.
29.
0003823-87.2026.8.16.0021
 (Decisão monocrática)

Relator:  Haroldo Demarchi Mendes
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0003823-87.2026.8.16.0021


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
30.
0013969-41.2022.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0013969-41.2022.8.16.0018


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
Homologo o requerimento de desistência do recurso interposto, formulado no mov. 48. Oportunamente, baixem os autos ao Juízo de origem. Int. Curitiba, 28 de março de 2026.
31.
0033492-27.2025.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Juan Daniel Pereira Sobreiro
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0033492-27.2025.8.16.0182


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 31/03/2026
32.
0029142-28.2024.8.16.0021
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0029142-28.2024.8.16.0021


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
RECURSO INOMINADO. DIREITO ADMINISTRATIVO. REVISÃO GERAL ANUAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS E PAGAMENTO RETROATIVO DAS DIFERENÇAS SALARIAIS. DATA-BASE. PRETENSÃO INICIAL ACERCA DAS DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS ALUSIVAS AOS ANOS DE 2021 E 2021. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. PRETENSÃO RECURSAL QUANTO AOS ANOS DE 2022 E 2023. INOVAÇÃO RECURSAL, POIS
33.
0026292-37.2025.8.16.0030
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0026292-37.2025.8.16.0030


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
34.
0018189-75.2022.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0018189-75.2022.8.16.0182


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
35.
0024415-62.2025.8.16.0030
 (Decisão monocrática)

Relator:  Juan Daniel Pereira Sobreiro
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0024415-62.2025.8.16.0030


Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Data Julgamento: 31/03/2026
36.
0024075-06.2025.8.16.0035
 (Decisão monocrática)

Relator:  Irineu Stein Junior
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0024075-06.2025.8.16.0035


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 31/03/2026
37.
0005551-78.2025.8.16.0190
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0005551-78.2025.8.16.0190


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
38.
0016567-38.2026.8.16.0014
 (Decisão monocrática)

Relator:  Irineu Stein Junior
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0016567-38.2026.8.16.0014


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 31/03/2026
39.
0003902-88.2024.8.16.0004
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0003902-88.2024.8.16.0004


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
40.
0002623-24.2023.8.16.0062
 (Decisão monocrática)

Relator:  Marcos José Vieira
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0002623-24.2023.8.16.0062


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
41.
0005070-69.2025.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0005070-69.2025.8.16.9000


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
42.
0004107-61.2025.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0004107-61.2025.8.16.9000


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA REJEIÇÃO DA TUTELA LIMINAR EM AGRAVO INTERNO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. DECISÃO EMBARGADA SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUE NÃO SE PRESTAM À REDISCUSSÃO DA DECISÃO. MERO INCONFORMISMO. EMBARGOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos em face de decisão de rejeição da tutela liminar em agravo interno. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em definir se os embargos de declaração opostos visam à modificação da decisão embargada, ao invés de sanar obscuridade, contradição ou omissão. III. Razões de decidir 3. Os embargos de declaração não visam à correção de obscuridade, contradição ou omissão,...
Leia mais..
43.
0004055-65.2025.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0004055-65.2025.8.16.9000


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
44.
0001187-05.2025.8.16.0080
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0001187-05.2025.8.16.0080


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
45.
0001950-19.2025.8.16.0205
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0001950-19.2025.8.16.0205


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
46.
0003885-93.2025.8.16.9000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0003885-93.2025.8.16.9000


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROLAÇÃO DE SENTENÇA NO PROCESSO PRINCIPAL. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. Caso em exame 1. Agravo de Instrumento interposto em face de decisão relativa à tutela liminar. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se a prolação de sentença no processo principal resulta na perda do objeto do agravo de instrumento interposto. III. Razões de decidir 3. Proferida sentença no processo principal, perde o objeto o recurso de Agravo de Instrumento interposto. 4. Eventual provimento do recurso não infirmaria o julgamento superveniente e definitivo da questão na sentença. IV. Dispositivo e tese 5. Agravo de Instrumento não conhecido. Tese de julgamento: A prolação de sentença de mérito no processo principal resulta...
Leia mais..
47.
0003454-06.2025.8.16.0029
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0003454-06.2025.8.16.0029


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026
48.
0001081-43.2026.8.16.0101
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernanda Bernert Michielin
Juíza de Direito Substituto

Processo:
0001081-43.2026.8.16.0101


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 31/03/2026
49.
0001043-25.2026.8.16.0200
 (Decisão monocrática)

Relator:  Fernanda Bernert Michielin
Juíza de Direito Substituto

Processo:
0001043-25.2026.8.16.0200


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 31/03/2026
50.
0007608-25.2019.8.16.0014
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0007608-25.2019.8.16.0014


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 31/03/2026


 
 
 Selecionar Todos     Mostrar  Mostrar Selecionados       Imprimir  Imprimir Selecionados

 

As datas das decisões da Corte IDH seguem ordem distinta das decisões da Jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná.