CRITÉRIOS DA PESQUISA
Critério de Ordenação:  com

 

Critério de Pesquisa:
RESULTADO DA PESQUISA
 
 Selecionar Todos     Mostrar  Mostrar Selecionados       Imprimir  Imprimir Selecionados  [Aa_]   Diminuir fonte  [aA_]   Aumentar fonte

 
297ms
 Ocultar
Filtrar no Resultado
(Selecione os itens que deseja filtrar e clique no botão "Refinar resultado")
+ Classe
+ Relator
+ Comarca
+ Orgão Julgador
+ Assunto
Tipo Ementa
1.
0019854-51.2026.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Humberto Luiz Carapunarla
Desembargador

Processo:
0019854-51.2026.8.16.0000


Órgão Julgador: 3ª Câmara Criminal
Data Julgamento: 05/04/2026
EMENTA DIREITO PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA CONDENATÓRIA QUE MANTÉM A CUSTÓDIA. NOVO TÍTULO PRISIONAL. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. APLICAÇÃO DO ART. 659 DO CPP E DO ART. 182, XIX, DO RITJPR. HABEAS CORPUS PREJUDICADO.
2.
0038858-74.2026.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Espedito Reis do Amaral
Desembargador

Processo:
0038858-74.2026.8.16.0000


Órgão Julgador: 2ª Câmara Cível
Data Julgamento: 05/04/2026
DECISÃO MONOCRÁTICA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. DECISÃO QUE INDEFERE O PEDIDO DE DISPENSA DA ANTECIPAÇÃO DAS CUSTAS REFERENTES À DILIGÊNCIA DO OFICIAL DE JUSTIÇA. DESPESAS DE TRANSPORTE QUE NÃO CONFIGURAM CUSTAS OU EMOLUMENTOS. NATUREZA INDENIZATÓRIA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 190 DO STJ E DO TEMA 396/STJ. TESE FIRMADA NO TEMA Nº 1054/STJ RESTRITA À DISPENSA DE CUSTAS RELATIVAS À CITAÇÃO POSTAL. DECISÃO MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. O Município de Rolândia interpôs agravo de instrumento contra decisão que indeferiu o pedido de dispensa da antecipação do pagamento das despesas de deslocamento do Oficial de Justiça, em execução fiscal. 2. A parte agravante sustenta que a Fazenda Pública está isenta do adiantamento dessas despesas, nos termos do art. 39 da Lei de...
Leia mais..
3.
0037775-23.2026.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Pericles Bellusci de Batista Pereira
Desembargador

Processo:
0037775-23.2026.8.16.0000


Órgão Julgador: 18ª Câmara Cível
Data Julgamento: 05/04/2026
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 18ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0037775-23.2026.8.16.0000 Vistos etc. I – Antenor de Araujo Bueno Neto e Outros opõem embargos de declaração em face da decisão de mov. 22.1, proferida no agravo de instrumento nº 0025771-51.2026.8.16.0000 por eles interposto, que não concedeu o efeito suspensivo ao recurso. Afirmam que a decisão não menciona a jurisprudência do STJ apresentada no agravo, no sentido de que a mera comodidade não justifica a servidão de passagem, o que se mostra relevante. Aduzem que os vídeos existentes nos autos comprovam a utilização contínua de rota alternativa pelos próprios autores há mais de 15 anos, com caminhões que escoam a produção de soja de forma regular, o que contradiz a alegação da impraticabilidade dessa via. Sustentam que a decisão...
Leia mais..
4.
0006012-70.2022.8.16.0088
 (Decisão monocrática)

Relator:  Pericles Bellusci de Batista Pereira
Desembargador

Processo:
0006012-70.2022.8.16.0088


Órgão Julgador: 18ª Câmara Cível
Data Julgamento: 05/04/2026
Apelação Cível nº 6012-70.2022.8.16.0088 Vara Cível de Guaratuba Apelante: Zeli Diniz Fernandes Pessoa Apelado: Monica Cristina Pessoa dos Santos Interessado: Delci Fernandes Pessoa Relator: Des. Péricles Bellusci de Batista Pereira I – Zeli Diniz Fernandes Pessoa apela da sentença de mov. 155.1, proferida nos autos de ação de imissão na posse nº 6012-70.2022.8.16.0088, proposta em seu desfavor por Monica Cristina Pessoa dos Santos, que julgou procedente a ação de imissão de posse, e julgou improcedente o pedido de manutenção da posse e de indenização por danos morais sob o n. 6078-50.2022.8.16.0088. Ao que irresignado, insurge Zeli Diniz Fernandes Pessoa em recursos de apelação idênticos, inseridos também em duplicidade, em mov. 159.1 do processo nº. 6012-70.2022.8.16.0088 e mov. 112.1 do...
Leia mais..
5.
0020975-53.2022.8.16.0001
 (Decisão monocrática)

Relator:  Pericles Bellusci de Batista Pereira
Desembargador

Processo:
0020975-53.2022.8.16.0001


Órgão Julgador: 18ª Câmara Cível
Data Julgamento: 05/04/2026
Apelação Cível nº 20975-53.2022.8.16.0001 19ª Vara Cível de Curitiba Apelante: Iliani da Silva Martins Apelado: Célia de Freitas Pereira Relator: Des. Péricles Bellusci de Batista Pereira I – Iliani da Silva Martins apela da sentença de mov. 164.1, proferida nos autos de ação de usucapião urbano nº 15962-73.2022.8.16.0001, proposta em face de Célia de Freitas Pereira, que julgou improcedente o pedido de usucapião sob o nº 15962- 73.2022.8.16.0001, e que julgou procedente o pedido formulado na ação reivindicatória formulado em seu desfavor nº 20975- 53.2022.8.16.0001, extinguindo o processo com resolução de mérito Ao que irresignada, insurge Iliani da Silva Martins em recursos de apelação idênticos, inseridos também em duplicidade, em mov. 109.2 do processo nº. 20975- 53.2022.8.16.0001 e mov....
Leia mais..
6.
0017077-02.2019.8.16.0045
 (Decisão monocrática)

Relator:  Pericles Bellusci de Batista Pereira
Desembargador

Processo:
0017077-02.2019.8.16.0045


Órgão Julgador: 18ª Câmara Cível
Data Julgamento: 05/04/2026
Apelação Cível nº 0017077-02.2019.8.16.0045 2ª Vara Cível de Arapongas Apelantes: Alvaro Miranda Ramirez, Beatriz Elena Miranda Ramirez, Gabriel Miranda Ramirez e Maria Saar Ramirez Apelados: Sueli Rodrigues de Melo Madeira e Vanderlei Aparecido Madeira Interessados: Coraly Fátima de Souza Beni, Eliani Cristina Liberato, Estado do Paraná, Marcos Aparecido dos Santos, Município de Arapongas, Reginaldo Mauricio Beni e União – Advocacia Geral da União Relator: Péricles Bellusci de Batista Pereira Vistos, etc. I - Alvaro Miranda Ramirez, Beatriz Elena Miranda Ramirez, Gabriel Miranda Ramirez e Maria Saar Ramirez apelaram da sentença de mov. 248.1, proferida nos autos de ação de usucapião nº 0017077-02.2019.8.16.0045, ajuizada por Sueli Rodrigues de Melo Madeira e Vanderlei Aparecido Madeira que...
Leia mais..
7.
0028324-71.2026.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Pericles Bellusci de Batista Pereira
Desembargador

Processo:
0028324-71.2026.8.16.0000


Órgão Julgador: 18ª Câmara Cível
Data Julgamento: 05/04/2026
Agravo de Instrumento nº 28324-71.2026.8.16.0000 Vara Cível de Pinhais Agravante: Leticia Souza Ceolin Agravadas: Espólio de Angelo Ceolin representado(a) Por Solange do Rocio Ceolin Borbella e Espólio de Cecilia Ceolin representado(a) por Solange do Rocio Ceolin Borbella Relator: Des. Péricles Bellusci de Batista Pereira I – Considerando a notícia da retratação pelo juízo de origem (mov. 13.1-TJ), há que se reconhecer a perda superveniente de objeto deste agravo de instrumento, restando prejudicado o recurso, nos termos do art. 932, inciso III do Código de Processo Civil. II – Intimem-se. Curitiba, data gerada pelo sistema. Péricles Bellusci de Batista Pereira Desembargador Relator
8.
0006210-41.2026.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Pericles Bellusci de Batista Pereira
Desembargador

Processo:
0006210-41.2026.8.16.0000


Órgão Julgador: 18ª Câmara Cível
Data Julgamento: 05/04/2026
Agravo de Instrumento nº 6210-41.2026.8.16.0000 9ª Vara Cível de Curitiba Agravante: Maria Cláudia Macoski de Oliveira Agravado: Banco Volkswagens S.A. Relator: Des. Péricles Bellusci de Batista Pereira I – Maria Cláudia Macoski de Oliveira agrava da decisão de mov. 10.1-TJ proferida nos autos de agravo de instrumento nº 145879-46.2025.8.16.0000 que não conheceu de seu recurso, interposto para discutir a gratuidade da justiça. Consignou a decisão recorrida que a mesma peticionante interpôs em duplicidade agravos de instrumentos, no entanto cadastrando o primeiro recurso nº. 145870- 84.2025.8.16.0000 como sendo interposto por Maria Cláudia Macoski de Oliveira e o segundo nº. 145879-46.2025.8.16.0000 como sendo interposto por Marieli Friedrichs Capelin. No entanto, “Marieli Friedrichs Capelin...
Leia mais..
9.
0133636-70.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Desembargador Substituto Evandro Portugal

Processo:
0133636-70.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 11ª Câmara Cível
Data Julgamento: 05/04/2026

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
10.
0027574-69.2026.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Andrei de Oliveira Rech
Desembargador

Processo:
0027574-69.2026.8.16.0000


Órgão Julgador: 19ª Câmara Cível
Data Julgamento: 05/04/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL. DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU O PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA FORMULADA PELA REQUERENTE. INSURGÊNCIA DA AUTORA. PLEITO DE CONCESSÃO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. NÃO ACOLHIMENTO. PARTE REQUERENTE QUE É PESSOA JURÍDICA E, PORTANTO, NECESSITA COMPROVAR A SUA FRAGILIDADE ECONÔMICA, NOS TERMOS DA SÚMULA 481 DO STJ. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS QUE DEMONSTREM CONDIÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. JUSTIÇA GRATUITA INDEVIDA. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO MONOCRATICAMENTE. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de Instrumento interposto contra decisão interlocutória que indeferiu o pedido de justiça gratuita formulado por pessoa jurídica em ação de rescisão contratual, sob a alegação de hipossuficiência econômica. II....
Leia mais..
11.
0040616-88.2026.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Andrei de Oliveira Rech
Desembargador

Processo:
0040616-88.2026.8.16.0000


Órgão Julgador: 19ª Câmara Cível
Data Julgamento: 05/04/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO INTERPOSTO EM DUPLICIDADE. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que determinou a emenda da inicial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se o agravo de instrumento deve ser conhecido ou não, em razão do princípio da unirrecorribilidade. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Pelo princípio da unirrecorribilidade apenas é admissível a interposição de um recurso em face da mesma decisão pela mesma parte. 4. O não conhecimento do recurso é medida necessária devido a interposição de agravo de instrumento anterior idêntico ao presente, conforme o art. 932, III, do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Agravo de instrumento não conhecido, em razão de sua manifesta...
Leia mais..
12.
0010932-21.2026.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Desembargador Substituto Evandro Portugal

Processo:
0010932-21.2026.8.16.0000


Órgão Julgador: 4ª Câmara Cível
Data Julgamento: 05/04/2026

Segredo de Justiça
Conteúdo pendente de análise e liberação para consulta pública.
13.
0141403-62.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Desembargador Substituto Evandro Portugal

Processo:
0141403-62.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 4ª Câmara Cível
Data Julgamento: 05/04/2026
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 4ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0141403-62.2025.8.16.0000 Recurso: 0141403-62.2025.8.16.0000 Ag Classe Processual: Agravo Interno Cível Assunto Principal: Obrigação de Fazer / Não Fazer Agravante(s): ANTONIO MARCO DA SILVA LIMAS Agravado(s): Município de Pinhais/PR DECISÃO MONOCRÁTICA Vistos. Trata-se de agravo interno interposto por Antônio Marco da Silva Limas, por meio do qual pretende a reforma de decisão que, em realidade, já se encontra absorvida por pronunciamento colegiado desta Corte. É o necessário relatório. Decido. O presente agravo interno não comporta conhecimento. Nos termos do artigo 1.021 do Código de Processo Civil, o agravo interno constitui meio de impugnação estritamente vocacionado ao controle, pelo órgão colegiado, de decisões monocráticas...
Leia mais..
14.
0152379-31.2025.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Desembargador Substituto Evandro Portugal

Processo:
0152379-31.2025.8.16.0000


Órgão Julgador: 4ª Câmara Cível
Data Julgamento: 05/04/2026
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 4ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0152379-31.2025.8.16.0000 Recurso: 0152379-31.2025.8.16.0000 AI Classe Processual: Agravo de Instrumento Assunto Principal: Estabelecimentos, Obras ou Serviços Potencialmente Poluidores Agravante(s): Cecília Mirkovski Agravado(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Vistos. Trata-se de recurso interposto em face de decisão proferida em primeiro grau. Todavia, conforme se depreende dos autos originários, sobreveio fato superveniente consistente na revogação da decisão agravada pelo próprio juízo a quo, circunstância que implica a perda do objeto do presente recurso. Com efeito, a existência de interesse recursal constitui pressuposto intrínseco de admissibilidade, cuja ausência obsta o conhecimento da insurgência. No caso em exame,...
Leia mais..
15.
0018835-10.2026.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Humberto Luiz Carapunarla
Desembargador

Processo:
0018835-10.2026.8.16.0000


Órgão Julgador: 3ª Câmara Criminal
Data Julgamento: 05/04/2026
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 3ª CÂMARA CRIMINAL AUTOS N° 0018835-10.2026.8.16.0000 REVISÃO CRIMINAL REVISÃO CRIMINAL. LATROCÍNIO CONSUMADO E TENTATIVAS. AÇÃO REVISIONAL AJUIZADA EM DUPLICIDADE. EXISTÊNCIA DE OUTRA REVISÃO CRIMINAL IDÊNTICA EM TRÂMITE PERANTE A MESMA CÂMARA. IDENTIDADE DE PARTES, CAUSA DE PEDIR E PEDIDO. LITISPENDÊNCIA CONFIGURADA. PRESSUPOSTO PROCESSUAL NEGATIVO. PRINCÍPIOS DA UNICIDADE RECURSAL, SEGURANÇA JURÍDICA E ECONOMIA PROCESSUAL. NÃO CONHECIMENTO. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
16.
0009179-92.2024.8.16.0034
 (Decisão monocrática)

Relator:  Jaime Souza Pinto Sampaio
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0009179-92.2024.8.16.0034


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 05/04/2026
17.
0002085-61.2025.8.16.0098
 (Decisão monocrática)

Relator:  Jaime Souza Pinto Sampaio
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0002085-61.2025.8.16.0098


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 05/04/2026
18.
0004904-37.2026.8.16.0000
 (Decisão monocrática)

Relator:  Desembargador Substituto Evandro Portugal

Processo:
0004904-37.2026.8.16.0000


Órgão Julgador: 17ª Câmara Cível
Data Julgamento: 05/04/2026
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 17ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0004904-37.2026.8.16.0000 Recurso: 0004904-37.2026.8.16.0000 Ag Classe Processual: Agravo Interno Cível Assunto Principal: Rescisão / Resolução Agravante(s): OLS Participações, Administração e Investimentos LTDA Agravado(s): L C BRANCO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA Tendo em vista o julgamento de mérito dos embargos de declaração, resta prejudicada a análise do presente agravo interno. Com as cautelas de estilo, arquive-se. Curitiba, 04 de abril de 2026. Desembargador Substituto Evandro Portugal Magistrado
19.
0002523-29.2025.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0002523-29.2025.8.16.0182


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 04/04/2026
20.
0000256-61.2025.8.16.0125
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0000256-61.2025.8.16.0125


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 04/04/2026
21.
0002530-32.2025.8.16.0049
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0002530-32.2025.8.16.0049


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 04/04/2026
22.
0019692-19.2024.8.16.0035
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0019692-19.2024.8.16.0035


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 04/04/2026
23.
0041271-31.2025.8.16.0021
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0041271-31.2025.8.16.0021


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 04/04/2026
24.
0001004-66.2024.8.16.0210
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0001004-66.2024.8.16.0210


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 04/04/2026
25.
0011291-10.2023.8.16.0021
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0011291-10.2023.8.16.0021


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 04/04/2026
26.
0002445-06.2025.8.16.0030
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0002445-06.2025.8.16.0030


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 04/04/2026
27.
0016268-98.2016.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0016268-98.2016.8.16.0018


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 04/04/2026
28.
0001066-81.2016.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0001066-81.2016.8.16.0018


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 04/04/2026
29.
0000804-25.2024.8.16.0092
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa de Souza Camargo
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0000804-25.2024.8.16.0092


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 04/04/2026
30.
0004078-07.2025.8.16.0045
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0004078-07.2025.8.16.0045


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 04/04/2026
31.
0003455-46.2022.8.16.0077
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa de Souza Camargo
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0003455-46.2022.8.16.0077


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 04/04/2026
32.
0019918-24.2024.8.16.0035
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0019918-24.2024.8.16.0035


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 04/04/2026
33.
0007633-39.2025.8.16.0075
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa de Souza Camargo
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0007633-39.2025.8.16.0075


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 04/04/2026
34.
0001056-85.2023.8.16.0052
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa de Souza Camargo
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0001056-85.2023.8.16.0052


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 04/04/2026
35.
0001494-14.2022.8.16.0128
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0001494-14.2022.8.16.0128


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 04/04/2026
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INTERRUPÇÃO NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. EVENTO OCORRIDO EM OUTUBRO DE 2021. SERVIÇO PÚBLICO ESSENCIAL. MUNICÍPIO DE PARANACITY/PR. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DA AUTORA. ALEGAÇÃO DE DEMORA NO RESTABELECIMENTO DOS SERVIÇOS. APLICAÇÃO ANALÓGICA DO IRDR-5-TJPR. EVENTOS CLIMÁTICOS. FORÇA MAIOR. RELATIVA DEMORA NA NORMALIZAÇÃO DOS SERVIÇOS EM DECORRÊNCIA DA EXTENSÃO DOS DANOS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA AFASTADA. APLICAÇÃO DO ARTIGO 4º, § 3º, INCISO I, DA INSTRUÇÃO NORMATIVA N. 1000/2021-ANEEL, SEGUNDO O QUAL A INTERRUPÇÃO EM SITUAÇÃO EMERGENCIAL – MOTIVADA POR CASO FORTUITO OU FORÇA MAIOR – NÃO CARACTERIZA DESCONTINUIDADE DO SERVIÇO. ATO ILÍCITO E DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO...
Leia mais..
36.
0015206-39.2024.8.16.0019
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa de Souza Camargo
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0015206-39.2024.8.16.0019


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 04/04/2026
37.
0006331-98.2025.8.16.0131
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa de Souza Camargo
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0006331-98.2025.8.16.0131


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 04/04/2026
38.
0000881-45.2025.8.16.0174
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0000881-45.2025.8.16.0174


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 04/04/2026
39.
0011296-34.2025.8.16.0030
 (Decisão monocrática)

Relator:  Douglas Marcel Peres
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0011296-34.2025.8.16.0030


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 04/04/2026
40.
0003422-98.2024.8.16.0105
 (Decisão monocrática)

Relator:  Douglas Marcel Peres
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0003422-98.2024.8.16.0105


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 04/04/2026
41.
0013530-03.2024.8.16.0069
 (Decisão monocrática)

Relator:  Douglas Marcel Peres
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0013530-03.2024.8.16.0069


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 04/04/2026
42.
0002433-57.2024.8.16.0149
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0002433-57.2024.8.16.0149


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 04/04/2026
43.
0001012-20.2025.8.16.0077
 (Decisão monocrática)

Relator:  Douglas Marcel Peres
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0001012-20.2025.8.16.0077


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 04/04/2026
44.
0026992-47.2024.8.16.0030
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0026992-47.2024.8.16.0030


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 04/04/2026
45.
0016815-87.2025.8.16.0030
 (Decisão monocrática)

Relator:  Douglas Marcel Peres
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0016815-87.2025.8.16.0030


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 04/04/2026
46.
0022441-92.2020.8.16.0182
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0022441-92.2020.8.16.0182


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 04/04/2026
47.
0027937-97.2025.8.16.0030
 (Decisão monocrática)

Relator:  Austregesilo Trevisan
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0027937-97.2025.8.16.0030


Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Data Julgamento: 04/04/2026
48.
0001969-37.2024.8.16.0180
 (Decisão monocrática)

Relator:  Douglas Marcel Peres
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais

Processo:
0001969-37.2024.8.16.0180


Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Data Julgamento: 04/04/2026
49.
0002081-09.2025.8.16.0103
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa de Souza Camargo
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0002081-09.2025.8.16.0103


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 04/04/2026
50.
0006226-72.2025.8.16.0018
 (Decisão monocrática)

Relator:  Vanessa de Souza Camargo
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais

Processo:
0006226-72.2025.8.16.0018


Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal
Data Julgamento: 04/04/2026


 
 
 Selecionar Todos     Mostrar  Mostrar Selecionados       Imprimir  Imprimir Selecionados

 

As datas das decisões da Corte IDH seguem ordem distinta das decisões da Jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná.